panasonic lumix LX5 vs canon_powershot_s95 - tazky vyber

Diskuze pro všechny zájemce o koupi digitálního fotoaparátu

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod veto 8. 9. 2010 23:08

neviem sa rozhodnut, pre ktory z tychto kompaktov, je to na normalne fotenie,klasicke rodinne vyuzitie - robenie HD videi, dovolenky, akcie, fotenie 5mesacnej dcery atd. LX5 stoji najnizsia cena 411eur a s95 stoji 370eur.
s95 ma papierove hodnoty o cosi horsie ako lx5
http://www.dpreview.com/reviews/specs/C ... on_s95.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/P ... dmclx5.asp


ale pri pohlade na vyfotene obrazky su sice pri iso 80 krajsie fotky na drahsom LX5, ktore su uplne bez rusenia, zatial co s95 male rusenie ma, ale od zhruba iso150 sa to vyrovnava a vyssie iso je lepsie na lacnejsiej s95. LX5 foti pri iso800 rovnakou kvalitou, ako s95pri iso1600.
Logicky podla papierovych hodnot by mal byt LX5 o cosi lepsi vsade, ale prave to vyssie ISO ma dostalo....inac by som siel do LX5. Ale samozrejme cena je tiez dost velky argument... Hladam najlepsi pomer cena/vykon.

fotky z S95:
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... le_images/
fotky z LX5:
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... le_images/

LX5 iso250
http://digineff.cz/obrdg2010/fotaky/pan ... lx5_07.jpg
LX5 iso800
http://digineff.cz/obrdg2010/fotaky/pan ... lx5_12.jpg



Ktory fotak by ste si vy osobne vybrali, lebo ja som uplne v pomykove a neviem ktory z tychto....?
Naposledy upravil veto dne 9. 9. 2010 08:52, celkově upraveno 1
veto
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod odklizec 9. 9. 2010 07:34

Ja bych vzal LX5 z nekolika duvodu...
Sirsi objektiv.
Max. rychlost zaverky 1/4000 (S95 jen 1/1600). Za slunecnych dni neocenitelne.
Moznost pripojit EVF. Za jasnych dni taktez skvele. A clovek navic nema pocit jako idiot, fotit s rukama natazenyma pred sebou.
Rychlejsi kontinualni snimani (2.5fps proti 0.9fps u S95).
Mnohem vic vyvedenych ovladacich tlacitek po tele.
Grip.

S95 bych vzal jedine v pripade, ze by se mi zdala velikost LX5 prilis velka (co se mi vubec nezda) a kvuli nastavitelnemu prednimu kolecku. Ale jelikoz vic ocenuju vyse vyjmenovane veci, LX5 by to jistila.
odklizec
Návštěvník

Odeslat příspěvekod metyn 9. 9. 2010 08:31

odklízeč to popsal přesně akorát ještě zapoměl znínit lepší světelnost u lx5. ale jak píše zadavatel dotazu, "běžné foto" tak on asi zvětšeniny dělat nebude a canon má výhodu v lepší kompaktnosti, myslím že v jeho případě je lepší nižžší cena - u nás nejnižší cena je za canona 360 euro
metyn
Návštěvník

Odeslat příspěvekod irmo 9. 9. 2010 08:57

hlavne by som si pozrel u LX-5 aky ma sync cas s internim bleskom.... niektore Panasonik kompakty mali povolene casi iba 1/60 a dlhsie z bleskom co je hodne hodne pomale a na akcnejsie fotky (deti atd) to nestaci... tam to chce aspon 1/180 ako ma vacsina konkurencie.

Neviem kolko ma LX-5 treba pozriet ....
irmo
Návštěvník

Odeslat příspěvekod veto 9. 9. 2010 09:04

ja som normalny jednoduchy uzivatel, od fotaka ocakavam maximalne to, ze ked sa mi nieco paci a chcem to odfotit, tak proste fotak vytiahnem, spustim, odfotim a ocakavam od neho pekne fotky, najlepsie bez rusenia, lebo to je najviac viditelne. A samozrejme aby bol aj maly, do vacku, ci kabelky a aby vedel HD video.
99% casu bude vyuzivany na auto rezime a Hd video. Toto by mi EX1 celkom splnal, ae oproti s95 ma sklamal koli ruseniu na vyssich iso. Ak budem fotit doma malu, tak pri iso 400 uz bude dost zarusena. Zacinam praveze koketovat s s95, v jeho prospech hovori hlavne to iso, na druhej priecke je cena, na tretej velkost a vaha. Co ma na nom oproti ex1 stve je 28mm, slabe rusenie pri iso80, HD video 24fps, ale aj to kontinualne fotenie-to sa snad na s95 ani neda nazvat kontinualnym.
To kolko cudlikov ma vyvedenych mi je volne, kedze budem pouzivat auto rezim, a ani ziadne filtre, tripody a pod. nebudem tahat so sebou.

celkom ma u s95 dostal napriklad obrazok holuba(iso800) vytvoreny s95, ktory podla mna vyzera lepsie, ako obrazok v stajni(iso250) vytvoreny ex1.

holub:
http://img.photographyblog.com/reviews/ ... s95_37.jpg

stajna:
http://digineff.cz/obrdg2010/fotaky/pan ... lx5_07.jpg
Naposledy upravil veto dne 9. 9. 2010 10:29, celkově upraveno 1
veto
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod irmo 9. 9. 2010 10:01

veto stimi porovnaniami velmi velmi opatrne ....

Problem kompaktov je ze s casom stupa teplota senzora a aj sum! (dost prudko)
Tzv ak zoberies aj s toho isteho fotaku fotku ISO800 s 1/2000s tak moze byt menej zasumena ako fotka ISO200 s 1s expoziciou....
irmo
Návštěvník

Odeslat příspěvekod odklizec 9. 9. 2010 10:03

Tim "rusenim" myslis co presne? Je to vyraz, ktery jsem v souvislosti s digi fotakam teda jeste neslysel ;) Podle tve interpretace se da vylozit bud jako "moc sumu" nebo "moc redukce sumu" a kdo se v tom ma pak vyznat? ;)

To srovnani co jsi poslal nema zadnou vypovedni hodnotu, protoze srovnavat RAW a JPEG je samo o sobe blbost. JPEG je rozpatlany od redukce sumu, raw ne. U LX5 je moznost pro JPEG nastavit uroven redukce sumu, u S95, pokud se nepletu, nic takoveho neni? Kdyz tak mne nekdo opravte.
odklizec
Návštěvník

Odeslat příspěvekod veto 9. 9. 2010 10:30

odklizec, sorry, som len laik, myslel som samozrejme sum.
ten RAW som dal zly link, opravil som ho na jpeg. Ten je aj tak lepsi ako iso 250 u lx5

-- 9. 9. 2010 11:33 --

irmo, v prvom prispevku som dal link na obrazky z s95, medzi nimi je tento:

http://img.photographyblog.com/reviews/ ... s95_27.jpg


a je ovela lepsi pri iso800 ako tento z lx5, pricom ma aj expozicny cas vyssi:

http://digineff.cz/obrdg2010/fotaky/pan ... lx5_12.jpg
veto
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod metyn 9. 9. 2010 10:45

2 veto: vezmi toho canona s95, stejně ho vezmeš, tvoje otázky směřují k tomu abychom ti tady potvrdili, že sis správně vybral. jak sem psal výše, být já v tvé kůži tak beru canona - ten je na obyč focení jak dělaný, lx 5 je spíše pro profíky a lepší amatéry nebo jako zápisník k dz. můj názor.
metyn
Návštěvník

Odeslat příspěvekod odklizec 9. 9. 2010 10:56

Podle mne srovnavas nesrvonatelne fotky focene a uplne odlisnych podminek. Navic fotka statickeho charakteru a hybajicich se lidi. To je potom tezko radit? Prvni radu co bych ti dal, necum na fotky v plnem rozliseni, prd ti to pomuze. Jako amater je stejne nikdy nebudes tisknout vetsi, nez je bezny format do albumu a tam zaden rozdil neuvidis. Radim vzit LX5 a doladit si redukci sumu podle vkusu. U S95 si redukci sumu nevyladis nijak.
odklizec
Návštěvník

Odeslat příspěvekod veto 9. 9. 2010 11:42

odklizec, u lx5 ide ladit redukcia sumu? Ako? Nastavenim kvality obrazku na "fine", ci inak?
V rawe sa nechystam fotit, som moc lenivy na dodatocne upravovanie stoviek fotiek ked pridem z dovolenky /akcie atd.
Naposledy upravil veto dne 9. 9. 2010 12:29, celkově upraveno 1
veto
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod metyn 9. 9. 2010 12:01

ješte bych ti mohl veto doporučit úplě obyčejný automat sony hx5 nebo samsung wb2000, stejně potenciál lx5 nevyužiješ a kdoví jestli s95 ano. nač ti bude aparát se všelijakým možným nastavením, kdýž to nebudeš používat?
metyn
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Ganec 9. 9. 2010 12:01

Porovnavanie fotiek z roznych fotakov je omnoho zlozitejsie ako len zhodnotenie kolko sumu sa na nej nachadza...

Osobne by som bral radsej LX5.
Podla prveho porovnania s LX3 voli omnoho lepsiu expoziciu .. zvycajne zabery z LX5 boli trosku tmavsie a vdaka tomu vyzerali realistickejsie (mozem o tom napisat viac, ale toto zatial staci).

Metyn, ked je LX5 lepsi pre profikov, neznamena to ze nemoze byt lepsi aj pre amaterov...
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod veto 9. 9. 2010 12:27

no nasiel som recenziu tychto dvoch voci sebe

http://www.digitalrev.com/en/panasonic- ... 58-article


ohladom sumu vyhral s95, ale recenzent zvolil vitaza LX5, koli moznosti volit nizsiu expoziciu a moznosti pripojenia hladacika.
Hladaci mam na haku, nizka expozicia ma doteraz nesrala, ale sum ano.
Pre mna v tomto teste vyhrava s95, este idem googlovat :-)
veto
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod irmo 9. 9. 2010 13:11

negoogluj a ber s95 ....

ono je to vzdy otom ktory vyrobca sa ti lepsie trafi do vkusu... kazdy vyrobca ma trochu inac robenu balancia bielej farby, meranie expozicie, kontrast versus prepali, sum versus detaili atd .... v konecnom dosledku su medzi fotakmi len velmi velmi male tech. rozdieli, viacej je to otom vkuse ktoreho fotky ti viac vyhovuju. A tam vacsinou plati prva volba bez velkeho premyslania podla citu je ta dobra :-P.
irmo
Návštěvník

Další stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků