DSLR do 25 tisíc

[karmy]

shaním tělo + skla pro amatéra na cestu na nový zéland, dotyčný to chce pěkně zdokumentovat a neví co koupit. Cenový strop bude okolo 25 tisíc, snad by se dalo i 30..

Tělo i objektiv nové, aspoň pseudomakro známé z kompaktů, co nejmíň skel.

Já bych to viděl na 1000D + 18-55 IS + 55 - 250 IS, nebo + Sigma 17-70(bez OS) + 55-250 IS, u nikonu to makro bohužel pokulhává.. co byste doporučili vy?

[Daemonius]

Záleží co chce dokumentovat, ale jestli krajinu, tak ať si koupí taky stativ, nebo aspoň monopod.

http://www.fotoskoda.cz/ebazar/b9600046 ... +-45200456

Tohle by stálo za úvahu. A dokoupit aspoň jednu baterku a monopod. Případně nějaké polarizační filtry.

OIS funguje jakž takž, ale za tu cenu si stejně nemůže dovolit nějaké špičkově stabilizované sklo. Hádam, že lepší by byl Olympus, ale tam mě moc nenapadá něco slušného - cenově (zato má slušný skla - třeba 70-300). Jinak ta 70-300 funguje i na G1, jen nemá stabilizaci. Možná E-620, ale tam by to bylo cenově naknop. Zase má Olympus akci, že dávaj tušim grip a baterku k tomu.

1000D mi nepřijde jako dobrá volba pro cokoliv. Pokud chceš pseudomakro, prostě stačí objektiv od Sigmy. Ale musí si to vyzkoušet v obchodě (bo spíš rovnou di s nim a vyzkoušej, jestli to nemá front-focus/back-focus či jiný nemoci). A Sigma, ty základní sedí prakticky na vše.

Záleží jak velkej je amatér, ale G1 má tu příjemnou vlastnost, že je náročná asi jako kompakt, ale když chceš, tak si manuálně nastavíš vše. Mínusem je, že izolace vůči vnějším vlivům je skoro nulová (ale déšť mi přežila bez potíží).

Edit: Tak na FotoSkoda (nejspíš i jinde) je kit E-620 + grip + 14-42 ED a spolu se 70-300 to stojí okolo 27.000,- CZK. Mínus bude absence širkého ohniska, ale mam dojem, že na to se nedostaneš ani s APS-C.

[janfran]

A co takhle Pentax Kx + Sigma 17-70 (která bude tím pádem stabilizovaná) + 55-300, nebo co to u Pentaxu dávaj do setu.

[Daemonius]

K-X mě napadlo taky, ale řek bych, že ta E-620 bude o značně větší kapku lepší.

[janfran]

Jestli má ten objektiv 70-300 srovnatelné zvětšení se Sigmou, tak je to taky dobrá volba.

[gl1975]

Pentax K-x + Sigma 17-70/2.8-4
Tato nová Sigma by měla být o poznání kvalitnější než její starší sestra.
Kvalitu fotky ovlivňuje nejvíc objektiv, popř. ve srovnání s Olympusem velikost snímače, který je u Pentaxu větší.

[Daemonius]

70-300 je 140-600 u Olympusu. A je to jedno z nejlepších dlouhejch skel od nich.. což je trošku zvláštní při tej ceně, ale je to tak. Navíc Olympus má naštěstí konzistentní kvalitu.. takže no problem.

[Daemonius]

Pentax K-x + Sigma 17-70/2.8-4
Tato nová Sigma by měla být o poznání kvalitnější než její starší sestra.
Kvalitu fotky ovlivňuje nejvíc objektiv, popř. ve srovnání s Olympusem velikost snímače, který je u Pentaxu větší.

Kdyby to bylo tak jednoduchý, tak by to bylo krásný, bohužel kvalitu obrazu taky ovlivňuje elektronika kolem snímače.. A u úplného low-endu kterým je K-X bych na to moc nesázel. Byť sem viděl recenze a je to vcelku ucházející.

[_DAVE_]

S tim co karmy nadhodil nahore by nemel byt absolutne problem. Pokud je limit 25tis. vzal bych 450D, je o neco komfortnejsi, s navic 18-55IS je lepe k dostani s timto fotakem.

Sigma 17-70 je sice prakticka, ale diky te kresbe v koutech bych ji fakt nedoporucil. Proti 18-55IS se proste nevyplati.

S Canonimi setaky lze poridit velmi slusne i pseudomakro fotky.

[kromec]

Daemonius:

v cem je v kvalite obrazu horsi nez podobna konkurence(APSC a 4/3 snimace)? STaci se podivat na testy napr. na dpreview a v kvalite obrazu se vyrovna(pripadne porazi) podstatne drazsi konkurenci. Kazdopadne rozdil v kvalite obrazu napric znackami je maly a tvrdit ze nektere znacky produkuji lepsi foto nez jine je vice nez diskutabilni.
Kdyz to shrnu, kvalita vysledne fotky zavisi na:
-fotografovi
...(dlouho nic)
-zpracovani v PC
...
-objektivu
-a vposledni rade jaky pouziji vlastni fotoaparat


Nezapomen ze mensi znacky(SONY, OLY,PENTAX) ve vetsine pripadu pri stejne cene maji vzdy neco navic nez rozsirenejsi konkurence(NIKON/CANON)

Jak KX tak E620 jsou hodne povedene fotaky a neodvazil bych se tvrdit ze nektery je lepsi nez druhy, zalezi na priorite. KX ma lepsi sensor,vetsi hledacek, vic ostricich bodu, rychlesjsi seriove snimani , lepsi nabidku objektivu od alternativnich vyrobcu(sigma/tamron)atd.. E620 zas vyklopny displej, rek bych ze je skladnejsi,vic tlacitek na tele,vic orignalnich objektivu atd...

Urcite bych nezapomel na SONY jde ho tez poskladat v podobne sestave jak CANON a Pentax.
Urcite doporucuji zajit do obchodu a fotoaparaty "ohmatat" hodne to pri vyberu pomuze.

[SkyHawkCZ]

Tamron 17-50 + APSC tělo dle výběru
no a když koupíš levný tělo, tak ti ještě zbyde na makroobjektiv

[_DAVE_]

To je samo vyborna volba, ale on chce mit asi pokryte i dlouhe ohnisko.

[karmy]

No právě.. takřka naprostému amatérovi pravý makrosklo.. Sice by to bylo fajn, ale už takhle bude výměna skla "namáhavá", víte co chci říct..

I když je ten Tamron skvělý, to co píše Dave je pravda.. pokrytí 18-250 (+/-) je vhodnější..

Zkusím mu navrhnout zmíněné kombinace, potat se jestli se dostane někdy do fotoobchodu, na vyzkoušení..

Díky

[_DAVE_]

Jak pises, amaterovi asi nebude sedet specialni makrosklo. S tou 55-250 lze fotit motyly, vasky a kvetiny uplne jednoduse bez zkusenosti.

[hazma]

Sigma 18/250 nebo Tamron 18/250 + tělo Canon eos 500d, nebo Nikon D90. Na dovolenou ideální kombinace. Měl jsem k Nikonu 18/200VRII na dvou dovolených, loni prodal a koupil 18/105+70/300.Dnes, kdyby byly finance, tak bych si nejraději na dovolenou pořídil tu Sigmu 18/250, navíc umí i pseuodomacro.