300dpi a rozlišení fotografie

Tiskneme a vyvoláváme digitální fotografie

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod Nesa 9. 8. 2005 23:37

Jak je možné, že z fotolabu vyleze pěkná fotka i když rozlišení neodpovídá těm 300 pixelům na 1 palec ?

Fotka 13*18 by teoreticky potřebovala 1535*2126 a přitom stačí míň.
Nesa
Kolemjdoucí
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Wikan 10. 8. 2005 00:24

Zalezi co je na ty fotce (mnozstvi detailu atd.), jak dobry mas oci a z jaky vzdalenosti se na to koukas. Mam vyzkouseny ze i 200 dpi je celkem slusne koukatelny.
Wikan
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod www.makofoto.cz 12. 8. 2005 01:35

Protože si to každý minilab na těch 300 dpi dopočítá interpolací (zjednodušeně řečeno).
www.makofoto.cz

Odeslat příspěvekod activer 10. 10. 2005 13:25

abych rekl pravdu, v pohode se mi zdala i fotka 20x30 s rozlisenim asi jen 150dpi.. mozna bych si mel nechat zkontrolovat zrak ;)
Každý problém ma své jednoduché, lákavé - a naprosto špatné řešení. (A.C. Clarke)
activer
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Mobil-man 10. 10. 2005 13:55

No 150DPI je uz celkem malo, ale Scott Kelby pise, ze na vetsi formaty (na ktere clovek kouka z vetsi vzdalenosti) staci 200DPI.
Ale na 10*15 resp. 10*13 bych pod 300DPI nesel.
Mobil-man
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod Návštěvník 10. 10. 2005 17:03

Posím fotky do Fotostaru 1200-800 (10krát 15) a naprostá spokojenost.
Návštěvník

Odeslat příspěvekod activer 12. 10. 2005 16:15

mno jasne, na 10*15 se clovek kouka z par centimetru... :)
ale na zdi visici foto pri 150dpi nevykazuje prakticky zadny zoubky ani neostrosti (teda pri prumernym koukani..;))
Každý problém ma své jednoduché, lákavé - a naprosto špatné řešení. (A.C. Clarke)
activer
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod MirekE 12. 10. 2005 16:35

Fotolaby a jejich zpracování se vyznačuje určitou mírou tolerance... dochází k interpolaci, někde to opravu jedou na 200dpi, dochází k lehkému rozpíjení barev...jak kde, jak co... jsou lidé, kteří na kvalitních tiscích a kvalitních fotkách kde opravdu je prokreslený detail těch 100pixelů poznají. Opět záleží na mnoha faktorech. Kvalita fotky, kvalita papíru, atd atd....

Záleží na užití té fotografie.. jak už jsem tu někde jednou říkal...

P.S.: a to není nesmysl a zbytečnost. Kdyby byla, nerozjížděl by FotoŠkoda tisk na 400dpi. A jedná se o velkoformátové tisky.
MirekE
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Vojta Zmlejna 17. 10. 2005 15:56

Co to meleš milý MirkuE?[/b]
Vojta Zmlejna

Odeslat příspěvekod MirekE 17. 10. 2005 15:59

??? Co konkrétně máš na mysli ???
MirekE
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Vojta Zmlejna 17. 10. 2005 16:07

Jak se u procesu RA4 mohou "rozpíjet barvy"!!! Když už argumentuješ firmou Škoda - víš vůbec na jakém způsobu je ten jejich stroj založen??? Kdyby ano, tak to nemůžeš napsat, pokud porřebuješ školení, řekni, rád tě zaučím.
Vojta Zmlejna

Odeslat příspěvekod MirekE 17. 10. 2005 17:07

Milý Vojto Zmlejna: myslím že nejprve by ses měl naučit číst, spojovat věty, souvětí, umět si je dávat dohromady a pak se pouštět do debat.

1) Nemluvil jsem o žádném rozpíjení jak u inkoustových tiskáren
2) Už vůbec jsem tzv 'rozpíjení' nespojoval s formou FotoŠkoda
3) Argument se týkal významu či zbytečnosti zpracování v kvalitě 400dpi
4) Omlouvám se za nedostatečné vyjádření se...bylo to myšleno jako interpolování dodaných obrazových dat. Kdy k k interpolaci jsou používány různé (ne vždy stejné) algoritmy.
5) Díky, školení nepotřebuji, mám nastudováno o fotolab systémech systémech (FUJI Frontier) co potřebuji.
RA4 jakožto standardní chemický proces jsem si též nastudoval.

Nicméně určitě uvítám (a asi nejen já) osvětlení skrytých míst v této problematiky. To není myšleno nijak ironicky. To že si o tom někdeš přečtu neznamená, že vím jak to ve skutečnosti funguje. A navíc.. četl jsem o tom mnoho rozdílného.. takže??? Bylo by možné zde popsat jednotlivé kroky, úskalí zpracování a pod?.. Na co si dát pozor, co mohu ovlivnit co nemohu ovlivnit, jak probíhá standardní zpracování, jak moc je do dat zasahováno,... nevím.. prostě celý tenhle proces....

Díky
MirekE
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Vojta Zmlejna 18. 10. 2005 11:49

Snad pro zažátek stačí kopie mého příspěvku z "grafiky. cz" k podobnému tématu. Pokud milý MirkuE chceš něco specifického, co není v příspěvku zmíněno neváhej a ptej se, věř, že jelikož jsem se s podobnými problémy též trápil velmi dlouho, tak ti rád a "bezplatně" část svých praxí nabytýchh zkušeností předám.
Též to nemyslím ironicky avšak ani "grosovsky upřímě", myslím to vážně.

Vážení,
jelikož se zde uvedenému problému již nějakou dobu věnuji, dovolte abych se s vámi o své osobní poznatky taky podělil-pozor nejsem žádný profík, tak se předem omlouvám za případné zmatené tech. termíny:

Základní problém - každý digitální lab "svítí" jiným způsobem

Noritsu/stará generace-optická vlákna(většina Kodak expresů) osvit probíhá v 400DPI při velikosti foto 10x15
a pokud je vámi žádaný rozměr fotografie větší, přepočtem/převzorkováním se vaše fotografie opticky sice zvětšuje, ale základní data jsou stále stejná, z toho vyplývá, že např. vámi zadáná fotografie 20x30 v rozlišení 400DPI bude nasvicena/exponována kvalitativně směrem dolu, vlastně kvalita je degradována. Jako vše je to velice diskutabilní téma, ale co není. Uváděný princip je realita. Je třeba si uvědomit, že počet optických vláken nad osvěcovaným papírem je konečný a je stejný ať je formát požadovaného fota jakýkoliv. Podobné systémy, z pohledu omezeného osvitu, mají i ostatní stroje typu Kis, Photo me, Konica, Gretac ..... např osvit pomocí LCD(to je myslím Kis) .....

Jiný, ale totálně jiný je osvit u strojů Fuji/Frontier, Noritsu/nové typy, Agfa/ta bohužel zkrachovala a myslím, že i nová Konika - jde o osvit/přenos dat na papír pomocí laserových paprsků. Princip je docela složitý, a zde určitě není místo na podrobný popis, ostatně většina výrobců ho dosti podrobně na svých stránkách popisuje a pokud vás to zajímá až tak moc, tak si to najdete. Ještě ke všemu se ten systém u každého trochu liší, neboť původní systém je patentován Fujifilmem/Frontier. U těchto strojů je osvit prováděn v hodnotě 300DPI, ale při zachování velikosti/rozměru fotografie, tzn. že na každý rozměr je potřeba jiná velikost dat/rozlišení/počet bodů . Je úplně jedno jak to nazvete, neboť je to stále to samé. Rozlišení 300DPI, pokud vím, bylo uměle zvoleno jako hraniční forma pro oklamání lidského oka, principiálně je však laserový osvit schopen nasvítit fotopapír v jakémkoliv rozlišení, viz třeba Frontier 570(např. Ultralab) - volba 300 nebo 600 DPI, tzn. na rozdíl od v.u. technologií není omezen počtem osvitových bodůxvelikost exponovaného fotopapíru.
A teď přichází to důležité - ne každý z nás umí připravit svá data přesně na rozměr potřebný k osvitu (tabulky s přesnými rozměry v bodech, popř. potřebné DPi x rozměr osvěcovaného fotopapíru v cm - obojí je to samé, najdete u každého troch lepšího zpracovatele), proto výrobci vybavili stroje softwarem k dopočítávání/resamplování vkládaných dat. Data se samozřejmě dopočítávají směrem dolu ale i nahoru, to záleží pouze na vámi dodaných podkladech, jednoduše řečeno si stroj buď nějaké body vymyslí a nebo vynechá - je to samozřejmě o hodně složitější ale na těchto algoritmech záleži výsledná podoba u špatně dodaných dat. A zase to samé, každý výrobce se snaží svůj stroj vybavit co nejlépe, ale zároveň co nejlevněji.
Na vývoji těchto SW se podílejí ty nejrenomovanější světové SW firmy - je to pro ně super byznys.

Ježíšmarjá teď jsem se podíval na tu délku mého příspěvku, to je strašné .... pokud to někoho zajímá tak dejte impuls v tomto příspěvku a já budu pokračovat, ale jak sami vidíte je to džungle. A to jsme ještě ani nezačali s takovými lahůdkami jako je třeba barva a .......

Závěr: pokud tomu nerozumíte dostatečně svěřte se určitě labu, ale vyberte ten správný, pokud ano připravujte si data sami, ale ani to není tak úplně pravda, zvláště při resamplování, barevných úpravách ....... prostě to opravdu není jednoduché a vůbec NĚJAK NECHÁPU PROČ SE TOMU NEVĚNUJE VÍCE TŘEBA TENTO SERVER, KDYŽ SE TVÁŘÍ JAKO ODBORNÍK.

Uf
Vojta
Vojta Zmlejna

Odeslat příspěvekod MirekE 18. 10. 2005 12:33

Ok.. díky moc 'negrosovsky' upřímně.

Rád bych si ujasnil jednu věc. Tak jako při zmenšování fotografií pro prezentaci na webu, kdy po zmenšení ještě lehce doostřím (resampl způsobí rozostření), měl bych své fotografie (obrazová data) dodávat fotolabu v takové velikosti, v jaké požaduji výstup?

Jedná se mi o to, že když jim natlačím nějaký maximálně veliký soubor (v mém případě to je 8Mpix - cca A4 při 300dpi), oni jej samozřejmě zmenší na požadovaný rozměr (třeba 10x15), ale k doostření již těžko dojde co??

Taktéž pokud plánuji nějaký rámeček který jsem si vytvořil a udělám v něm tenkou linku, tak ta po zmenšení celého obrázku může ztratit své proporce, barvu a pod (bílé linky na černém pozadí zešednou, ztratí tloušťku, dokoce jsou různě široké na každé straně)

Jsou tyto mé postřehy správné? Je nejlepší způsob ten, že připravím data do takové velikosti (spolu s úpravami) ve které chci výslednou fotografii?

Díky
MirekE
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Markéta Hošková 18. 10. 2005 12:38

Tak ja osobne upravuji fotku do labu tak, aby uz s ni nic nedelali.
Markéta Hošková
Kolemjdoucí
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Vojta Zmlejna 18. 10. 2005 13:54

No rávě v tom to je! Je třeba znát přesně to co požaduje stroj a podle toho data připravit. Ale pozor data připravená pro - třeba- Frontier(dle insrukcí labu), dopadnou úplně jinak(špatně) na jiném stroji.
Pro MirkaE - zkus následující: Připrav si data pro např. 20x30(přesně dle instrukcí vybraného labu) a labu řekni, aby ti z těch samých dat udělali 20x30 a 10x15. Až si půjdeš pro výsledek - tak dostaneš odpověď na svou otázku. Donutíš totiž stroj, aby použil svůj algoritmus k resamplu.
Vojta
Vojta Zmlejna

Odeslat příspěvekod rider 12. 11. 2006 20:22

Zajimalo by me jake presne rozmery v pixelech pozaduji u fotolabu. Jeste jsem nic netiskl, ale slysel sem ze tam tisknou v rozliseni 300 DPI, coz u fotografie formatu 10x15cm dela 1205x1796 pix. Ale zaroven jsem cetl, ze je dobre fotografii pripravit o 1mm vetsi v obou smerech. Jak to tedy je? Kdyz pripravim fotografii vetsi, nebudou ji interopolovat na presny rozmer papiru? Jde mi o to aby fotografie neztratila kvalitu, protoze pokud budu fotografii predtim jeste upravovat v PC (delat vyrez) dochazelo by k interpolaci dvoji.
rider
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Pety 12. 11. 2006 20:42

Fotolab si to automaticky a kvalitně resampluje. Takže si s tím nelam hlavu, spíš se snaž posílat fotky ve správném poměru stran (udělej si radši výřez sám, než aby ho dělal tupej stroj :-) ).

1-2 mm okraj se ti vždycky ztratí - to je tzv. technologický ořez - je to totiž podstatně jednoduší, než se strefovat na okraje papíru s přesností na setinu milimetru - aby nich nechybělo a aby nezbyl bílý okrajíček. Papíry samy takové přesnosti v rozměrech nedosahují.
Pety
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod rudi86 17. 1. 2007 15:03

Chci se zeptat...kamarád má foto 2048*1365 a chtěl by si jej nechat vytisknout 30*45 cm... Bude to v pohodě (koukatelný :mrgreen: )? když to bude viset na stěně? :?:
Not as seen on TV
so
Welcome to the playground
- - - - -
Nikon D90 & fisheye 8/3.5 + 10-20 HSM + 35/f1.8 + 85/f1.8 + 85/f3.5 micro + 70-300 VR
Sony Xperia U
Škoda Felicia Combi - Laurin & Klement
rudi86
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Alexino 17. 1. 2007 16:45

pokud v tom rozlišení má to fotku udělanou dobře, tak se to dá, přeci jen na tuto fotku nebude koukat s dvaceti centimetru. Pokud ale je uz v originále neostrá, nebo blbě exponovaná, tak na velkým formátu ta chyba vynikne. Na malým se to dá úpravama ještě jakžtakž dohnat. Já jsem fotky 30*45 z 3MPx, coz je myslím zrovna tvůj případ, delal a byly docela v pohode...
Alexino
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Miloš 66 17. 1. 2007 16:46

Nedávno jsem viděl v labu 40x50 ze 4 Mpx a vypadalo to super nechtěl jsem tomu věřit,že to tak jde. Myslím ,že by to mohlo být v pohodě,záleží na labu a mašince na které to dělaj, obsluha má taky velký vliv.Přeju mu hodně štěstí na všechny tyto faktory. (Tady to byl výtisk)
Naposledy upravil Miloš 66 dne 17. 1. 2007 16:47, celkově upraveno 1
Miloš 66
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Alexino 17. 1. 2007 16:47

rider: jinak jeste nezapomenout ze napr fotka 10x15 není přesně 10x15, ale je to většinou nějakých 102 x 152 mm, coz vetsinou maji laby uvedene na svych strankach a je dobre tyto presne rozmery dodrzet spolu s DPI jejich stroje.
Alexino
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Alexino 17. 1. 2007 16:49

Milos: spíš bych řekl, že hodně může udělat ten co fotku interpoluje, některé fotos nejsou tak náchylné na interpolaci a v pohodě se dají zvětšit bez razantní degradace dat..., chce si to s tím obrázkem trošku vyhrát, myslím že v labu se s tím moc babrat nebudou a proste to zvetsi bez jakekoliv dalsi upravy...
Alexino
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Petr1968 17. 1. 2007 19:06

rudi86 píše:Chci se zeptat...kamarád má foto 2048*1365 a chtěl by si jej nechat vytisknout 30*45 cm... Bude to v pohodě (koukatelný :mrgreen: )? když to bude viset na stěně? :?:s/quote]
Bude
Smrt je pouhý okamžik, kdežto hanba trvá navěky.
Petr1968
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Miloš 66 17. 1. 2007 19:29

Alexino: Ptal jsem se na to kolik má být rozlišení na jednotlivé rozměry foto, abych to udělal datově přesně podle požadavku labu a majitel mi řekl ,že oni to udělají dobře, prý ta mašina to udělá lépe než já, ať se s tím netrápím a nebojím se toho.Špatné fotky prý nedělaj.

Dělal jsem u nich fotku 20x30 a jen jsem určil jasovou korekci do - o stupeň a vypadala jak na monitoru u mě doma.

Asi mám štěstí na lab.
Miloš 66
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Alexino 18. 1. 2007 14:44

Miloš: no přece ti neřeknou, že to udělaj blbě že... :-), ale pravdu máš v tom, že hrozně záleží na přístupu lidí v labu. Třeba ve Škodovce ve Vodičkově mě tenkrát bába taky tvrdila, že dělají úpravy protože doma to bez zkalibrovaného monitoru nemůžu udělat tak dobře. Tam to funguje tak že pokud nic neřekneš, tak ti úpravy dělaj automaticky (což nechápu a je mi to proti srsti). A když sem tam dal testovací fotky, tak je tak vyprasili, že sem to ještě neviděl. Když sem jim to ukazoval, tak že prý sem měl špatnej originál, tak sem jim ukázal tu samou fotku z jinýho labu bez úprav a pak jsme dohledali originál a byl klid. Od té doby tam ale nechodim. Jinak sem vcelku spokojený s Graffisem v Dejvicích, tenkrát sem tam s obavama dával diáky, te kterých sem chtěl fotky 30*45 a oni slíbili, že to udělají co nejlépe a fakt sem byl spokojen
Alexino
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Petr67 12. 1. 2008 22:20

Používám Fotolab a ti na svých stránkách uvádí, že používají tisk na 400 DPI. Tak jsem fotky připravil tak, že na 10x15 mají přesně 400 DPI, při 13x18 to vychází na 307 DPI. Co udělají s těmi 13x18, budou je resamplovat na 400 DPI? Nebo to vytisknou na těch 307? Radši bych byl, kdyby mi to neupravovali. Snažím se přijít na nějaký univerzální vhodný rozměr pro tisk, aby fotky nebyly moc velké pro přenos po netu a zároveň dostatečně kvalitní pro tisk v co nejvyšším rozlišení.
HP Probook 450 G3
HifiMan HE 400i + Audinst
Audio Technica MSR7
iBasso IT01
Monitory Presonus Eris 4,5
Fiio X1 2 gen.
Petr67
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod m4lcolm 12. 1. 2008 22:49

rudi86 píše:Chci se zeptat...kamarád má foto 2048*1365 a chtěl by si jej nechat vytisknout 30*45 cm... Bude to v pohodě (koukatelný :mrgreen: )? když to bude viset na stěně? :?:s/quote]

Hlavně na to pak koukej jenom z dálky :wink: :mrgreen:
m4lcolm
Návštěvník

Odeslat příspěvekod TA 22. 1. 2008 14:32

Alexino píše:rider: jinak jeste nezapomenout ze napr fotka 10x15 není přesně 10x15, ale je to většinou nějakých 102 x 152 mm, coz vetsinou maji laby uvedene na svych strankach a je dobre tyto presne rozmery dodrzet spolu s DPI jejich stroje.s/quote]


ak máš na mysli t, že tie 2 mm by mohli hrať rolu pri výpočte DPI, tak to určite nehrozí :)
Live long and prosper!

Zachráňme košické trolejbusy!
TA
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod irmo 22. 1. 2008 14:43

ne ma namysli to aby ich SW nerobyl ziadne prepocty pixelov interpolaciu ci skladanie .... tam aj zdanlivo mala uprava moze zkazit vela
irmo
Návštěvník

Odeslat příspěvekod wit.cz 14. 12. 2008 15:57

ozivim .. mam fotku(orez z 10MPx), kterou chci na tisk 20x30 .. ale vychazi mi jen na 281dpi .. na 300 bych musel udelat orez vetsi, ale na to uz ted nemam cas a naladu .. bude tam nejaky markantni rozdil v kvalite tisku? tech par pixelu to asi dopocita na 300 nebo to vytiskne v 281dpi?
wit.cz
Kolemjdoucí
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod player 14. 12. 2008 17:35

rudi86 píše:Chci se zeptat...kamarád má foto 2048*1365 a chtěl by si jej nechat vytisknout 30*45 cm... Bude to v pohodě (koukatelný :mrgreen: )? když to bude viset na stěně? :?:


To se preci neda obecne zodpovedet, v prve rade je nejdulezitejsi, jakou kvalitu ma puvodni fotka.Je zasasdni rozdil napriklad mezi vyrezem z ja nevim 10Mpix. na toto tebou uvedene rozliseni a zmensienim fotky z 10Mpix. na toto rozliseni.A dalsi faktor je samotna kresba snimku, pokud to je fotka z nejakeho kompaktu(jakoze asi jo, podle toho rozliseni-pokud se tedy nejedna o zmensenou fotku napr. s DSLR, jak jsem psal priklad vyse) a nedejboze treba jeste na vyssi citlivost, tak ta kvalita bude bidna.Pokud to bude fotka ze zrcadlovky s bezproblemove kreslicim objektivem, pak takovyto rozmer z tohoto poctu pixelu neni problem.
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
player
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod janfran 14. 12. 2008 19:16

wit.cz píše:mam fotku(orez z 10MPx), kterou chci na tisk 20x30 .. ale vychazi mi jen na 281dpi ..

Přepočítávat slepě rozlišení na maximální velikost výtisku je nesmysl. Jak dobře bude fotka koukatelná záleží na skutečné úrovni detailů (pomíjím teď estetickou hodnotu) a tu určuje nejen rozlišení, ale i kvalita objektivu, šum, žehlení a zpracování obrazu vůbec. Měl jsem např. kompakt Fuji S6500 s "pouhými" 6mpix, ale na jeho fotách bylo víc detailů, než na polovině 10mpix. přístrojů, takže bych při stejné kvalitě mohl dělat dokonce větší výtisky. Píšu vlastně to samé, co výše Beat.
Rozměr při 300dpi je pouze hrubě orientační údaj, značí hustotu bodů při tisku a tiskárna ty chybějící body dopočítá, pokud to neuděláš sám v editoru.
janfran
Návštěvník

Odeslat příspěvekod zgazda 16. 7. 2010 03:41

Preji krasny den,kdo poradi?Mam zaber 72dpi a potrebuji nutne udelat 300dpi,mel jsem program na to,ale muj hard disk odesel a vsechno snim!Da se neco stahnout na upravu dpi,dekuji Zdenek
zgazda
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 16. 7. 2010 09:03

No teď ti asi úplně nerozumím, ale doufám že nečekáš že z malé fotky uděláš stejnou - velkou..
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Petr1968 16. 7. 2010 09:09

Výsledek bude plný dopočítaných detailů :lol:
Smrt je pouhý okamžik, kdežto hanba trvá navěky.
Petr1968
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod E-Ryc 16. 7. 2010 09:23

Treba mu jde jen o to zmenit tu konstantu, co je napsana v EXIFu ;)
E-Ryc
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Ondrej Bobek 16. 7. 2010 11:56

fotky maju bezne 72dpi,...minilab si to upravy sam, no ak chces tlacit doma, tak pouzi soft k tlaciarni - ten to zvladne:) prip. hocijaky graficky editor (irfanview, zoner, acd, gimp, photoshop...)
PS: je rozdiel prevzorkovanie obrazku (kde sa meni rozlisenie v pixeloch - tj "na monitore") a zmena DPI (ak sa popri nej neprevzorkuje fotka, tak sa meni iba velkost pri tlaci, nie na monitore)
Ondrej Bobek
Návštěvník
Uživatelský avatar


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků