Používáte někdo Topaz Labs?

Všeobecná diskuze o grafických programech pro práci s fotografiemi

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod pemar 7. 3. 2020 07:15

Používáte někdo produkty Topaz Labs? Uvažuji o Sharpen AI, případně JPG to RAW AI.
pemar
Expert

Odeslat příspěvekod landov 7. 3. 2020 08:05

Chcel som vyskusat ten Denoise AI, tak som stiahol trial. Ked som dal otvorit subor, mal som tam iba farebnu "hudbu" - zrejme nejaky konflikt s GPU. Zaroven Topaz nema plugin do LR iba do PS, tak som to hned aj odinstaloval.
landov
Pokročilý

Odeslat příspěvekod Davidof 7. 3. 2020 08:21

Ten Sharpen mám, ale to zpracování i náhledy jsou dost časově náročný (dle recenzí i na relativně výkonných strojích).
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455
Davidof
Expert

Odeslat příspěvekod pemar 7. 3. 2020 09:40

Já jsem si stáhl demo verzi Topaz Sharpen AI v 1.4.5 a zkusil jsem tím opravit onu fotografii toho modrého Ara papouška, kterou jsem původně zaostřil na peří místo na oko (no, stane se :-) ), ale jinak to byla kompozičně OK fotka s nerušivým pozadím, takže místo hození do koše jsem jí zkusil "zachránit":

https://live.staticflickr.com/65535/496 ... 4df_5k.jpg

ona je nejen blbě zaostřená, ale kvůli ISO 1,100 trochu šumí a 1/500s asi úplně nestačila na zmrazení pohybu (prostě kandidát na hození do koše).

První pokus jsem udělal s tím, co mám, tj. použil jsem Nik Collection RAW Sharpener, moc to nepomohlo, tak jsem ještě zkusil Nik Collection Output Sharpener a po chvilce ladění jsem se dostal k tomu výsledku:

https://live.staticflickr.com/65535/496 ... 1e9_5k.jpg

Je o trochu lépe zaostřené, ale není to ostré a šum je viditelně větší, viz peří na hřbětě.

další pokus byl s TopazLabs, zkusil jsem režim Focus, ale nebyl jsem s výsledkem spokojen, první zajímavý výsledek přišel při použití režimu Stabilize a nastavení Remove Blur na 65% a
Suppress Noise na 54%:

https://live.staticflickr.com/65535/496 ... c4e_5k.jpg

snímek je oproti originálu i Nik Collection ostřejší, má méně šumu, ale AI si tak trochu "olympusácky" vymýšlí, viz ta struktura peří, ale i ten pařát je o trochu lépe zaostřený.

Asi nejostřejší byl výsledek v režimu Focus, stáhl jsem nastavení Remove Blur doporučené Auto režimem z 56 na 42% a stejně je to moc, musel jsem odstraňovat chromatický šum a když se podíváte třeba ten pařát, tak si ta AI dost vymýšlí.

Takže jsem to Remove Blur stáhl na 29% a bez odstraňování chromatické šumu jsem skončil takto:

https://live.staticflickr.com/65535/496 ... 4cc_5k.jpg

Obrázek

Obrázek

Připadá mi to pořád přeostřené a trochu si to vymýšlí.

Zaostřená fotka má 24 MB, program jako takový má zvýšené nároky na HW, pár sekund to zpracovává a všechna jádra i GPU mi běží naplno. Vidím to jako kompromis a nevím, jestli takovéto zachraňování fotky dává smysl, nicméně může to být celkem dobrý nástroj pro fotku, kterou bych zkazil, ale měla by pro mne vysokou dokumentární hodnotu. Je to jako se stabilizací, dobrý sluha, ale špatný pán.

Jaký je Váš názor?
pemar
Expert

Odeslat příspěvekod landov 7. 3. 2020 09:49

Moj nazor je, ze na hranie si s par fotkami za dlhych zimnych vecerov je to OK. Ale ako workflow to musi byt masochizmus.
Radsej zostanem pri hodeni fotky do kosa, a pri akceptovatelnej zakladnej ostrosti vyuzijem doostrovanie v SW, ktore pouzivam na upravu fotiek (u mna LR) .
landov
Pokročilý

Odeslat příspěvekod Davidof 7. 3. 2020 10:56

Škoda, že to ostření nejde omezit jen na určitou část fotky. To by jednak bylo logičtější a za druhé by to mohlo velmi urychlit práci.
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455
Davidof
Expert

Odeslat příspěvekod Stan35 7. 3. 2020 11:18

Za mě asi jako Landov. Pěkná demonstrace co vše dokáže SW, i když to hnulo barvami. Takže pokud to není opravdu důležitá fotografie - koš.

PS: to přeostření je v tomto případě příjemnější a stejně, zastávam názor, že doostřovat se má na konkrétní zámysl výstupu a netřeba každou fotku doostřovat v originále.
Stan35
Návštěvník

Odeslat příspěvekod pemar 20. 3. 2020 21:54

Tak jsem to koupil, přišla mi aktualizace na druhou verzi, chvilku se to stahovalo a po aktualizaci to šlape rychleji a lépe, vidím šanci na záchranu fotografií, kde jsem měl přeci jen zapnout stabilizaci nebo rozložit stativ.

Druhá verze má konečně maskovaní nástroj a tím je možné lokální doostřováni, nicméně ten maskovací štětce je hodně primitivní, takže pokud bych chtěl lepší, musel bych si přikoupit.

Opruz je, že jak jsem nainstaloval tu druhou verzi, nabídka mi to zase stažení nějakého dalšího updatu, to mohli (blbci) udělat v rámci jednoho releasu.
pemar
Expert

Odeslat příspěvekod landov 24. 3. 2020 19:46

landov píše:Chcel som vyskusat ten Denoise AI, tak som stiahol trial. Ked som dal otvorit subor, mal som tam iba farebnu "hudbu" - zrejme nejaky konflikt s GPU. Zaroven Topaz nema plugin do LR iba do PS, tak som to hned aj odinstaloval.

Kedze je teraz taka doba, ze clovek doma blbne, tak som este raz nainstalova trial Denoise AI a zistil som, ze to nie je ziadny konflikt s GPU, ale ze aktualna verzia Denoise AI neotvori resp.nekoreknte zobrazi rawy zo Z6 (vid obrazok). Rawy z D500 otvori OK. Tak som im pisal teraz na podporu :shock:

P.S.: pemar ako si spokojny s Denoise AI, ak ju teda pouzivas ?
Obrázek
landov
Pokročilý

Odeslat příspěvekod pemar 24. 3. 2020 20:22

Denoise AI zatím nepoužívám, ještě jsem si ho ani nestáhl, protože jsem spokojený s DxO PhotoLab 3, nepoužívám ani DFINE2, které mám v rámci Nik Collection, prostě proto, že v DxO mám pořád fotku v jednom software a v RAWu.

Zajímalo mne Sharpen AI pro případy, kdy podcením ostření nebo stabilizaci (potřebný čas ke zmrazení pohybu) a přes Sharpen AI se pokusí fotku zachránit, u části fotek to nejde, u části se to docela obstojně povede, ale musí se část pozadí kvůli bokehu dodatečně rozostřit a u části fotek si to vymýšlí jak Olympus, takže musí do koše.
pemar
Expert

Odeslat příspěvekod landov 24. 3. 2020 21:07

Bambousek dosť chváli ten denoise Ai, má tam aj video. Celkom dobre výsledky na 1 klik.
landov
Pokročilý

Odeslat příspěvekod pemar 24. 3. 2020 21:15

Já se nedivím, že to řeší, s tím m4/3 snímačem bych to řešil také :-).

Dnes jsem udělal s D500 nějakou fotku má ISO 1600, tak to zítra večer stáhnu a zkusím.
pemar
Expert

Odeslat příspěvekod landov 24. 3. 2020 21:53

Ja som druhý deň nevytiahol ani päty z domu a už mi to lezie na mozog. Zajtra musím aj tak na nákup, nie je čo doma jesť. Som zvedavý, ako to bude pokračovať ďalej, ale človek si az teraz začína uvedomovať, že ako dobre sme sa mali pár dní dozadu. A pritom sme žili iba štandardný "nudný " rutinny život.
landov
Pokročilý

Odeslat příspěvekod Ferin 24. 3. 2020 22:14

pemar píše:Já se nedivím, že to řeší, s tím m4/3 snímačem bych to řešil také :-).


Nechceš si už dát pohov? ;-)
Ten virus ti už ňák leze na bednu. :D
Ferin
Návštěvník

Odeslat příspěvekod landov 25. 3. 2020 06:44

Trochu som sa pohral s tym Topaz DeNoise AI a musim povedat, ze som nachylny to kupit. Funguje aj ako plugin v LR, takze to je velke plus. Zaroven ta najvacsia (pre mna) vyhoda oproti napr.Define2 je, ze absolutne netreba riesit nejake control pointy, alebo maskovania, co ma a co nema odsumit, vsetko sa da na jeden klik pri rozumnom zachovani detailov.
Toto je na skusku vyrez 1:1
Obrázek
landov
Pokročilý

Odeslat příspěvekod Davidof 25. 3. 2020 07:18

Akorát mě vadí, že vznikne tiff (nebo jpeg), což zabírá hodně místa.

A docela by se mi líbila možnost hromadného odšumu - stejně je velmi častá volba Auto.

Takhle bych fotky upravil, ořezal a na tom finálním výběru bych (asi přes noc :-) ) aplikoval odšum a třeba už export jen do jpeg.

Pak bych to prošel a pověnoval se jen těm, kde se to nepovedlo
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455
Davidof
Expert

Odeslat příspěvekod landov 25. 3. 2020 07:36

Ano vznika TIFF, ale da sa to prezit pretoze:
- Topaz otvaram priamo z fotky otvorenej v LR
- cez spusteny plugin odsumim v Topaz
- ked dam "Save" v Topaz, tak sa fotka automaticky prenesie do LR ko Tiff a upravujem ju dalej v LR
Predosla foto bol trosku extrem, ale takato fotka, kde zaroven robi Topaz DeNoise aj sharpening je naozaj to, co je parada na 1 klik:
Obrázek
landov
Pokročilý

Odeslat příspěvekod Davidof 25. 3. 2020 08:02

To mám stejný, ale trochu mi vadí, že ty tiffy mají 80-100 MB :-)

-- 25. 3. 2020 08:34 --

Bohužel, pokud si to dobře pamatuju, doporučují tím DeNoise začínat na RAWu s co nejméně úpravami (asi jen WB).
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455
Davidof
Expert

Odeslat příspěvekod pemar 25. 3. 2020 11:16

Začal jsem "před všemi úpravami a zkusil různé odšumy ve víceméně AUTO nastavení:

Tohle je originální RAW:

Obrázek

takto vypadá po odšumu v DxO Prime:

Obrázek

takto vypadá po odšumu v DxO Fast:

Obrázek

Takhle vypadá po odšumu v Nik Collection DFINE2 AUTO:

Obrázek

Tahle vypadá TOPAZ LABS DENOISE AI v nastavení LOW:

Obrázek

Tahle vypadá TOPAZ LABS DENOISE AI v nastavení MED:

Obrázek

A tahle vypadá TOPAZ LABS DENOISE AI v nastavení HIGH:

Obrázek
pemar
Expert

Odeslat příspěvekod Ferin 25. 3. 2020 11:43

Na dpreview si hodně lidí stěžuje, že aplikace samotného Topazu jim ve fotce vytváří artefakty (a nesmysly). Nejlepší (a nejčistší) výsledky dává aplikace DxO PRIME a až potom, u nejvíc zašuměných fotek, to doladit tím Topazem.
Ferin
Návštěvník

Odeslat příspěvekod pemar 25. 3. 2020 12:36

Ty ukázky jsou výřezy ze 100% zvětšených úprav fotografie pořízené na ISO 12,800 APS-C zrcadlovkou D500. V praxi mám naprostou většinu fotek s D500 do ISO 1,250, na ISO 3,200 fotím jen občas v interiéru a na ISO 6,400 prakticky jen sport. Jinými slovy, ISO 12,800 na APS-C je pro mne už extrém, použil bych na to raději FF.

Za druhé, jak jsem psal Landovovi, i v takto extrémním případě by mi stačil výsledek z DxO PRIME. Jak si TOPAZ “vymýšlí”, to je vidět na detailech, podívejte se třeba na vlasy za uchem, tam to má DFINE2 rozmazané a TOPAZ Labs si tam (na HiGH i MED) vymýšlí a DxO Photab 3 je s volbou PRIME je někde mezi tím, přitom se mi ten odšum zdá lepší, než na TOPAZ DeNoise AI LOW.

Pokud nějaký ten malý artefaktík nevadí, tak je DeNoise AI zajímavou volbou, třeba na ty ptákoviny se to podle mne dá využít celkem dobře a bude to vypadat efektněji, než z DxO.
pemar
Expert

Odeslat příspěvekod landov 25. 3. 2020 12:41

Presne na tie vtakoviny to vidim ako velmi zaujimavu volbu...a hlavne extremne pohodlnu (1klik).
Tu som nasiel cvak na ISO 6400:

RAW bez uprav
Obrázek

RAW bez uprav - iba Topaz DeNoise v nastaveni AI manual
Obrázek
landov
Pokročilý

Odeslat příspěvekod landov 25. 3. 2020 16:35

No a este jeden priklad, nasiel som v archive cvak z 2018, ktory som sa ani nepokusal upravovat, pretoze odtranovat sum z pozadia atd. sa mi nechcelo kvoli pracnosti...a ani to foto za to asi nestoji.
V pripade pouzitia Topaz DeNoise je to ale velmi pohodlne a aj foto je pouzitelne:

RAW bez uprav
Obrázek
RAW bez uprav - iba Topaz DeNoise v nastaveni AI manual
Obrázek
RAW bez uprav - iba Topaz DeNoise v nastaveni AI AUTO
Obrázek
landov
Pokročilý

Odeslat příspěvekod pemar 25. 3. 2020 18:13

Zkusil jsem si tu fotku stáhnout a odšumět, v DFINE2 je to rozmazané, DxO PRIME nemohu použít, protože nemám RAW, NeatImage si vymýšlí, Topaz Labs DeNoise AI dává nejlepší výsledek na Auto a i na medium, high už nic moc nepřineslo.

Můj závěr je, že na ptákoviny je velmi dobře použitelné, i na relativně beznadějnou fotku.
pemar
Expert

Odeslat příspěvekod landov 25. 3. 2020 19:38

Tak som definitivne isiel do Topaz DeNoise !
landov
Pokročilý

Odeslat příspěvekod LoboC 26. 3. 2020 14:48

Topaz Sharpen AI doostřuje a zároveň odšumuje ... řekl bych že je lepší než Topaz Labs DeNoise AI . Zkuste to někdo porovnat.
Na příloze original Raw vs Topaz Sharpen AI, ISO 6400 a pohybová neostrost....(100% výřez)
Přílohy
Bez názvu.jpg
LoboC
Návštěvník

Odeslat příspěvekod landov 26. 3. 2020 15:28

Topaz DeNoise AI odsumuje a zaroven doostruje...povedal by som, ze je lepsi ako Topaz Sharpen AI ? Nie, obidva su primarne urcene na nieco ine.
landov
Pokročilý

Odeslat příspěvekod pemar 26. 3. 2020 15:29

Já jsem koupil Sharpen AI, o DeNoise AI vážně uvažuji.
pemar
Expert

Odeslat příspěvekod Davidof 26. 3. 2020 15:48

Ten Sharpen už umožňuje jak maskování tak batch edit.
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455
Davidof
Expert

Odeslat příspěvekod landov 26. 3. 2020 15:59

Ja som toho DeNoise AI zatial uneseny...tu je foto, ktore rozumne odsumit by stalo viac namahy ako uzitku (vo vztahu k tomuto cvaku), ale Topaz na jeden klik (AI manual) dava s prehladom uspokojivy vysledok.
povodny cropovany RAW
Obrázek
Topaz
Obrázek
landov
Pokročilý

Odeslat příspěvekod landov 26. 3. 2020 18:27

...a este jeden na ISO 6400 + crop, ktory som sa po dofoteni ani nepokusal upravovat:

povodny RAW
Obrázek
Topaz DeNoise AI - AUTO
Obrázek
landov
Pokročilý

Odeslat příspěvekod Mirus1 26. 3. 2020 19:47

landov:: A proč fotíš na tak vysoké isa? Já vím,možná máš zaplé autoiso, pro sichr, ale přece musíš vědět na jakou scénu asi použít udržitelný čas. Neříkej mě,že s tím vybavením co máš, neudržíš třeba na toho ptáka s červeným peřím za zobákem :-D ,nevím jak se jmenuje,třeba 1/100 + možná sekvenční snímání. Potom to iso půjde razantně dolů..

Jinak já už léta na případný šum a pokud je to nutné,používám soft Noiseware Pro,neskutečně rychlý a fakt taky přeborník v odšumování. Zkouším teď taky Denoise AI,jo, je to super, pěkně odšumuje, akorát je tak 10x pomalejší než ten starý Noiseware a výsledky,no o fous je fakt lepší Denoise, to uznávám..

Já už delší dobu fotím tak,abych nemusel odšumovat, hlídám si čas i iso a hlavně vím co si můžu v jaké situaci dovolit..Na statické scény s mojí výbavou 1 sekunda z ruky není problém.. :-)
Olympus OM-D E-M1+ Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100 mm 1:4.0 IS PRO + Olympus M.ZUIKO ED 60mm f/2,8 macro+Olympus M.ZUIKO 75-300mm ED II f/4,8-6,7+Pentacon 29/2,8+Tair-11A 2,8/135,stativ Rollei C5i II+další potřebnosti.
Mirus1
Návštěvník

Odeslat příspěvekod landov 26. 3. 2020 20:02

Ten cas ano, mohol byt dlhsi, ale vtedy som fotil letovky a ten datel tam pristal necakane, tak som ho cvakol - nebol cas na zmenu casu.
Ale 1/100 je pri skle N200-500/5,6 na 500mm z ruky utopia.
landov
Pokročilý

Odeslat příspěvekod pemar 26. 3. 2020 20:18

Já jsem viděl Noiseware Pro už jen jako plug-in do Photoshopu nebo Lightroomu, to je pro mne K.O., protože Adobe bojkotuji :-).

Jinak podle mne hodně záleží na charakteru šumu a na pozadí, pokud je pozadí jednolité a jednobarevné, poradí si s tím každý druhý SW, pokud ne, je pro problém jak pro fotku, tak i pro SW na postproces, lepší je se tomu už při focení vyhnout a najít si lepší pozici nebo kompozici.

U Topaz Labs mne překvapilo, s jak technicky špatnou fotkou si to poradí, nicméně je to za cenu docela velkého zatížení HW.
pemar
Expert

Odeslat příspěvekod Mirus1 26. 3. 2020 20:46

landov:: O.k. já jenom, že zkouším právě ten Denoise,tak jsem si vyzkoušel odšumovat ty tvoje fotky jestli to bude takové jako máš ty,jo je to stejné..
A co se týká té stabilizace a udržení delších časů např.u Olympusu hlavně na statické scény,tak to je na jiné povídání.

pemar:: Já to mám jako samostatný program verze 2.6,ale už sakra dlouho a taky jsem ho dlouho nepoužil.Až teď na ty zkoušky s tím Denoise..
A v akci to vypadá takto.....

Bez názvu.jpg
Olympus OM-D E-M1+ Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100 mm 1:4.0 IS PRO + Olympus M.ZUIKO ED 60mm f/2,8 macro+Olympus M.ZUIKO 75-300mm ED II f/4,8-6,7+Pentacon 29/2,8+Tair-11A 2,8/135,stativ Rollei C5i II+další potřebnosti.
Mirus1
Návštěvník

Odeslat příspěvekod landov 27. 3. 2020 06:18

Vnimam to tak, ze Topaz DeNoise AI teraz ako novu hracku nadsene pouzivam, ale urcite je lepsie mat to uz kvalitne nafotene, aby bolo potreba cim menej zasahu. Doteraz som si vystacil aj s obcasnym odsumom v LR a na nieco, kde sa bolo potreba s odsumom pohrat som pouzil Dfine2.
Som ale dost zaskoceny, ako pri zlozitejsich fotkach na odsum Dfine2 absolutne pohorel, oproti vysledkom z odsumu Topaz.
landov
Pokročilý

Odeslat příspěvekod Ferin 27. 3. 2020 11:38

Tak ono není moc proč být extra zaskočený. Dfine je super na možnosti nastavení a cílený lokální odšum, ale vlastní algoritmus odšumu je už přece jen dost zastaralý.
Ferin
Návštěvník

Odeslat příspěvekod landov 27. 3. 2020 18:01

Dfine je uz asi tiez updatovany, myslim, ze pod DXO vysla nejaka nova verzia Nik pluginov. Ale neviem ci su tam nejake zmeny v algoritmoch odsumu (to by mohol vediet pemar), alebo len upravili interface, aby si vypytali €. Ja pouzivam tu starsiu free verziu...teda pouzival som :-)
landov
Pokročilý

Odeslat příspěvekod Ferin 27. 3. 2020 20:33

Upravovali/doplňovali některý jiný moduly, ale Dfine, pokud vím, tak ne.
Ferin
Návštěvník

Odeslat příspěvekod pemar 28. 3. 2020 17:36

Chystám se ještě zkusit Adjust AI a JPEG to RAW AI.

-- 28. 3. 2020 17:48 --

Chystám se ještě zkusit Adjust AI a JPEG to RAW AI.
pemar
Expert

Odeslat příspěvekod landov 29. 3. 2020 16:58

Stiahol som si Topaz Sharpen AI, trosku somsa s tym pohral, ale neviem, ci som to aplikoval na zle skusobne fotky, ale celkovy vystup sa mi viac paci z DeNoise AI aj co sa tyka ostrosti. Tak naozaj neviem...
landov
Pokročilý

Odeslat příspěvekod pemar 29. 3. 2020 17:35

DeNoise AI se asi líbí nejvíce, Sharpen AI je OK, Mask AI se mi zatím nelíbí, Adjust AI také ne, JPG to RAW také není samospasitelný.
pemar
Expert

Odeslat příspěvekod pemar 13. 4. 2020 13:43

Dneska jsem zkoušel Topaz Gigapixel AI a výsledek mne velmi příjemně překvapil.

Test spočíval v tom, že jsem vzal bez úprav RAW z D850, přes Nikon Capture NX-D jsem ho konvertoval na 3000 x 2000 a pak ten pak přes Topaz Gigapixel zvětšil zpět na 44 Mpix JPG.

Můj závěr z toho byl, že to není dokonalé, ale že je to použitelné, pokud to někdo neví, tak to laickým okem nevidí. Z toho TOPAZ balíku po DeNoise je to druhý nejlepší program.
pemar
Expert

Odeslat příspěvekod LoboC 29. 4. 2020 17:47

Tak jsem po zvážení všech pro a proti objednal Sharpen AI za 69,9 dolarů...Využil jsem slevu 15% od P. Bambouska:
http://www.sulasula.com/cs/zazrak-jmenem-topaz-labs/
LoboC
Návštěvník

Odeslat příspěvekod landov 29. 4. 2020 18:25

Doporucujem aj DeNoise AI. Tieto 2 pluginy su naozaj famozne.
landov
Pokročilý

Odeslat příspěvekod pemar 29. 4. 2020 18:40

Tyhle dva plug-iny mohu s klidným svědomím doporučit oba, zachrání fotografie, které bych jinak kvůli šumu nebo mírné neostrosti poslal do koše. Další plug-in, který se mi osvědčil, je Gigapixel-AI.

Ostatní plug-ins, jako například Mask AI nebo JPEG to RAW AI bych s klidným svědomím nedoporučil, nefungují tak dobře a intuitivně.
pemar
Expert

Odeslat příspěvekod tomashr 10. 5. 2020 20:14

Zrovna to docela intenzivně testuji.
DenoiseAI mi vychází velmi slušně a snímkům při vyšším ISO pomůže určitě, při rozumném použití to dává smysl. U tohoto pluginu nevidím žádné mínus, pokud to snímek potřebuje, tak mně žádná jasně lepší cesta k odšumění nenapadá.

Naproti tomu ze SharpenAI jsem trochu rozpačitý - funkční je, ale při základním ostření zas takovým přínosem není. Při opravě zaostření a stabilizaci pohybové neostrosti už přínosem je, ale taky si (celkem logicky) už docela vymýšlí a mohou se objevit různé artefakty. Asi se občas může objevit fotka, která za záchranu tímto způsobem stojí, nicméně pořízení mi nepřijde tak přínosné, jako u DenoiseAI.
Blog Fotozóna - https://blog.fotozona.cz
tomashr
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Davidof 11. 5. 2020 08:15

Mám taky oba programy a řekl bych, že u mě vede DeNoise tak 50:1

Někdy si u Sharpen i říkám, zda císař není nahý, že to snad ani nic nedělá :-) Samozřejmě dělá, ale je to o hodně méně vidět, než u DeNoise (možná je to lepší a za pár let si budu říkat, co jsem to proboha dělal s tím zaostřování) ;-)
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455
Davidof
Expert

Odeslat příspěvekod tomashr 19. 5. 2020 08:12

Včera jsem dělal další testy, mimochodem docela zajímavé, kromě jiného jsem Denoise pustil na fotku z mobilu focenou skoro po tmě, kde už bylo artefaktů z odšumu děsně moc.
Závěr je jasný - až vyprší trial, tak DeNoise AI kupuji, má to smysl. Naproti tomu SharpenAI mi za ty peníze nestojí, netvrdím, že je k ničemu, ale ta přidaná hodnota 50:1 ve prospěch Denoise proti Sharpen, jak píše Davidof, ani nebude moc přehnaná.
Blog Fotozóna - https://blog.fotozona.cz
tomashr
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Davidof 19. 5. 2020 08:15

Pokud už o tom nevíš, nebo nemáš ještě lepší nabídku - http://www.sulasula.com/cs/zazrak-jmenem-topaz-labs/

Je tam 15% off
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455
Davidof
Expert

Odeslat příspěvekod tomashr 19. 5. 2020 08:17

Vím, těch 15% se dá mimochodem dostat na více místech, ale jelikož mám Petra B. docela v oblibě a měl by z toho mít nějakou nepatrnou provizi, tak to udělám přes link u něj, budiž mu to přáno.
Blog Fotozóna - https://blog.fotozona.cz
tomashr
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Davidof 19. 5. 2020 08:19

:-)
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455
Davidof
Expert

Odeslat příspěvekod landov 1. 6. 2020 06:12

Aktualne je DeNoise AI v akci za 59,99USD a este Nikonrumors ma akciu dalsich -15%.
landov
Pokročilý

Odeslat příspěvekod tomashr 1. 6. 2020 06:22

Měly by platit všechny ty ambasadorské affiliate - hodil jsem na zkoušku do košíku kód SULASULA15 od P. Bambouska a funkční, odebral dalších 9USD, výsledná cena tedy 51USD.

Večer to na 90% objednám, za dva dny mi vyprší trial a jak jsem psal výše, tak o přínosu Denoise nemám pochybnosti, včera jsem mimochodem zase ladil nějaké fotky a jen se to dále potvrdilo :-)
Blog Fotozóna - https://blog.fotozona.cz
tomashr
Návštěvník

Odeslat příspěvekod tomashr 3. 6. 2020 08:51

Licence zakoupena v pohodě, sleva plus kód od Bambouska, ale mám postřeh z jiného konce...
Všimli jste si, že před pár dny, konkrétně 27.5. vylezl "desetinový" upgrade (2.2), který vypadá docela významně? Mimo jiné tam má být nově podpora masek, tedy zřejmě možnost lokálnějšího účinku a pak samostatný "low light" algoritmus, tedy nejde jen o opravy chyb, ale docela rozšíření. Trochu méně chvályhodné potvrzení výraznosti změn je i to, že za ten cca týden už vylezly dva další "setinové" updaty, které opravují nově vzniklé bugy, ale snad si to už sedne.
Docela jsem zvědavý na podrobnější testy, samozřejmě by neměly mít dopad na to, co už jsem zkoušel a přivedlo mne ke koupi, je ale docela možné, že se využitelnost ještě dále rozšíří...

Jinak historie změn je vidět tady - https://help.topazlabs.com/hc/en-us/art ... -Changelog .
Blog Fotozóna - https://blog.fotozona.cz
tomashr
Návštěvník

Odeslat příspěvekod landov 3. 6. 2020 09:09

Tak to je hadam pozitivne, ze sa to vyvija.
landov
Pokročilý

Odeslat příspěvekod Davidof 5. 6. 2020 05:39

Ten upgrade je tak trochu jako sirup na mírně hořkou medicínu - od teď budou upgrady placené. Po koupi bude mít člověk rok free upgrady a pak už je bude muset platit.

To je ale podle mě naprosto v pořádku a je to fér.

Navíc, pokud platí info z blogu, bude možno některé upgrady přeskočit a za stejné peníze koupit až některý další. Doufám, že jim tohle vydrží.

Zatím zdůrazňují, že chtějí, aby člověk program vlastnil a používal forever, dokud neusoudí, že mu upgrade něco přinese a pak si ho koupí.

To je pěkné. Ale jen aby jim to vydrželo ;-)
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455
Davidof
Expert

Odeslat příspěvekod landov 5. 6. 2020 06:54

Kde to pisu ?
landov
Pokročilý

Odeslat příspěvekod tomashr 5. 6. 2020 07:10

Na blogu, je to už pár měsíců, nejde o novinku právě teď... Odkaz je https://topazlabs.com/ongoing-product-v ... -upgrades/

A jinak jedna poznámka na Davidofa - já sice pro ně mám docela velké pochopení, ale opravdu mi hlava nebere, co ti na tom přijde více fér než na klasickém předplatném, asi mám o fairplay hodně jiné představy :-( Za mne je to naopak učebnicový příklad "ojebávky" - navnadíme lidi trvalou licencí, pak to najednou upravíme, provedeme to maximálně nenápadně, ještě navíc podtrhneme zákazníky kupující v poslední době (dostanou milostivě od srpna, kdy to plně vypukne, půl roku upgradů a ne celý rok) a tak. Pochopitelné to je, dokonce i věřím, že se posílení příjmu může výhledově projevit pozitivně na vývoji, ale označit to za férové je fakt divné...
Blog Fotozóna - https://blog.fotozona.cz
tomashr
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Davidof 5. 6. 2020 08:28

Pokud jsem to ráno dobře pochopil, tak ten program máš napořád.

Jen nebudeš mít zadarmo všechny upgrady od koupě až do smrti, ale pak už za ně budeš muset platit.

Ale základní program ti bude běžet "navěky" . To navěky je samozřejmě taky omezené, pokud dojde ke změně operačního systému, po které to přestane fungovat, tak máš smůlu.

Takže program je tvůj a výpalné platit nemusíš.


Mě přijde jasný, že člověk nemůže čekat, že mu výrobce bude dodávat nové verze programu pořád zdarma a jsem s tím zcela smířen. Ani mi nevadí, že to chvíli dělali a teď už to neutáhnou.

Beru to tak, že po určitou dobu to byli schopni dělat jen s vizí, že budou žít z nových uživatelů a nových programů. To ale nejde navěky.
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455
Davidof
Expert

Odeslat příspěvekod tomashr 5. 6. 2020 08:39

Já to beru tak, že představa o "upgradech navždy" je prostě nesmysl a jako obchodní praktika hraničí až s podvodem - v podstatě jakási pyramidová hra, kdy se přehlíží, že okruh zákazníků je konečné číslo.
Nemám nic proti předplatnému, zrovna tak jako nemám nic proti "tradičnímu modelu" upgradů, oboje je OK a každý ať si vybere. Mám ale trochu problém používat slovo fér v momentu, kdy firma předstírá nějaký model a pak to zhoupne jinam - klidně to označím za "akceptovatelné", ale férové moc ne :-(
Blog Fotozóna - https://blog.fotozona.cz
tomashr
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Davidof 5. 6. 2020 08:50

No - klidně mohli prostě ten produkt zastavit a přijít s novým.

Rozdílů mezi těmi upgrady je dost na to, aby se to dalo nazvat jinak - už ten Topaz AI byl velký skok.

Pokud někdo koupil Topaz a přečetl si ve všeobecných podmínkách, že výrobce se zavazuje tento produkt vyvíjet dalších padesát let a zadarmo dávat všem upgrady, tak je to podraz.

Já si toho nevšiml, moje představa o férovém obchodě je taková, že produkt se mi líbí, výrobce mi ho za dohodnuté peníze prodá a ten program mi bude správně fungovat. S tím jsem do toho šel, přiznávám se, že jsem o těch upgradech vůbec nevěděl.

Takže, pokud to bylo jasně napsáno v podmínkách, co jsme odklepli, tak to je podraz a docela se divím, že je v Americe někdo nezažaluje.

Nebo to tam není a jen to takto do teď dělali. A od teď už nebudou.

To samozřejmě může být někdo naštvanej, ale to je asi tak všechno, co se s tím dá dělat.

Ty současný podmínky mi přijdou nadstandartně dobré, pokud ale opravdu tímto porušili jasně napsanou formulaci ve svých podmínkách (?), tak je to špatně a kdoví, co se dá čekat v budoucnu.


Takže - je to v těch podmínkách ?
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455
Davidof
Expert

Odeslat příspěvekod landov 25. 7. 2020 08:18

Vysiel solidny update Topaz Sharpen AI 2.1.0
landov
Pokročilý

Odeslat příspěvekod LoboC 25. 7. 2020 17:44

jojo,ve čtvrtek se mi to automaticky aktualizovalo...
LoboC
Návštěvník

Odeslat příspěvekod monikash 11. 10. 2020 13:54

Tak už jsem si ho taky pořídila. Teď se ještě vyznat v tom, co která táhla napravo znamenají a vyměnit procesor a mám vyhráno. ;-)
Moto One Vision
Sony A7S, A7R2, Panasonic G80 a GX9
monikash
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod landov 11. 10. 2020 19:21

Do toho prides raz-dva, v podstate tam nie je o com. Ale vysledky su naozaj impozantne.
landov
Pokročilý

Odeslat příspěvekod monikash 11. 10. 2020 20:54

Raz dva ne, protože mám "jen" i3 4170 3,70GHz. Dívala jsem se na bazoš, ale prodávají se jen slabší xeony.
Moto One Vision
Sony A7S, A7R2, Panasonic G80 a GX9
monikash
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod pemar 11. 10. 2020 21:40

Na tohle se výkonnější CPU a více jader určitě hodí, o tom žádná. Na druhou stanu, pokud to běží, tak je to fajn, (protože Topaz Labs uvádí jako minimální HW požadavek i5), tak v nejhorším případě si člověk jen trochu déle počká na výsledek.

Ono úzké hrdlo může být i grafika, minimum jsou 2 GB VRAM, optimální je aspoň trojnásobek (podle doporučení výrobce), nebo RAM, kde minimum je 8 GB a výrobce doporučuje čtyřnásobek.
pemar
Expert

Odeslat příspěvekod landov 12. 10. 2020 05:24

Zaujimave, ze u mna Denoise AI vytazuje CPU na 100% a GPU skoro vobec, kym u Sharpen AI je to naopak.
landov
Pokročilý

Odeslat příspěvekod monikash 12. 10. 2020 06:01

Mám nvidii 1050/4GB a 32 GB ram (kvůli videu). Dívala jsem se ve zprávci a denoise mi při práci bere cca 90% CPU. Procesor má 2 jádra a 4 vlákna, což i5 taky.
Moto One Vision
Sony A7S, A7R2, Panasonic G80 a GX9
monikash
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod pemar 12. 10. 2020 16:57

CPU mám na 25-29% u obou programů, to mi přijde v pohodě, ale GPU mi na jede 93-97%, možná je čas na upgrade nebo aspoň přetaktování, aktuálně to jede na 1835 MHz. Každopádně to ten Topaz zatěžuje, i chlazení jede naplno.
pemar
Expert

Odeslat příspěvekod LoboC 12. 10. 2020 17:18

Moni mám I5 a to má 8 vláken... :-))
LoboC
Návštěvník

Odeslat příspěvekod pemar 12. 10. 2020 17:20

To může být nějaká historická i5, třeba Sandy Bridge i7 měl také jen 4 jádra.
pemar
Expert

Odeslat příspěvekod monikash 12. 10. 2020 17:28

Mám haswell refreš, a co jsem se dívala do podporovaných CPU, tak všechny i5 měly jen 4 jádra/4 nebo 8 vláken.
A v ntb mám i5 4300, který má taky jen 2 jádra a 4 vlákna (bez virtualizace).
Moto One Vision
Sony A7S, A7R2, Panasonic G80 a GX9
monikash
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod LoboC 12. 10. 2020 17:48

lehce se to dá zjistit ve Správci zařízení...
Přílohy
Správce zařízení.jpg
LoboC
Návštěvník

Odeslat příspěvekod pemar 12. 10. 2020 17:50

U Haswellu měly jen 4, pokud si vzpomínám. Ale je to už více jak 5 let zpátky ...
pemar
Expert

Odeslat příspěvekod LoboC 12. 10. 2020 18:03

Tak jsem to teď měřil - odšum Rawu ze Sony A7III - Apply - 24 vteřin...
LoboC
Návštěvník

Odeslat příspěvekod monikash 13. 10. 2020 05:55

Moto One Vision
Sony A7S, A7R2, Panasonic G80 a GX9
monikash
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod pemar 13. 10. 2020 08:11

pemar
Expert

Odeslat příspěvekod tomashr 13. 10. 2020 09:21

No je tam hezky vidět, že Topaz dělá relativně svižně náhledy i na slabším systému, ale následná plná aplikace už chvíli trvá a růst výkonu se tam už projeví o dost více.
Já to používám nejčastěji s MacMini se slušným CPU (6/12 Core), ale bez externí grafiky, takže GPU akcelerace minimum. Ladění přes náhledy i tak slušné, ale ta finální aplikace přeci jen trvá...
Blog Fotozóna - https://blog.fotozona.cz
tomashr
Návštěvník


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků