Fórum DIGIarena.cz

od **Ferin** 29. 1. 2019 15:46

Zdravím,

žena potřebuje program na (rychlou) úpravu fotek (dejme tomu ve stylu Zoner, který by byl asi ideální) prováděnou na služebním NTB, kde jsou jakékoliv instalace zablokované. Čistě on-line programy nás (zatím) nepřesvědčily (hlavně ovládáním), tak mě jedině napadá, jestli by některý z klasických editorů nešel v NTB spouštět např. z USB, aniž by se do NTB něco "nepatřičného" zapisovalo.
Má někdo zkušenosti?

od **n3pi** 29. 1. 2019 20:17

No ja zkusenosti mam... ze stejneho duvodu, jsem i pres placeni CC musel pouzivat “portable” verzi PS/LR, ktere pak pri spusteni bezi jaksi v sandboxu. Problem byl ale v tom, ze kdyz se spustily oba programy, tak se to hadalo a mazalo to nastaveni.
Dalsi problem byl v tom, ze po ukonceni to potrebovalo cas na presun/smazani TMP souboru a kdyz jsi to v tom procesu spustil znova, tak opet smazane nastaveni. Reseni je v podobe hozeni na interni disk, flashku by jsi musel mit hodne rychlou aby to spadlo na jednotky sekund.

od **wikxzen** 29. 1. 2019 20:23

Nemám žádnou zkušenost s ničím takovým, ale nedávno jsem tu četl článek na to a možná to někdy využiju v nějaké nouzové situaci. Viz. zde: Úprava fotek on-line

od **FXE1** 31. 1. 2019 12:50

Existuje aj portable DXO, ale neviem či to na disk čosi zapisuje, bežalo to ale citeľne pomalšie ako inštalovaná verzia, čo je pochopiteľné

od **monikash** 31. 1. 2019 13:22

Co zkusit GIMPa https://portableapps.com/apps/graphics_ ... p_portable

od **suk** 31. 1. 2019 13:25

Ve stylu Zoneru by mohl byt treba rawtherapee, ktery, tipuju, by nemusel mit velky problem: https://rawpedia.rawtherapee.com/Making ... stallation

od **Ferin** 31. 1. 2019 14:14

wikxzen: ty on-line programy nás právě nějak nenadchly. Možná tomu zkusíme dát ještě druhou šanci, pokud to jinak nepůjde.
FXE1, suk: mělo být určeno hlavně na vyladění jpg. Rawy dělat nechce, případně je vytuním já ná svým počítači
monikash: obávám se, že s GIMPem mě pošle někam, je do docela komplexní, nepříliš intuitivní program. Nebo to aspoň tak bývalo.

od **wikxzen** 31. 1. 2019 14:20

A co takhle poprosit firemního ajťáka, aby provedl na onom služebním ntb vyjímku pro jednu aplikaci, jestli to jde takto? :-)

od **Ferin** 31. 1. 2019 14:39

To, obávám se, je neprůstřelný. Ale zkusit to může. ;-)

od **monikash** 31. 1. 2019 16:09

Problém bude s licencí/registrací programu. Na firemním ntb "musí" být nainstalované jen programy koupené firmou a nesmí být určeny k osobnímu užití. A jestli máte stejného píííp ajťáka jako my, tak stejně nezbude než postable nebo online řešení.
GIMP se od verze 2.x změnil. Konečně se chová jako "normální" program a podokna jsou už v něm napevno. https://www.gimp.org/
A čistě praktická otázka, co tam je za cpu/gpu a ram? Aby zpracování fotek v ntb nebyl cofebreak. ;-)

od **Ferin** 1. 2. 2019 01:18

Tak GIMP je nainstalovaný na flešce, bohužel je ale nespustitelný, pač noťas blokuje spouštění exe souborů. Dá se to nějak obejít?

od **monikash** 1. 2. 2019 07:57

A stáhli jste portable verzi? https://portableapps.com/apps/graphics_ ... p_portable

od **bob222** 1. 2. 2019 08:53

Skúsili ste online photopea.com?

od **Ferin** 1. 2. 2019 11:35

monikash píše:A stáhli jste portable verzi? https://portableapps.com/apps/graphics_ ... p_portable

Jasně (tu "standalone" verzi, ne tu v rámci aplikace). Ale i ta se musí nějak spouštět.

-- 1. 2. 2019 10:40 --

bob222 píše:Skúsili ste online photopea.com?

Díval jsem se na to. Evidentně je to kopie Photoshopu, čili neintuitivní, zbytečně složitej program. Opak toho, co žena potřebuje. Ale zkoušel jsem teď ještě jednou ten Polarr a možná tomu dáme šanci. I když mouchy to má - WB jen +/-, chybí úrovně (!!), histogram se zobrazuje maličkej a nejsou moc vidět koncový body a chybí přepaly/podpaly (nebo jsem aspoň nepřišel na to, jak je zobrazit).

od **suk** 1. 2. 2019 12:34

Ferin píše:Tak GIMP je nainstalovaný na flešce, bohužel je ale nespustitelný, pač noťas blokuje spouštění exe souborů. Dá se to nějak obejít?

Ne.

od **chvd** 1. 2. 2019 13:58

Díval jsem se na to. Evidentně je to kopie Photoshopu, čili neintuitivní, zbytečně složitej program.

Který program s identickým určením je intuitivnější a jednodušší?

od **Ferin** 1. 2. 2019 14:05

Uvádím ho výše.

PS: Pokud považuješ Photoshop za intuitivní, tak máš v sobě cosi zvráceného. :-D

od **Davidof** 1. 2. 2019 14:19

Na tom si chvd zakládá ;-) :-)

od **Ferin** 1. 2. 2019 14:41

Jj, všiml jsem si. ;-)

od **chvd** 1. 2. 2019 14:50

Jako že si třeba nenalhávám, že nejsem zloděj?

Ferin píše:uvádím ho výše.

Který konkrétně? Ten Polarr? nebo Gimp?

od **Ferin** 1. 2. 2019 14:52

?

Třeba ten Polarr.

od **chvd** 1. 2. 2019 15:13

!

Tak ten Polarr určitě nemá to identické určení, o množství možností a schopností nemluvě. Tudíž to dost dobře nejde srovnávat míru složitosti/komplikovanosti ovládání.

od **Ferin** 1. 2. 2019 15:28

Se trochu vlamuješ do otevřených dveří. Někdy (často) mi přinde, že musíš být za každou cenu v opozici. Nikdo tady nic o "identickým určení" neuvádí, právě naopak, sám uvádím, že ten program je mimo "zadávací dokumentaci". Nicméně míru složitosti/komplikovanosti ovládání (za účelem dosažení požadovaného) dost dobře srovnávat lze, a fortiori že to je v podstatě předmětem hledání.

Jinak to tvý doznání máme brát jako ulevení si svědomí, nebo snahu o přiznání polehčující okolnosti?

od **FXE1** 1. 2. 2019 17:15

Ja som si nie celkom istý, či sa dá miera zložitosti ovládania dosť dobre merať. Myslím si, každý máme trochu odlišný mozgový firmware a z toho vyplýva aj to čo je pre nás viac alebo menej intuitívne. Patrné to bolo hlavne v časoch, keď mali mobily rozdielne OS. Alebo spôsob ovládania softu na editáciu videa. Niečo Ti sadne a niečo nie.

od **chvd** 1. 2. 2019 20:58

Ferin píše:Se trochu vlamuješ do otevřených dveří. Někdy (často) mi přinde, že musíš být za každou cenu v opozici. Nikdo tady nic o "identickým určení" neuvádí, právě naopak, sám uvádím, že ten program je mimo "zadávací dokumentaci". Nicméně míru složitosti/komplikovanosti ovládání (za účelem dosažení požadovaného) dost dobře srovnávat lze, a fortiori že to je v podstatě předmětem hledání.
Jinak to tvý doznání máme brát jako ulevení si svědomí, nebo snahu o přiznání polehčující okolnosti?

Asi špatně čteš.
Já jsem se na identické určení ptal. Konkrétně v té otázce, na kterou jsi odpovídal.
A ptal jsem se logicky záměrně, protože napsat vyjádření ve stylu že např. ovládání třeba Nikonu D810 je neintuitivní a zbytečně složité a že ovládání třeba foťáku na Xaomi Redmi6 je oproti tomu mnohem intuitivnější a jednodušší a ještě považovat tyto dva fotoaparáty za identické z hlediska použití je podle mne známkou absolutní neznalosti.
Takže máš nějaký příklad srovnatelného softwaru, který je intuitivnější a ne tak zbytečně složitý?

Jinak to tvý doznání máme brát

To je překlep nebo jsi se stal mluvčím nějakého zdejšího hnutí či se ptáš za více lidí třeba ze soukromí? jen mě zajímá, kdo to je MY.
To mé konstatování ber jako reakci na vámi započaté téma a jako sdělení toho, v čem se výrazně odlišuji od mnohých ostatních "jánicjámuzikantůrádobyslušnolidí":) To by ti mohlo lépe pochopit některé mé reakce.

od **Ferin** 1. 2. 2019 21:41

Nevím, kdo tady špatně čte (teda vím), a skutečně nevím, o co ti jde (kromě toho vyvolávat tady nějaký naprosto zbytečný polemiky).
Už jsem na to odpovídal, na tom, co jsem napsal, nehodlám nic měnit, pač si za tím stojím. Přečti si, prosím, znovu od začátku celý vlákno a třeba pochopíš.

Ano, ptám se "my" a tím myslím ostatní čtenáře tohoto vlákna. Máš něco proti?
Pokud narážíš na tvý teorie ohledně DPH, tak ty z nikoho zloděje nečiní, tím spíš, že se jedná jen o tvoje nepodložený domněnky. Pokud tys v této oblasti zhřešil, tak fajn, že ses s námi podělil, ale nemusíš podle sebe soudit ostatní.

Mj. kvůli tvýmu neustálýmu se navážení (nejmenovaný G. je možná speciální, nicméně opravdu není třeba neustále útočit na každý jednotlivý jeho slovo, často dokonce i nevyřčený) jsem přestal chodit na nejmenované souběžné vlákno, byť povětšinou jen jako nezúčastněný čtenář, takže není, myslím třeba pokračovat i na dalších.

od **chvd** 1. 2. 2019 23:40

Ferin píše:Nevím, kdo tady špatně čte (teda vím), a skutečně nevím, o co ti jde (kromě toho vyvolávat tady nějaký naprosto zbytečný polemiky).
Už jsem na to odpovídal, na tom, co jsem napsal, nehodlám nic měnit, pač si za tím stojím. Přečti si, prosím, znovu od začátku celý vlákno a třeba pochopíš.

Tak víš nebo nevíš? Nebo ty asi nevíš, co vlastně víš?
O tom, co je zbytečné tady rozhoduješ ty? Prostě jsem měl otázku k tomu, co jsi napsal, tak jsem se zeptal.
Proč ses nedržíš tématu a snažíš se diskutovat o mně?
Nevím proč bych si četl celé vlákno.
Položil jsem jednoduchou otázkou jako reakci na tvé konstatování. Zatím si stále nebyl schopen smysluplně odpovědět. Odpovíš nebo to mám brát tak, že nejsi schopen odpovědět a tudíž postuješ maskovací balast?
Když si zatím stojíš, tak mi napiš, vůči kterému srovnatelnému(určení+aspoň trochu úroveň) je PS neintuitivní a zbytečně složitý.

Ferin píše:Ano, ptám se "my" a tím myslím ostatní čtenáře tohoto vlákna. Máš něco proti?

Proti? Ne. takže jsi teď jejich mluvčí? takže píšeš za ně? V tom případě:
Milí čtenáři tohoto vlákna, objasněte mi prosím , vůči kterým srovnatelným softwarum s identickým určením jako je Photoshop je Photoshop méně intuitivní a zbytečně složitý. Věřím, že když je to váš názor, umíte ho podepřít fakty. Děkuji.

Pokud narážíš na tvý teorie ohledně DPH, tak ty z nikoho zloděje nečiní, tím spíš, že se jedná jen o tvoje nepodložený domněnky. Pokud tys v této oblasti zhřešil, tak fajn, že ses s námi podělil, ale nemusíš podle sebe soudit ostatní.

Já jsem pouze reagoval na tvé a Davidofovo OT, evidentně tě to nenechává klidným, když si někdo dovolí to samé, co ty. Ale klidně zde můžeme začít probírat hlouběji i tohle téma, pokud o to stojíš.
Takže je vždycky sranda to s tou husou...znáš to ne? ... Mimochodem nejsou to mé teorie, každý trochu znalý v tomhle oboru ví, jak to chodí. Jeb málokdo si je ochten přiznat svou soluzodpovědnost a podíl.

Mj. kvůli tvýmu neustálýmu se navážení

I tohle tu budeme řešit? Nestačí tam jo? No jak chceš, ale pak neplakej.

(nejmenovaný G. je možná speciální, nicméně opravdu není třeba neustále útočit na každý jednotlivý jeho slovo, často dokonce i nevyřčený)

Já netvrdím, že je to třeba. Někdo jinej jo? Musím tě požádat o svolení, když chci na něj reagovat?

jsem přestal chodit na nejmenované souběžné vlákno, byť povětšinou jen jako nezúčastněný čtenář,

A to se mám rozplakat? Nebo zde budeme i řešit, který vlákno čteš a který ne a proč?

takže není, myslím třeba pokračovat i na dalších.

To bych i souhlasil, ale tak proč to tady všechno začínáš rozebírat?
Stačilo odpovědět na mou velmi jednoduchou otázku uvedením faktu k věci, případně napsat, že jsi například měl na mysli jen srovnání se zde zmíněnými softwary případně uznat omyl případně..další varianta mě nenapadá, ale třeba je.

od **Ferin** 2. 2. 2019 00:14

Tak já nevím, kdo tady odběhl od tématu a zavlekl sem balast o zlodějích. ;-)

To právě velmi často tvůj problém (jak jsem si dovolil všimnout i jinde), že rád reaguješ na slovíčka a věty absolutně vytržený z kontextu, aniž by ses namáhal uvést se do problému přečtením pár předchozích příspěvků.
Jinak jako (snad můžu říct) středně pokročilej několikaletej uživatel Photoshopu (podotýkám zcela legálně zakoupenýho a užívanýho, abych případně předešel nějakým dalším invektivám) ti velmi děkuju za poučení, že Photoshop toho dokáže víc než jiný programy. Ale o tom tady řeč vůbec nebyla.
Pokud nemáš nic k tématu tohoto vlákna, tak bych se přimlouval, abys ho dál nezapleveloval "off-topicama".

PS: Pokud je ti skutečně tak zatěžko těch pár řádek přečíst a raději nutíš ostatní znovu vypisovat již (ne)jednou řečené (vypsané), tak věz, že "určení" bylo "rychlá základní úprava jpg fotek v ntb", ke kterémužto účelu je Photoshop, jak jistě nyní uznáš, "neintuitivní a zbytečně složitý".
Doufám, že dušička je nyní v klidu, já strávil plno času zcela zbytečnou debatou, takže bych tuto filipiku s dovolením uzavřel.

-- 1. 2. 2019 23:19 --

Tak nevím, reagoval jsem na trochu jinej příspěvek nade mnou, ten se mezitím změnil, aniž by tam byla ale noticka "upraveno ...". Divný.
Na věci to ale nic nemění.

od **monikash** 2. 2. 2019 08:36

Já bych to uzavřela tím, že firemní noťas i pro osobní potřeby je danajský bonus zaměstnavatele a pořídila bych si vlastní stroj. A pokud by po mně zaměstnavatel chtěl upravovat fotky, tak budu požadovat i sw do firemního stroje.

od **Davidof** 2. 2. 2019 09:29

Hele, a nešlo by to zkusit oficiálně ?

Nějaký foto katalog/editor se dá zdůvodnit jak IT specialistovi a nakonec i finančáku.

Jen takový pohled z druhé strany - mám deset lidí a když se rozhodneš, že ty počítače mají být z hlediska softwarového práva čisté a mají nějak fungovat, tak to fakt musí mít nějaký řád.

Jinak je pak na těch počítačích krásně vidět simulace evoluce v praxi - postupně se všechno mění a diverguje … ;-)
Jako když před miliardami let vylezla z moře praryba a teď je z jejích potomků kolibřík, slon, rypouš … ;-)

od **n3pi** 2. 2. 2019 13:49

Monikash ma pravdu, on ten firemni pocitac je ve vetsine firem danajskym darem. Cim vetsi firma, tim casto vetsi obstrukce. Mozne reseni by bylo v podobe BYOD.

Davidof: ja to tenkrat zkousel i oficialne a nepochodil jsem.
Nastinim situaci. Mensi korportat, kdy na urcitych oddelenich leva ruka nevi co dela prava.
Zvlaste PR a marketing. Dusledky tohoto chaosu? Pojmy jako, “autorske prava”, ci “licence”, “korporatni vzhled” a dalsi, vubec neexistovali.
Par lidi melo chut a snahu to z toho bordelu, kdy treba v tiskovych materialech byly veci “ukradene” z netu..., vytahnout. To se darilo do jiste miry dokud neprisla z cetraly software policy...
Nepochodil nikdo, kdo se snazil zlepsit danou situaci, protoze v obsahu pozice a naplne prace nebyly tyto SW zavedeny... takze i kdyby IT mi dal licenci, jakoze mel, tak diky pozici jsem ji stejne nemohl pouzivat oficialne...
Proto jsem byl nucen prejit na “portable” verzi, i kdyz jsem si platil CC...

od **Davidof** 2. 2. 2019 14:16

Hm :-(

Někdy to prostě nejde, to je fakt.

od **n3pi** 2. 2. 2019 16:42

Teoreticky by to slo s BYOD, tam to z logiky veci nejde zakazovat. Ale jen z logiky veci, jak to je ve skutecnosti ve firmach, kde tohle umoznuji, nedokazu posoudit.

od **monikash** 2. 2. 2019 18:11

Tady se o tom píše: https://www.lupa.cz/clanky/na-co-si-dat ... e-firmach/ Ale nevím, na kolik je to aktuální.

od **wikxzen** 2. 2. 2019 18:31

Ferin: já tu mám zrovna čerstvou zkušenost s hezky lehoučkým 9,7" tabletem od Apple (iPad bez toho "Pro" na konci) a ta úprava běžných fotek v aplikaci Fotky je pohodlná a taky svižná záležitost - bavilo mě to. Třeba by žena něco takového s radostí měla. Takže místo "portable" aplikace rovnou "portable" hardware. Tož to jen tak nadhazuju odlehčuju. :-)

od **n3pi** 2. 2. 2019 21:52

Monikash: to co tam je napsano je takova smes pravnickych blabolu az to neni mozne. Kor na to ze to je 2014 a jak vsichni vime, ceske zakony jsou dosti pozadu s takovymi tematy. Chtelo by to spise vyjadreni nekoho s praxi.

od **chvd** 7. 3. 2019 11:34

Ferin píše:Tak já nevím, kdo tady odběhl od tématu a zavlekl sem balast o zlodějích.

Ty to nevíš, já to vím. První změna v tématu nastala tvým PS:
Pokud považuješ Photoshop za intuitivní, tak máš v sobě cosi zvráceného.
Myslel jsem, že není složité si takovou věc uvědomit, obzvláště pokud je to na stejné stránce, ale asi je.

Ferin píše:To právě velmi často tvůj problém (jak jsem si dovolil všimnout i jinde), že rád reaguješ na slovíčka a věty absolutně vytržený z kontextu, aniž by ses namáhal uvést se do problému přečtením pár předchozích příspěvků.

Žádné vytržené věty z kontextu. Ty jsi prostě konstatoval a já na to zareagoval.
Je poměrně hloupé napsat tvrzení a následně se odkazovat, že v minulých příspěvcích je to rozvedeno podrobněji. To by pak někdo, kdo přijde do nějakého vlákna co má třeba 50 stránek podle tebe musel nejprve nastudovat celých 50 stránek, zapamatovat si, co kdo konstatoval, aby mu náhodou v reakci na poslední příspěvky neuteklo, že on to ten člověk, co se není schopen přesně vyjádřit možná myslí jinak než to napsal.

PS: Pokud je ti skutečně tak zatěžko těch pár řádek přečíst a raději nutíš ostatní znovu vypisovat již (ne)jednou řečené (vypsané), tak věz, že "určení" bylo "rychlá základní úprava jpg fotek v ntb", ke kterémužto účelu je Photoshop, jak jistě nyní uznáš, "neintuitivní a zbytečně složitý".

To je zcela jedno, jestli mi to je zatěžko nebo není. I kdybych to přečetl desetkrát, stále mi přijde normální reagovat na konstatování, která jsou jednoznačná a nehodlám přemýšlet nad tím, co kdo jak myslel či nemyslel. Proč by PS měl být k popsané činnosti neintuitivní zatímco k jiným intuitivní a stejně tak složitý či nesložitý mi fakt jasné není. Neboli není to o softu, ale o lidech. Nicméně ano, pro někoho, kdo vlastně neví, co chce s těmi fotkami pořádně dělat, jsou určitě vhodnější programy než PS. Rozhodně z toho ale neplyne, že PS je neintuitivní, složitý, což bylo konstatování, na které jsem reagoval.

Doufám, že dušička je nyní v klidu, já strávil plno času zcela zbytečnou debatou, takže bych tuto filipiku s dovolením uzavřel.

Dík za starost, ale komunikace s internetovými i jinými druhy géniů je u mně denním chlebem takže z klidu mě nejspíš žádná nevyvede.
Uzavírej si co chceš, akorát moc nerozumím, proč, když tě to tak strašně zdržuje mrháš dalším časem na emoproklamace o tom, jak se nyní zachováš, jaké máš pocity atd.

Tak nevím, reagoval jsem na trochu jinej příspěvek nade mnou, ten se mezitím změnil, aniž by tam byla ale noticka "upraveno ...". Divný Na věci to ale nic nemění. .

Měním příspěvky skoro pravidelně nicméně obsah zavážnějším způsobem málokdy. Pokud ti to činí problém, je zde taková jednoduchá možnost, prostě ty mé příspěvky nečíst.

od **Ferin** 7. 3. 2019 12:07

A jéje, medvěd se nám tu probudil z hodně dlouhýho zimního spánku (já vím, dalo to asi práci to sesumírovat). :-D

Nicméně jak jsem už psal (snad to tentokrát zvládneš dohledat, stejně jako předtím není třeba nijak složitě hledat, takže tvůj argument o 50stránkovým vlákně je dost mimo), pro mě je to uzavřený. A kvalita tvé reakce na tom nic nemění (právě naopak).

od **chvd** 7. 3. 2019 14:29

Ferin píše:A jéje, medvěd se nám tu probudil z hodně dlouhýho zimního spánku (já vím, dalo to asi práci to sesumírovat).
Nicméně jak jsem už psal (snad to tentokrát zvládneš dohledat, stejně jako předtím není třeba nijak složitě hledat, takže tvůj argument o 50stránkovým vlákně je dost mimo), pro mě je to uzavřený. A kvalita tvé reakce na tom nic nemění (právě naopak).

Já věděl, že ti to nedá, trošku si tu zase poemotovat.

Fórum DIGIarena.cz

"Portable" verze některého osvědčeného fotoeditoru?

Kdo je online