Davidof píše:Pokud vím, tak právě jen Lightroom nejde ani na ten pronájem, jedině v bundlu s Photoshopem, takže jen Lightroom prostě nedostanu.
Nyní možná ne, za to je s PS dokupy za 10/měsíc, takže pokud někdo neodmítá dostat možnost používat i PS třeba z principu, že se mu nelíbí název softu.
Před pár dny se ale LR dal pořídit s LR classic samostatně taky za cenu okolo těch 10/měsíc. Často se to mění. Zatím byla vždy možnost pořídit to levně okolo těch 10, když si na to člověk nevzpomněl na poslední chvíli zrovna, když nebyla žádná akce.
S tou cenou - krabicovka byla něco okolo 3600 myslím. Ten pronájem je teď za 3000 za rok.
No a teď je otázka, za jak dlouho bys měl nutkání pořídit novou verzi krabicovky. Nedává mi moc smysl chtít mít "aktuální" fototechniku a nemít aktuálností odpovídající soft.
To asi nemá smysl rozporovat je to čistě o osobních dojmem a vnímání.Z mého hlediska prostě nevěřím, že za tu cenu dostanu adekvátní porci nových funkcí, to ani náhodou.
O to více mi přijde divné dumání nad tímhleUž nějaké zkušenosti se softwarem a servisními smlouvami mám, věř mi. Mám deset zaměstnanců a všechen software mám legálně.
S Autocadem jsem dělal naposledy před 30 lety, takže fakt nevím jak je to dnes nicméně, ale to, co popisuješ je celkem běžný stav asi u skoro každéjo softu, ne?A úplně jasně vidím, že AutoCad 2007 je cca 90% současného Autocadu a na tom nezmění nic ty doprovodné texty, které dostáváme s novými verzemi. No ale platit musíme, protože navázané programy na kreslení výztuže vyžadují Acad max 3 roky starý. A ty navázané programy v současném stavu nejsou rozhodně dokonalé, a tak jsme udržováni v takovém stavu, že se to opraví v další verzi ... ale objeví se chyby nové.
Jo a mimochodem - od chvíle, kdy Autocad přešel výhradně na pronájem, tak každý rok tak trochu zdražuje. Řekl bych, že je to v přímé souvislosti s tím, jak vymírají ty perpetual licence.
Všechno stále zdražuje přeci.
No, to jsem trochu odbočil, ale vzhledem k tomu, že ročně platím statisíce za servisní smlouvy na software a že mám hodně trpkých zkušeností s kvalitou software a jeho takzvaným zlepšováním, tak mám holt trochu iracionální odpor nechat si to vnutit u toho Lightroomu
Mi ta úvaha přijde divná. Tak přeci když máš ty zkušenosti, tak bys měl vědět, že těžko najdeš něco, co na tom bude lépe, obzvláště tedy v dlouhodobém horizontu. Navíc když by ses teda chtěl prti těmto nešvarům postavit a neplatit řekněme flinkům, tak bys měl logicky začít tam, kde to stojí nejvíc ne? Hele nic ti nechci nutit nebo podobně, jen píši, jak to vidím já. prostě mi to, jak lidi řeší v této souvislo 10 nebo 20 babek měsíčně přijde srandovní a ne moc racionální. Ale ani se ti nechci smát nebo ti vnucovat svůj pohled, to fakt ne.
No a ta diskuse tady je alespoň zčásti o tom hledání plnohodnotné konkurence, ne ?
Mhmhhhm no nemám ji do detailu nastudovanou tak nemohu hodnotit.
Jasně, můžeš na můj pohled namítnout, že jde o princip. A budeš mít pravdu, jenže to bys pak musel(ty, já kdokoliv kdo to tak vidí) asi spáchat sebevraždu, protože ten dnešní svět je celej o "flinku". .. když zůstanu ve foto branži ..tak jen jak moc jde dnes kritizovat a to oprávněně asi každá tzv vlajková loď a taky ty svý "šmejdy" nevyhazujem ani neodmítáme kupovat.
-- 16. 5. 2019 11:56 --
Ferin píše:......verze 6 je i na seriózní práci naprosto dostačující.
To je ale opět silně subjektivní a relativní tvrzení.
Nikoliv ve zlým, ale stejně dobře mohu tvrdit, že Autocad z před 30 let je taky zcela dostačující, protože například rekonstrukci odvětrání vysoké pece v něm určitě stvořím i dnes.
Takže ano, pro někoho to dostačující být může pro jiného není třeba jen proto, že i když by mu to stačio, chce více.
: 
