RAW (software)

Všeobecná diskuze o grafických programech pro práci s fotografiemi

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod oskined 27. 6. 2014 15:12

Čau,

který software byste doporučili jako nejlepší pro zpravování RAW souborů z fotoaparátu Nikon D5100?

Předem dík za radu.
Oski
oskined
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod bob222 27. 6. 2014 16:33

Lightroom.
bob222
Pokročilý

Odeslat příspěvekod TomKlicnik 27. 6. 2014 19:28

Na jakém počítači, resp. systému? LR vyžaduje minimálně W7 (nebo masox).
TomKlicnik
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod chel 27. 6. 2014 20:13

Lightroom
chel
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod reign 27. 6. 2014 22:23

Capture NX2
reign
Návštěvník

Odeslat příspěvekod T-Lama 28. 6. 2014 05:02

Starší Lightroom (3.6) běží i pod 32-bit XP. Nevim, jestli novější dokážou pro D5100 nabídnout výrazně víc, ale dost o tom pochybuju.
T-Lama
Návštěvník

Odeslat příspěvekod belrok 28. 6. 2014 06:46

Nikon Capture (NX2)
belrok
Návštěvník

Odeslat příspěvekod TomKlicnik 28. 6. 2014 07:54

T-Lamo, kde si mohu koupit starší Lightroom? Všude se bohužel doprodává krabicová pětka a do CC bych rozhodně nešel...
TomKlicnik
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod T-Lama 28. 6. 2014 11:14

Nevím, kupování a softwarové distribuce mě nějak netrápí, pokud něco potřebuju používat a neživí mě to.
T-Lama
Návštěvník

Odeslat příspěvekod decibel 28. 6. 2014 12:37

ak ide o hromady fotiek tak Lightroom bez debaty, a ak ide o malé série 10-20 fotografií tak Nikon Capture NX či ako sa to volalo:-)
Canon EOS 5D MkIII, 24-70/2,8L, 70-200/2,8L, 35/1,4 Sigma, 50/1,4 Sigma, 85/1,8 Canon, 100/2,8 Macro

OM-D E-M10, 14/2,5 Panasonic, 20/1,7 Panasonic, 45/1,8 Olympus, 40-150/4-5,6 Olympus, (na backup + zábava)
viacej na: http://jozefpeniak.blogspot.com/
decibel
Návštěvník

Odeslat příspěvekod oskined 28. 6. 2014 13:04

Mám na komplu ještě starší Visty 32bit

-- 28. 6. 2014 14:08 --

Někteří radíte Capture NX2.
Zeptám se: V čem je Capture NX2 lepší, než View NX2, který Nikon přikládá ke každému fotoaparátu? Jsou to dva rozdílné programy, nebo je Capture NX2 to samé co View NX2 plus něco navíc?
Samotný View NX2 je nepoužitelný?

Oski
oskined
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod reign 28. 6. 2014 13:33

Lightroom je etalon co se jednoduchosti ovládání týká, fakt jednička. Capture NX je složitější, u některých snímků - je to znát hlavně u pleťovky - podává ale znatelně lepší výsledky. Nikon si totiž specifikaci svého rawu drží pod pokličkou a tak Adobe a spol jsou odkázaní pouze na reverzní inženýring. V 90% případů to ovšem nepoznáš.
reign
Návštěvník

Odeslat příspěvekod belrok 28. 6. 2014 17:14

Přesně jak píše REIGN. NX2 podávý výrazně lepší výsledky, respektive abych ostatním programům nekřivdila. Při otevření v NX2 máš nějméně práce, protože to nejlépe odpovídá tomu, jak to bylo nafocené. V kterémkoliv jiném programu musíš vyvinout úsílí k tomu, aby to vypadalo tak, jak to bylo nafocené. Což se mě třeba nechce. Nová BETA verza už umí vcelku šikovně i hromadné úpravy. VIEW toho umí podstatně méně než Capture. Ono je to všechno o tom, na co si zvykneš a co ti vyhovuje. Určitě má LR nesporné výhody (ovládání atd). Takže pro někoho to bude to podstatné. Pro mě, protože si prostě fotku chci otevřít tak, jak jsem ji nfotila a ne v jiném odstínu, jasu apod je prim NX2. Tak si jen rozmysli, co je pro tebe důležitější. Schrnula bych to snažší intuitivnější ovládání (LR) vs věrnější obraz (NX2)
belrok
Návštěvník

Odeslat příspěvekod TomKlicnik 28. 6. 2014 17:35

T-Lama píše:Nevím, kupování a softwarové distribuce mě nějak netrápí, pokud něco potřebuju používat a neživí mě to.

Tímto přístupem bych se asi nechlubil... Rozhodně to k chlubení není...

-- 28. 6. 2014 18:42 --

oskined píše:Mám na komplu ještě starší Visty 32bit

-- 28. 6. 2014 14:08 --

Někteří radíte Capture NX2.
Zeptám se: V čem je Capture NX2 lepší, než View NX2, který Nikon přikládá ke každému fotoaparátu? Jsou to dva rozdílné programy, nebo je Capture NX2 to samé co View NX2 plus něco navíc?
Samotný View NX2 je nepoužitelný?

Oski

View NX2 beru jako velkou nouzovku. Umí to otevřít RAW, umí to základní úpravy šoupátky a umí to uložit do jpg/tif. K tomu to má snad i nějakou funkci pro katalogizaci snímků. Capture NX2 umí selektivní úpravy barev - klikneš na barvu a šoupátky vedle kurzoru (vypadá to jako kulisa řadící páky) si nastavíš saturaci, kontrast etc. Je to šikovné, ale vlastní program je hodně drahý (pokud se dá vůbec ještě sehnat) a stejně odvede jenom půlku práce.

Já mám na primárním PC 32bit Visty, používám Zoner PS16PRO (legálně koupený). U Nikonu D5100 jsem měl občas problémy s vyvoláním RAWu, obraz byl mdlý a nevýrazný (oproti paralelnímu jpegu), ale problém mohl být způsoben i tím, že jsem RAW napřed otevřel v Capture NX2 a teprve potom v Zoneru. Každopádně po upgrade na D7100 problémy prakticky zmizely a u D610 musím k úpravám při vyvolání RAWu sahat sporadicky. Řekl bych, že to není jenom o software, ale o celém systému.
TomKlicnik
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod oskined 28. 6. 2014 19:22

Možná tedy zvolím ten Capture NX2.
Existuje u tohoto programu možnost ho nějaký čas (většinou to bývá 30 dní) bezplatně používat, abych si vyzkoušel, jestli mi vyhovuje?

Poraďte mi ještě, jaký používáte postup při zpravování RAW souborů?
Děláte veškeré úpravy v tom primárním programu (Capture NX2, atd.), nebo tam provedete jen něco, snímek uložíte jako TIFF a ten pak dolaďujete v nějakém jiném programu (Zoner, Photoshop, apod.) a teprve z něj pak uložíte snímek ve finálním tvaru jako JPG?

Oski
oskined
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod belrok 29. 6. 2014 15:14

No Nikon teď uvolnil novou beta verzi, která se ovládá maličko jinak než původní NX2, nicméně umí to co umět má a je zdarma. Jak píše kolega výše, že NX2 je dost drahý, tak to tak bylo ještě před pů rokem, ale teď už je to zdarma :) a jmenuje se NX-D http://beta.nikonimglib.com/download/in ... os-windows
belrok
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Lotrandor 29. 6. 2014 16:15

Já nevím, co máte pořád s tou pleťovkou :). Včera jsem si schválně dal vedle sebe fotky z LR a NX-D a rozdíl naprosto minimální. Stačí trošku ubrat vibrance a saturation a v HSL červenou, otázka jednoho kliknutí na preset.

btw, LR je právě o pokrytí celého workflow.
Lotrandor
Moderátor
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Daf 30. 6. 2014 09:51

oskined: CNX2 je raw convertor ale také velmi slušný editor. Tzn. kromě vyvolání má spoustu nástrojů pro poměrně rozsáhlou editaci a tedy naprostou většinu snímků zde plně dokončíš. CNX2 má navíc docela vychytané nástroje pro selektivní úpravy a umí i jednoduché masky. Jediné co mi v CNX2 chybí je rovnání svislic a to, že neumí načíst Tiff s průhledností. Pro tyto konkrétní případy a také na prohlížení fotek používám navíc ještě Zoner 15. Používám i View NX2 a to zejména jako rychlý prohlížeč rawů. Ideální na probrání hromady fotek. Jinak View NX umí vyvolat raw v podstatě stejně dobře jako Capture NX2, akorát pro kvalitní finalizaci fotek by to chtělo ještě dodělat fotky v nějakém editoru. To by bylo také řešení. Ale v CNX2 máš komfort v tom, že máš všechny kroky úprav uložené v tom rawu a můžeš se vždy k fotce vrátit a později např. lehce opravit, nebo předělat fotku aniž bys začínal s komplet úpravami od začátku.
Daf
Návštěvník

Odeslat příspěvekod oskined 30. 6. 2014 11:58

Čili doporučujete většinu úprav dělat přímo v Capture NX2 a v Zoneru dodělat jen finální úpravy (doostření, apod.)?

Daf:
Pokud jsem tě dobře pochopil, tak v Capture NX2 si můžeš uložit upravený RAW (včetně všech úprav, které jsem tam provedl).
Je možno se pak případně (pomocí nějakého UNDO) vrátit k původnímu RAWu?
Nebo je potřeba si udělat zálohu původního?

Oski
oskined
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Daf 30. 6. 2014 12:13

Jak jsem psal výše. V CNX2 se dá fotka v pohodě finalizovat. Jsou jen 3 věci které mi na CNX2 chybí a to rovnání svislic, načítání TIFFů s průhledností a to, že není vhodní jako rychlý prohlížeč fotek.

V RAWu se můžeš jedním klikem vrátit k originálu a nebo k naposledy uloženému souboru. O raw jako takový nepřijdeš jen jsou v něm navíc zapsány provedené kroky úprav. Je to šikovné pro zálohování. Takový soubor má mnohem menší velikost, než kdybys zálohoval 16bit TIFF.
Daf
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 1. 7. 2014 21:28

Pro Nikon jednoznacne NX2, sam na nej nedam dopustit, viz:

Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Daf 2. 7. 2014 09:26

PL: Překvapuje mě, že nepoužíváš u doostření Unsharp Mask parametr "Treshold" (Práh).
Daf
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Lotrandor 2. 7. 2014 11:14

V LR je celá historie úprav po jednotlivých krocích, jdou vypínat určité typy úprav blokově a lze si kdykoliv udělat snapshot úprav a ten pojmenovat, i vícenásobné.

Pokud chci mít dvě verze fotky z jendoho RAWu, lze udělat virtuální kopii, a držet druhou sadu úprav, to samozřejmě opakovaně (takže můžu udělat třeba "živou verzi" a hned vedle mít nějaký dark wash nebo stylyzovanou verzi například s filmovým zrnem). Nedochází při tom ke kopírování samotného RAWu, jen seznamu úprav.

Dále jsem schopen kopírovat vytvořenou úpravu na další snímky v sérii pořízené v rámci session nebo akce. Ať už synchronizací, přes uložený preset, nebo prostou kopií develop settings. Tam jsem schopen určit, které úpravy se přenesou a které se naopak nezmění.

atd. atd.
Lotrandor
Moderátor
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Daf 2. 7. 2014 11:31

Já bych jen pro pořádek doplnil, že to co píše Lotrandor umí i CNX2.
Daf
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 2. 7. 2014 12:23

Daf píše:PL: Překvapuje mě, že nepoužíváš u doostření Unsharp Mask parametr "Treshold" (Práh).


Cim vyssi miru prahu nastavim (a staci jiz velmi mala hodnota), tim vic je samotny efekt doostreni (intenzita) potlacenej. Nejak jsem neshledal zadny pozitivni prinos tohoto parametru.
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Daf 2. 7. 2014 13:02

PL: Mě se naopak docela osvědčil. Fotky v plném rozlišení nedoostřuji, ale na zmenšených pro tisk, nebo na web už se s tím podle mě vyplatí pohrát. Dá se tím "vymaskovat" zvýrazněný šum na nekontrastních plochách. Je fakt, že je potřeba používat malé hodnoty prahu já používám 4-12 (ale spíš ty nižší) a taky poměrně vysoké hodnoty doostření. Např. u zmenšené fotky na 1800pix a poloměru 1 klidně síla doostření kolem 70 a u těch vyšších prahů např. 10 už musím s doostřením skoro na 90.
Daf
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 2. 7. 2014 13:14

Kdyz NEchci doostrit fotku celoplosne, aby se nezvyraznil sum, typicky mimo DOF, pouziju Noise Ninju ;)
Naposledy upravil Petr Luňák dne 2. 7. 2014 14:47, celkově upraveno 1
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod hoax 2. 7. 2014 14:07

A ti co používají LR potáhnou za slider Masking :)
hoax
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Lotrandor 2. 7. 2014 14:59

hoax: s přidržením ALT se i krásně ukáže, co přesně se doostřuje a co už ne
Lotrandor
Moderátor
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod vormen 2. 7. 2014 16:07

Vyzkoušel jsem Zonery 15 a 16, ViewNX, CaptureNX2 a CaptureNX-D a Adobe LR 5.3, mám D5100. Zoner max na prohlížení JPG a jejich menší úpravy, pro RAW absolutně nejhorší výstup. Následuje LR, kde je RAW o něco lepší, ale pořád není výstup nic extra. Všechny SW od Nikonu mají perfektní výstupy konverze z RAWu, View jen drobnější úpravy. NX-D je pokročilejší, dostačuje, po aktualizaci i stabilní a rychlejší. Ale CaptureNX2 to je jiná liga! Je to jako koupit lepší sklo k tělu. Možnost lokálních úprav je prostě úžasná a na výsledcích se to projeví extrémně. Cena bohužel vysoká, ale stojí to za to. Když Nikon, tak rozhodně CaptureNX2, jinak NX-D bez lokálních úprav, ale s perfektní konverzí z RAWu, Adobe bych nedoporučoval, leda pro Canon a pro upravu JPG, klidně Zoner za pár korun.
vormen
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Lotrandor 2. 7. 2014 16:23

vormen: silná slova, kolik jsi toho v LR upravil, že jsem tak smělý? :)
Lotrandor
Moderátor
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod vormen 2. 7. 2014 17:16

Silný slova ne, ale realita. Neupravoval jsem kvanta fotek, nebylo to potřeba. Fotím všechno RAW a následně konverze ve všech programech bez úprav, LR nekontrastní, bez detailů oproti Nikon SW. Po úpravách se to trochu zlepší, ale zdaleka se výstup neblíží Nikonackym programům. Práci s JPG nehodnotím, to mě nezajímá, tam možná bude excelovat, protože pro NEF je to slabota.
vormen
Návštěvník

Odeslat příspěvekod hoax 2. 7. 2014 18:14

Lotrandor: O alt klávese vím. vormen: Stačí dát jako standardní Nikon profil v Camera calibration. Aspoň mě se zdálo, že to docela sedí, detaily atd stejný.
Lokální úpravy to má taky. Mě bylo vždycky celkem jedno jestli to vypadá, jak to výrobce zamýšlel nebo ne, stejně bych to asi nepoznal. Nikoho samozřejmě netlačím do Lr, ale ergonomii a funkcema je docela před ostatníma imo.
hoax
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Lotrandor 2. 7. 2014 18:18

vormen: sorry, ale co je konverze bez úprav? To že si v zapneš camera profile je sakra úprava a je potřeba pochopit jen to, že základní adobe profile je o daleko blíže původnímu RAWu. Nikon software, profilem naplikuje tonální křivku a kdovíco ještě. Výhoda je ta, že profil můžeš mít stejný jako v kameře (oproti LR), ale to se focení do RAWu redukuje na trochu lepší vytahování stínů (rezerva ve stínech).
Lotrandor
Moderátor
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod oskined 4. 7. 2014 08:53

Ještě trochu obecněji.
Jaké je vlastně správné pořadí jednotlivých kroků úprav při zpracování digitální fotografie (z RAWu až po finální JPEG, který si archivuji na disku)? Jako poslední je doostření, to je jasné, ale co předtím? Čím začít, atd.?

Můžete sem dát pořadí jednotlivých kroků, jak je používáte?

Oski
oskined
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Ondrej Bobek 4. 7. 2014 09:30

Ja idem vacsinou takto:
Obcas korekcia skreslenia objektivov (pri 16-35 a 24-70)
Expozicia
Vyvazenie bielej
Orezanie fotky
- tymto vznikne nejaka standardna fotografia, ktoru uz dalej mozem upravovat ako chcem...
kontrast
svetla
tiene
krivky
farebne tonovanie...
Naposledy upravil Ondrej Bobek dne 4. 7. 2014 09:30, celkově upraveno 1
Ondrej Bobek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Daf 4. 7. 2014 09:30

V podstetě je to jedno. Kromě změny velikosti a doostření které by měly být na konci. V Capture NX2 nejdřív pracuji v sekci Develop a potom Quick Fix. Tohle jsou moduly, které pracují s RAW daty jako takovými. Já si nejdřív fotku otočím, srovnám horizont a oříznu. To proto, abych viděl finální hisrogram bez oříznutých oblastí, které mě nezajímají. Pak se vracím do sekce Develop kde vyvážím bílou. Pokračuji Quick Fix, kde doladím většinou expozici, saturaci, vytažení stímů a u běžných fotek, nastavím posuvníky pro černý a bílý bod, naohýbám křivku a můžu mít v podstatě hotovo. Nakonec, pokud je to nutné, vrátím se do Develop a pustím odšum. Ten by šel pustit hned na začátku, ale výrazně to zpomaluje načítání při dalších úpravách. Fotky v plném rozlišení nedoostřuji. Nemá to moc smysl, jen to zvýší datový objem a nevratně degraduješ fotku. Toto má smysl jen pokud fotku zároveň připravuješ na web, nebo tisk, kde ji zmenšíš a doostříš. Vyplatí se co nejlépe fotku upravit v těchto dvou modulech, protože se pracuje s raw daty a je možno v rámci pružnosti snímače vydolovat z raw dat maximum.
Naposledy upravil Daf dne 4. 7. 2014 10:13, celkově upraveno 3
Daf
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Allydamm 4. 7. 2014 09:33

Opravdu archivace jpegu, má potom smysl se zdržovat RAWem? Zvolit správné vyvolání s ohledem na tvůj fotoaparát a expoziční hodnoty, odstranit vady objektivu, srovnat, oříznout, nastavit bílou, úprava expozice, další ladění, odstranění šumu, převzorkování a doostření.
Allydamm
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Puntík 4. 7. 2014 11:04

Archivace RAWu samozřejmě, stejně jako první (kompoziční) nápad v terénu, tak i následné (okamžité) zpracování nemusí být to nejlepší, v podstatě vždycky lze později najít na finálním JPG ještě nějaké chybky. Když jde o spoustu fotek z dovolené, prosím, ale když se dělá výběr toho nejlepšího z roku, jejda, to je ještě práce...... ;-)
Vždycky jsem (třeba ze svatby) odevzdával (negativy) i RAWy, pokud najdou později někoho, kdo jim to upraví na jejich oko, já tu možnost nemám. Nezaplatili by ji. :-)

Zdravím
Puntík
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Callgaro 4. 7. 2014 17:19

Já bych si taky nezaplatil fotografa co to nedá na první dobrou tak aby mě ohromil a já už neměl potřebu se v tom stourat a nechat to upravovat někoho dalšího. :-)
Callgaro
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Puntík 4. 7. 2014 17:27

Každý fotograf to dá na první dobrou, dokonce jsou i tací, co si myslí, že to umějí ze všech nejlíp.... :pozor

Zdravím
Puntík
Návštěvník

Odeslat příspěvekod yorg 4. 7. 2014 20:51

Ondrej Bobek píše:Ja idem vacsinou takto:
Obcas korekcia skreslenia objektivov (pri 16-35 a 24-70)
Expozicia
Vyvazenie bielej
Orezanie fotky
- tymto vznikne nejaka standardna fotografia, ktoru uz dalej mozem upravovat ako chcem...
kontrast
svetla
tiene
krivky
farebne tonovanie...

Omlouvám se, že vám do vaší debaty vstupuji, ale neměla aby být úprava expozice až po ořezání fotky? Tím, že fotku ořežu přestanou mi často svítit přepaly a podpaly a ušetřím si tím často docela dost tahání šoupátek. Obdobně kontrast po úpravě světel a stínů. Kontrast nastavuji na už "čisté expozici" a pak si mohu hrát se zbytkem ...

korekcia skreslenia objektivov (pri 16-35 a 24-70)
Vyvazenie bielej
Orezanie fotky
Expozicia
- tymto vznikne nejaka standardna fotografia, ktoru uz dalej mozem upravovat ako chcem...
svetla
tiene
kontrast
krivky
yorg
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Allydamm 5. 7. 2014 06:27

Snad nikdo neladí foto úplně bez přepalu nebo černoty a k tomu na kraji, který třeba jestě ořízne. Ořez jako jeden z prvních, je spíš zvyk z minulosti, kdy jsi si ušetřil zbytečné zpracovávání dat, které vůbec nevyužiješ.
Allydamm
Návštěvník

Odeslat příspěvekod hoax 5. 7. 2014 08:20

Já upravuju expozici napřed, vím zhruba jakou expozici na fotce chci a přepaly, podpaly mají často menší prioritu.

A přidám ukázku jak moc se liší pleťovka a barvy v LR a NXD.
Je to trochu mýtus, který se pořád drží. V LR jsem nedělal nic s barvami, jediná úprava oproti NXD jsou highlights do+ protože je LR stahuje automaticky, clarity +5 a profil camera standard v4. Rozdíly jsou minimální na to, abych měl důvod používat sw od výrobce, foto je z D700. Podobně to vypadá u Canonu. A vůbec korekce přepalů je v Lr jinde než u NX a DPP.

https://www.dropbox.com/sh/64sgw6299kml ... s%20Lr.jpg
hoax
Návštěvník

Odeslat příspěvekod yorg 5. 7. 2014 08:59

S tím, že by LR něco automaticky stahoval mám docela problém se ztotožnit. LR se k importované fotce chová tak, jak je nastaven preset během importu. Pokud dám všechno do nuly, tak dostanu to, co je ve zdroji. Pokud mám předefinované hodnoty změněné podle toho, jak mi to vyhovuje, tak už to není záležitost LR, ale moje.
yorg
Návštěvník

Odeslat příspěvekod hoax 5. 7. 2014 09:05

Že LR stahuje přepaly a podpaly je fakt, je to od procesu v2012. Otevři si jednu fotku v DPP a LR.
hoax
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Allydamm 5. 7. 2014 09:24

hoax píše:Rozdíly jsou minimální


Ale na první pohled patrné a nxd za mě lepší a jak píšeš bez práce, samozřejmě doladit se dá vše, ale je třeba ladit.
Allydamm
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Puntík 5. 7. 2014 09:48

Jako první dělávám rovnání svislic, vodoroviny, korekci perspektivy a deformace rozměrů - jsou-li třeba. Ořez ( i s ohledem na případnou nutnost dalších retuší) hned poté. A teprve pak všechno další. V konvertoru prakticky nic.
Zálohuji samozřejmě netknutý RAW.

Zdravím
Puntík
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Lotrandor 5. 7. 2014 13:29

Taky napřed pracuji s nástroji na ořez a srovnám horizont nebo svislice. Když z toho něco je, pokračuji dál. U Lightroomu nezáleží, v jakém pořadí se změny udělají, program sám aplikuje změny v optimalizovaném pořadí.

Záloha původního RAWu je přirozená součást workflow.
Lotrandor
Moderátor
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod TomKlicnik 5. 7. 2014 16:09

Tak pokud se nepletu, RAW zůstává vždy beze změny - veškeré úpravy jsou definované v pomocném souboru, ze kterého se aplikují. Stačí se buďto vrátit na začátek, nebo smazat tento pomocný soubor ručně.
TomKlicnik
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Flor.cz 5. 7. 2014 23:48

jasný, RAW se úpravami nedá nijak poškodit. Úpravy se obvykle zapisují jako metadata do XMP souboru, v Ligtroomu se ukládají do katalogu. Samotný RAW se nijak nemění.
fff
Flor.cz
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Sekydavid82 8. 7. 2014 06:11

Ahoj, potřebuju ideálně Adobe Lightroom pro úpravu RAW z Nokie 1020 - bohužel mám Windows Vista Business 32 bit.
Dělal jsem si registraci na trial u Adobe a pak mi to tam při stahování jen napsalo že můj OS již není podporován - jaká je poslední verze co Vistu uměla? Případně kde bezpečně stáhnout - hledám to už hodinu a všude samý ,,fake,, odkazy..... 8-S
Sekydavid82
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Callgaro 8. 7. 2014 06:38

LR 3.6 fungoval na XP, tedy by neměl být problém. Otázkou je jestli podporuje tu nokii, ale to by se případně dalo obejít DNG konvertorem.
Callgaro
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Sekydavid82 8. 7. 2014 07:51

Ahoj díky, už jsem na uložto objevil verzi 4,2 a funguje :-) Nevím tedy ještě zda to fachá přímo s tou Nokií - ve smyslu zda nabízí přímo profil pro ní třeba korekce objektivu a td - zatím jen koukám na rozdíly v DNG a JPEG :shock: je to šílený rozdíl, ještě že to fotím vše na 5Mpx JPEG + 38Mpx DNG - ty detaily tam to je pro mě velký šok co z toho leze v tom DNG.
Budu se s tím muset nejdříve naučit, ale když vidím ty rozdíly je to velká motivace ^^
Sekydavid82
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Janeiro 8. 7. 2014 20:16

Je to spis PC dotaz, ale treba mi poradite: Zkousel jsem nainstalovat tu beta verzi Capture, ale nejde mi spustit. Hlasi mi to, ze chybi dll knihovny. Jak se toho zbavit? Mam Windows7
Janeiro
Návštěvník


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků