ZPS12

[Pety]

RAW je od toho, aby sis z něj udělal to, co potřebuješ. Na to jsou na panelu taková táhla... A ano, foťáky JPEGy dost často víc saturují, dělají je líbivé. Mimochodem, ten květ je přepálený, první, co bych při editaci RAW zkusil, by bylo to napravit.

[fotohans]

Je to přesně tak, RAW jsou surová data neupravená žádným uživatelským nastavením foťáku ani jeho firemním nastavením pro vylepšení JPG. Proto se zdá, že fotky v JPG jsou líbivější neboť prošly spoustou funkcí pro zvýšení saturace, jasu, ostrosti apod. už uvnitř foťáku.
RAW je tu od toho, že si vše nastavíš a upravíš sám přesně tak jak chceš, právě proto existuje tolik RAW konvertorů se spoustou možností úprav.

[korenisko]

taká amatérska otázka
Skúšam ZPS12 a neviem ako ukončiť režim výberu.
Použijem "Kouzelna hulka", potom zvolim "Pridať do výberu" a zvolim "Magnetické laso". Ako ukončiť tento režim, aby sa mi výber nestratil ale ostal tak ako chcem?
Dik

[nocomichi]

Je to pár dní, co se s ním učím (ZPS12) a plánoval jsem, že bych se s ním sžil totálně. Dnes jsem ale náhodou vyzkoušel Digital Photo Professional od Canonu a mám pocit, že neupravený RAW vypadá mnohem lépe než RAW v Zoneru, kde je vidět výrazně větší šum a mdlejší barvy. Canon RAW codec mám nainstalovaný, našel jsem si i DCP profily, ale výsledek mi přijde mnohem lepší při použití DPP. Mám něco špatně nastavené? Já myslel, že alespoň to zobrazení RAWu v plném rozlišení by mělo být stejné nebo DPP aplikuje nějaké drobné úpravy automaticky?

[Pety]

Každý konverzní program dá (bez doladění) jiný výsledek, přičemž obvykle platí, že firemní vysype fotku nejpodobnější JPEGu přímo z foťáku.

Každý konverzní program jde ovšem nastavit a výstup tak přizpůsobit svému vkusu. O to vlastně jde - na rozdíl od foťáku, kde je obvykle jen několik nastavení, je možné konverzi regulovat plynule v mnoha směrech.

Mnoho konvertorů aplikuje některé úpravy automaticky,

Odšumování je slabou stránkou RAW modulu v ZPS12.