Digital Photo Professional

[Roman N]

Dobrý den, chtěl jsem se zeptat ,jaké máte s výše uvedeným programem zkušenosti, zda do uvedeného programu existuje čeština a uživatelská příručka v češtině. Rád bych tento program používal, ale zatím nevím jak. Je škoda, když je součástí balení foto Canonu, jej nevyužít. Děkuji za odpovědi.

[Jan Čerbák]

Zkušenosti mám dobré Nicméně výsledky Camera RAW z AdobePhotoshop (nebo Lightroom) jsou o něco lepší.

[beat]

V čem?

[Jan Čerbák]

V čem?

Jedná se o fous lepší podání přepálených míst. Adobe dokáže z fotografií dostat trochu více dynamického rozsahu. I samotný sw Canonu však podává velmi dobré výsledky.

[anonymni]

kdyz je nekde nula (prepal) jak z toho dostane "neco navic" to jako ze si vymysli nejaka data? a pokud tam nula neni, tak tam neni prepal

[Pety]

Přepal v JPG není totéž, co přepal v RAW - v RAW je přece jen větší počet bitů na kanál. Buď je ještě kresba ve všech kanálech, pak to zvládne zachránit prakticky libovolný konvertor, nebo už v jednom nebo dokonce ve dvou kanálech kresba není, pak je to alchymie a každý konvertor to umí jinak, pokud to vůbec umí.
Pokud jsou přepálené všechny kanály na max. hodnotu (při 12bit RAW na 4095, při 14 bit na 16383), tak to už nezachrání nic, leda fotomontáž.

[beat]

goes: Pohoda...neber doslova.
Mám doma fotku v RAW tak, že když si ji zobrazím v editoru, tak tam mám jen bílou oblohu(stejné jako zobrazení na fotoaparátu, aby sis nemyslel že to editor přesvětlil). Když v editoru uberu expozici, z té bílé oblohy mi vyleze strom a dráty el. vedení

[irmo]

njn ale ako tam moze bit rozdiel medzi programami ...., bud tam tie informacie v RAWe su alebo niesu.

To ako ten program nema korekciu na EV alebo co, ci nedokaze otvorit RAW do 16-32 bitoveho TIFFU??

[Ondrej Bobek]

Preco by si otvaral RAW do tiffu? ved konverzia sa robi az po tom, ako fotku sam upravis,....inak by bol RAW nanic....ulozit fotku vie do TFF/jpeg a spol....
Ja DPP pouzivam, ale RAW je u mna asi kazda 500-ta fotka, takze ich moc nebolo, vacsinou su to len experimenty. Novy DPP vie vyladit aberaciu, skreslenie a aj vinetaciu, takze ho mozes veselo pouzivat....problem ti bude robit akurat sum a niektore specialne nastroje, ktore najdes u platenych programov /vytahovanie kresby zo svetiel, zosvetlovanie tienov..../

[Pety]

Může mít jinak nastavenou křivku kontrastů při záchraně přepalů. Může jinak dopočítávat přepálený kanál/kanály. Například ZPS10 při zapnutí záchrany přepalů (Získat z DNG) znatelně sníží expozici prakticky celého snímku a nedopočítá nic, Bibble do celkové expozice nijak znatelně nezasáhne a je schopná slušně doplnit kresbu při jednom přepáleném kanále atd. Možností je asi tak tolik, kolik je RAW konvertorů. Pokud by šlo jen o snížení expozice jasů, to dokáže opravdu snad každý konverzní program a stačí na to křivky, není třeba spec. funkce.

[irmo]

Onderj upravis ako upravis ale potom ju este upravujem dalej .... a nato uz potrebujem bitmapove zobrazenie a kedze udajov je tam viac ako 8 bitov tak potrebujem viacbitove preto vacsinu fotiek otvaram ako 16 bitovu bitmapu.
(napriklad v RAW konvertoru mozem upravovat cez, fill light's, blacks, curves atd ale obcas mi viacej vyhovuje algoritmus shadows and higlihts nad bitmapou)

Krivky ano moze mat inac nastavene, ale EV kopenzaciu musi mat a ked ju posuniem uplne do minusu tak nech ma krivky akolvek nastavene tak tam musim preca nieco dostat ....

[Ondrej Bobek]

Ale uprava v RAW konvertore prebieha pred samotnym ulozenim do nejakeho formatu...to len na okraj,...
tie nastroje na svetla a tiene su v platenych editoroch fakt vymakane,....to mozem zo slov Petyho len potvrdit....

[Roman N]

Děkuji za reakce. Z některých nejsem moc moudrý, ale ještě se zeptám existuje český překlad programu a příručka pro program v češtině? Děkuji za odpověď.

[_BAZ_]

Zaznamenal někdo z uživatelů DPP níže popsane?

Vyfotím-li obrázek přímo do jpg, v exifu se dočtu mimo jiné o jménu objektivu, kterým byla fotografie pořízena.

Když fotím do RAWu, informace o použitém objektivu je v exifu také přítomná, ale pokud RAW vyvolám přes DPP, tato informace se ztratí. Chápu, že když přijdu o informace třeba jakým způsobem byla měřena expozice, na co bylo nastavené vyvážení bílé, tak je to jedno (a některé údaje po změnách RAWu přestávají být směrodatné), myslím si ale, že zrovna použitý objektiv má důležitou vypovídací hodnotu. Jinak běžné údaje jako clona, čas v exifu samozřejmě zůstávají.

Funguje vám to tak stejně?
(u mě jde o 400D + DPP verze 3.4.1.1)

[zdenda-foto]

Mám uplně stejný problém. Zakoupil jsem před týdnem Canon 450D a včera zkoušel "vyvolávat" první RAWy přes DPP a byl jsem velmi nemile překvapen, že část EXIFu při konverzi do JPEG zmizí - zrovna ten objektiv mi vadí ze všeho nejvíc.

Hledal jsem i na forech, ale našel jsem jen informaci, že to prostě nefunguje. Zkusím nejnovější verzi.

Jinak DPP se mi jako program velmi líbí, pro mé amatérské potřeby plně dostačuje, ale ten chybějící EXIF mě mrzí.

Možná existuje nějaký editor EXIFu, kterým bych to dokázal dopsat zase zpátky, ale to už je takové drbání se pravou rukou za levým uchem