S9600 a úprava RAF (RAW)

Fórum pro všechny, kteří chtějí vylepšit své fotografie. Návody všeho druhu

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod Doodoo 29. 3. 2007 14:58

Zdravím,
včera mi prišiel FUJI S9600. Mali ste pravdu, xD karta 16MB tam priložená nebola (čo mi príde od FUJI dosť trapné) takže porovnanie xD vs CF asi nebude :?

Ale o inom:
Po vyfoteni do RAF to neviem upravovať :cry:
1. ZPS9, mi v náhľadoch zobrazí veľkosť obrázku 4800x3600px, ale keď ho otvorím v editore, už ukazuje a reálne má iba 1600x1200 :shock:

2. Z priloženého CD od FUJI som nainštaloval FINEPIX VIEWER a HYPER UTILITY, ale ani za boha neviem prísť na to ako sa v tom upravuje RAF. Hyper utility mi RAF síce zobrazí, ale neviem ako upravovať. Prišiel som iba na to že mi to vie vygenerovať TIFF vo veľkosti 100MB! :shock:

Poradí niekto s programom HYPER UTILITY, alebo ZONER PHOTO STUDIO 9, pripadne poradí iný editor?

PS: posledné dva týždne som niekde čítal recenziu editorov na RAW, ale neviem to nikde nájsť...
Lenovo ThinkCentre A60 8979-35G
Doodoo
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod USER47 29. 3. 2007 15:11

Zkusil bych třeba Bibble:
http://www.fotografovani.cz/art/forec_s ... -lite.html

Nahoře v tý recenzi se můžeš proklikat i na recenze jinejch softů pro úpravu RAW. A taky je na tom serveru recenze na Silkypix Developer Studio, to je rovněž vynikající. Většina těchto programů je však placená (kromě Raw Shooter Essentials).
Glory to the flesh. Glory to the mass.
USER47
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod milday 29. 3. 2007 15:20

Přesně tak, HU umí jen konvertovat do JPG nebo TIFF. Pro editování znám jen "s7raw". Nevím, zda ještě Photoshop nebo UFRaw.

download "s7raw":

http://w3.tctes.tpc.edu.tw/elearn/cd3/w ... l#Download
Nikon D70s + Coolpix 5400
milday
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Doodoo 29. 3. 2007 15:45

A vysvetlí mi niekto ten ZONER prosím? To by mi vyhovovalo najviac... Mám ho kúpený a najradšej by som to upravoval v ňom
Lenovo ThinkCentre A60 8979-35G
Doodoo
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod milday 29. 3. 2007 15:51

Do verze 8 máš smůlu, jak je to u "devítky", nevím. Zkus zapátrat na stránkách Zoneru a dej vědět ;-)
Nikon D70s + Coolpix 5400
milday
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod kromec 29. 3. 2007 15:58

Zoner co vim neni vhodny na raw snad co vim tak ma jakz takz podporu pro CANON. Zoner se hodi na JPG a tif. Nejlepe je upravit prvni RAW pak prevest do TIFF(pripadne do JPG) a pak dodelat v zoneru.
Naposledy upravil kromec dne 29. 3. 2007 17:05, celkově upraveno 1
CPU Zilog Z80 A/3,5 MHz, RAM 48 KB, ROM 16KB, grafika 256x192 bodů v 15-ti barvách,magnetofon ;) :)
kromec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Pety 29. 3. 2007 16:04

Zoner 9 umí jen neřízený převod RAW asi deseti druhů a k tomu jako třešničku na dortu řízený převod Canon RAW - což není tvůj případ. Když načteš ten osekaný náhled, stačí dát v menu Soubor v editoru Načíst v plném rozlišení. A máš hotový převod bez možnosti jeho ovlivnění - což je k ničemu, to můžeš fotit rovnou do JPG, ne?

Něčím, co umí řízený převod, si to převedeš do 16bit TIFF a v Zoneru doupravíš - to je optimální cesta. Jestli se ti zdá tak velký TIFF vzhledem k účelu fotky zbytečný, tak aspoň JPG se 100% kvalitou.

Zkus ten S7raw. Další možnost zdarma je RAW Therapee, ale nevím, jestli už umí S9600, možná zatím jen S9500. Bibble S9600 neumí.
Pety
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod Doodoo 29. 3. 2007 16:17

jj. Bibble nepomohlo - nevie RAF z 9600fky.

s7raw práve skúšam, vypadá fajn, len praca s histogramom mi príde dosť odveci. Som zvyknutý na Zoner. Potiahnem naľavo, potiahnem napravo a stredným dorobím svetlosť :) Tu sa treba babrať s nejakou krivkou :)

Zoner ma sklamal :(
Lenovo ThinkCentre A60 8979-35G
Doodoo
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Pety 29. 3. 2007 16:57

Při konverzi doladíš barvy, kontrast, korekci expozice, odšumění a pod, pak v Zoneru svislice, soudkovitost, jemně křivky, červené oči, vyretušuješ to, nakonec doostříš.
Naposledy upravil Pety dne 1. 4. 2007 18:10, celkově upraveno 1
Pety
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod kromec 29. 3. 2007 16:59

jeste zkus Adobe lightroom ,ale ten je placeny
CPU Zilog Z80 A/3,5 MHz, RAM 48 KB, ROM 16KB, grafika 256x192 bodů v 15-ti barvách,magnetofon ;) :)
kromec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Pety 29. 3. 2007 16:59

A pěkně drahý.
Pety
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod ajkod 30. 3. 2007 09:08

Tak tomu nejako nerozumiem. mam finepix E900. V zoneri mi raf normalne otvori a mozem ho upravovat, konvertuje sa na jpg az pri zatvarani. Alebo je to inak? Hned mi ten obrazok otvori v jpg? (Preco ma poptom takmer 20 mega?)
K fotaku je aj konvektor, ktory raf bez moznosti uprav prevedie do tiffu. Je uprava tiffu lepsia ako jpg? (Pokial ide o detaily).
Inak musim priznat, ze raf ma nejako neohuril a fotim do jpg fine. Neviem,. co by som tym zvacseninam 20x30 vytkol - zda sa mi, ze sú tam aj tie najjemnejsie detaily.
ajkod
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Doodoo 30. 3. 2007 09:37

ale vsimni si rozlisenie ked to otvoris v Zoneri. Moja fotka ma napr 3800x2400 a ked to otvorim v zoneri do editora tak uz dole ukazuje 1600x1200. Nechapem :(
Upravovat sa da, ale nebudem to predsa degradovat na 2MPix.
Lenovo ThinkCentre A60 8979-35G
Doodoo
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod ajkod 30. 3. 2007 09:53

Ked dam nacitanie v povodnom rozliseni, tak to da tych 3800x2400. Je to hore v ponuke vlavo. Cize si myslim, ze potom upravujem raf v plnom rozliseni... Alebo nie? Ale ak sa nemylim, tak k Fuji 96000 by mali davat Hyper utility software a ten by mal vediet aj upravovat raf.
ajkod
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Pety 30. 3. 2007 10:09

ajkod: Vřele doporučuji přečíst si http://www.paladix.cz/clanky/je-raw-pro-vas.html
Pety
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod ajkod 30. 3. 2007 10:16

Cital som to uz davno. Vtedy som zistil, ze raw nie je pre mna, lebo nie som ochotny stravit hodiny za pocitacom pri uprave fotiek. Stale sa tu hovori, ze jp ma take a onake muchy, ze raw je ovela lepsi atd. Software vo fotakoch ma vsak presvedcili, ze su natolko vyspele, ze im mozem na 99 percent doverovat. Asi ako automatike na kinofilmovej zrkadlovke pri foteni diakov - v 99 percentach pripadoch mi hodilo take hodnoty, ako som si to zmeral pre istotu aj bodovo. Myslim, ze brblanie sa v technickych zakutiach fotky (digitalnej alebo klasickej) odvadza od toho najdolezitejsieho - fotenia!
ajkod
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Pety 30. 3. 2007 10:22

No vidíš. Tak máš rozhodnuto. Já zase fotím do RAW+JPG, technické i kompoziční šmejdy smažu rovnou, technicky dobré fotky použiju z JPG, technicky trošku ujeté nebo ty, které si chci vypiplat nebo zkusit různé verze, dělám z RAW.
Pety
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod milday 30. 3. 2007 10:24

to ajkod: Nezlob se na mne, ale o Hyper utility bylo psáno v prvních příspěvcích tohoto tématu. Myslím, že pokud jsi objevil tyto stránky, tak objevíš i stránky, kde se popisují základní věci ohledně digitální fotografie.
milday
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod irmo 30. 3. 2007 10:29

Konverziou na TIFF nic nestratis, takze veselo dotoho. 100MB to ma prave preto aby si nic nestratil je to nekomprimovany BMP file s 48 bitov RGB maskov. 48bitova RGB maska urcite presahuje moznosti tvojich DA prevodnikov vo fotaku, ktory je "len" 14 bitovy. Teoreticky by ti mala stacit 24bitova maska RGB co by produkovalo potom 50 MB Tiff subory, ale 24bitovy Tiff nieje az tak narmovany ako 48bitovy Tiff takze sa necudujem Fuji, ze uprednostnili ten 48bitovy Tiff a tak si zabezpecili vacsiu kompatibilitu s ostatnymi editormi. Kompresiu do JPG by som vziadnom pripade nerobil, lebo JPG podporuje iba 8bitovu RGB masku (sylna strata dinamiky fotky).

Osobitne doporucuje konverzia do TIFF pomocou Fuji softwaru a potom upravit fotky podla potreby a odlozit do JPG.

Ja mam adobe CS2, Corel Photoshop. Adobe CS2 vie RAF,RAW format, Corel Photoshop az po doinstalovani plaginov.

Co sa tyka rozlysovacky tak RAF,RAW subor sa neda vobec zobrazit!, preto pri kazdom zobrazeni musi urobit nejaku konverziu a ci urobi interpolaciu a tak dosiahne 4800x3600 RGB pixelov alebo neurobi interpolaciu a iba pospaja prislusne farebnostne body do jedneho a tak dostane 1600x1200 pixelov je len a len na software, ale kvoli rychlosti si myslim, ze racej robija to pospajanie akoby mali za kazdym ratat interpolaciu pixelov.

Ako som uz na zaciatku povedal najlepsi postup je konverzia do TIFF, tu sa urobi interpolacia pixelov atd a na kvalite nic nestracas. (ked sa ti nepaci velkost, tak sry kupil si si zly fotak preseba) a potom nasledne upravovat.
irmo
Návštěvník

Odeslat příspěvekod milday 30. 3. 2007 10:33

Raději jdu něco dělat. Ajkod a irmo - to bude vražedná flame kombinace :-D :-D :-D
Nikon D70s + Coolpix 5400
milday
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod ajkod 30. 3. 2007 10:39

Tak teraz zacinam chapat. Ked upravim tiff (do ktoreho mi moj program skonvertoval raf) a nasledne ulozim ako jpg, tak by to malo byt lepsie ako hotovy jpg z fotaku? A aky je rozdiel medzi upravou raf a tiff? Chapem to dobre, ze v tom raf sa daju vylepsit aj veci, ktore v tom tiff uz nemozem robit?
Este k poznamke: "Myslím, že pokud jsi objevil tyto stránky, tak objevíš i stránky, kde se popisují základní věci ohledně digitální fotografie." Priznam sa, ze mi bity a ine veci nic nehovoria. Aj som sa to snazil nacitat, ale nepochopil som to. Ide mi iba o fotografovanie a fotky.
ajkod
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Pety 30. 3. 2007 13:48

ajkod: Přečti si znova ten článek, co o něm píšeš, že jsi ho dávno četl. Tohle všechno je tam srozumitelně vysvětlené - pokial krom svojej materčiny vieš čítať aj po česky.
Pety
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod milday 30. 3. 2007 16:35

Ajkod, nikdo po Tobě nechce, abys věděl kolik pF mají kondíky mezi pixely obrazového čipu, ale když má někdo nějakého toho koníčka, tak se i v amatérských kruzích předpokládá, že část celkových investic vrazí do odborné literatury. Když já přecházel z analogu na digi, koupil jsem si dvě knížky v ceně celkem 500 Kč a než se pustil do zpracování digi snímků a přispívání do těchto diskuzí, poctivě je přečetl. Třeba v "Digitální fotografii" od Ondřeje Neffa je vše potřebné vysvětleno více než polopaticky a zbytečnými elementárními "nesmysly" autor čtenáře rozhodně nezatěžuje. Věřím, že podobné knížky vycházejí i na Slovensku.
milday
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod irmo 30. 3. 2007 19:43

ajkod RAW sa neda zobrazit to naco sa pozeras na obrazovke je nieco velmi podobne TIFF formatu, a v TIFF formate sa daju urobit aj vsetky upravi co v RAW. RAW-TIFF je beztratova konverzia a ide ju teoreticky previest aj naspat z TIFF do RAW (ano aj ta interpolacia sa da spetne prepocitat na povodne hodnoty v tomto pripade) Co priamo mozez editovat aj tak zavysi najme od pouziteho editoru.

a ne, priami JPG s fotaku je vacsinou lepsi ako RAW-JPG, pretoze vela uprav co za teba urobi fotak je zelanich, RAW,TIFF formaty su dobre IBA nato ked chces fotku editovat na pocitaci.
irmo
Návštěvník

Odeslat příspěvekod ilicz 31. 3. 2007 09:14

Pety píše:No vidíš. Tak máš rozhodnuto. Já zase fotím do RAW+JPG, technické i kompoziční šmejdy smažu rovnou, technicky dobré fotky použiju z JPG, technicky trošku ujeté nebo ty, které si chci vypiplat nebo zkusit různé verze, dělám z RAW.e/quote]

To ja fotim ciste do RAWu, doma stahnu fotky do PC, pustim na ne dcraw ve skriptu aby mi udelal rozumny nahledy, smazu smejdy a s fotkama, ktery si chci poupravit, vylepsit, tak si pohraju dal terba v UFRawu...
[i]Registered Linux user no. #387946[/i]
ilicz
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Honza 111 31. 3. 2007 11:19

Mám F 9500 a všechno i RAW dělám na Fast stone image viewer.
Je zdarma a je k němu i čeština.Vyzkoušej ho , nemá chybu.Honza.
Honza 111
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Pety 31. 3. 2007 12:22

Jaké možnosti má FastStone Image Viewer pro konverzi z RAW? Co tam jde všechno ovlivnit?
Pety
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod Doodoo 1. 4. 2007 17:07

Fast stone image viewer - z toho posledneho slova VIEWER mam obavy :-)
Lenovo ThinkCentre A60 8979-35G
Doodoo
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod USER47 1. 4. 2007 17:20

Ten Faststone vypadá jako sympatický prohlížeč ve stylu ACDSee apod., ale na konverzi RAW jsou určitě mnohem lepší programy.

http://www.zive.cz/h/Uzivatel/AR.asp?ARI=128263
Glory to the flesh. Glory to the mass.
USER47
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Pety 1. 4. 2007 18:08

No já se ptám takhle schválně, naivně doufaje, že se Honza 111 zarazí a zkusí si o využití RAW aspoň něco zjistit. Ve FSIV jde ovlivnit, zda prohlížeč načte RAW v plném nebo polovičním rozlišení. Jinými slovy - nic.
Pety
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod Jarda260 9. 5. 2010 14:15

[quote="irmo"]
Ja mam adobe CS2, Corel Photoshop. Adobe CS2 vie RAF,RAW format, Corel Photoshop az po doinstalovani plaginov.

Kde se dá stáhnout plugin do Corel Photoshop?

-- 9. 5. 2010 14:15 --

Kde se dá stáhnout plugin do Corel Photoshop?
Jarda260
Kolemjdoucí


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků

cron