od irmo 30. 3. 2007 09:29
Konverziou na TIFF nic nestratis, takze veselo dotoho. 100MB to ma prave preto aby si nic nestratil je to nekomprimovany BMP file s 48 bitov RGB maskov. 48bitova RGB maska urcite presahuje moznosti tvojich DA prevodnikov vo fotaku, ktory je "len" 14 bitovy. Teoreticky by ti mala stacit 24bitova maska RGB co by produkovalo potom 50 MB Tiff subory, ale 24bitovy Tiff nieje az tak narmovany ako 48bitovy Tiff takze sa necudujem Fuji, ze uprednostnili ten 48bitovy Tiff a tak si zabezpecili vacsiu kompatibilitu s ostatnymi editormi. Kompresiu do JPG by som vziadnom pripade nerobil, lebo JPG podporuje iba 8bitovu RGB masku (sylna strata dinamiky fotky).
Osobitne doporucuje konverzia do TIFF pomocou Fuji softwaru a potom upravit fotky podla potreby a odlozit do JPG.
Ja mam adobe CS2, Corel Photoshop. Adobe CS2 vie RAF,RAW format, Corel Photoshop az po doinstalovani plaginov.
Co sa tyka rozlysovacky tak RAF,RAW subor sa neda vobec zobrazit!, preto pri kazdom zobrazeni musi urobit nejaku konverziu a ci urobi interpolaciu a tak dosiahne 4800x3600 RGB pixelov alebo neurobi interpolaciu a iba pospaja prislusne farebnostne body do jedneho a tak dostane 1600x1200 pixelov je len a len na software, ale kvoli rychlosti si myslim, ze racej robija to pospajanie akoby mali za kazdym ratat interpolaciu pixelov.
Ako som uz na zaciatku povedal najlepsi postup je konverzia do TIFF, tu sa urobi interpolacia pixelov atd a na kvalite nic nestracas. (ked sa ti nepaci velkost, tak sry kupil si si zly fotak preseba) a potom nasledne upravovat.