PC pro úpravu fotografií

Fórum pro všechny, kteří chtějí vylepšit své fotografie. Návody všeho druhu

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod pemar 19. 10. 2020 09:52

Jenom pro zajímavost, nový AMD Ryzen 9 Zen 3 s hacknutým MacOS dosáhl na geekbench opravdu vysoké skóre:

https://www.kitguru.net/components/cpu/ ... geekbench/

měl jsem i dříve informace od x-computers ohledně vyšší přetaktovatelnosti nových Ryzenů, nicméně první počítače se teprve staví, takže uvidíme. Těch 6 GHz je i pro mne extrém, tohle vyžaduje extrémní chlazení a je otázka, jak dlouho to vydrží běžet stabilně.
pemar
Expert

Odeslat příspěvekod Ondrej Bobek 19. 10. 2020 09:55

Mne staci na stole aj 24" 1920x1200 a urcite nechcem viac ako 27" 2560x1440 - vo vyssich rozliseniach ci uhloprieckach uz nevidim prinos, len mi to zbytocne zatazuje oci a HW/SW (skusal som do 4K 31,5").
Priatelka napr. dobre rozozna aj vyssie rozlisenie (resp. vyssie DPI), no nie je ochotna cestovat s ocami krizom-krazom po obraze, takze s uhloprieckou konci uz na 24" a viac ani za nic.

6GHz je dost vysoke cislo na AMD, som zvedavy na realne testy v LR/PS a DaVinci, tie ma celkom zaujimaju.
Sucasny, len jemne taktovany i7 9700K, neplanujem vymenit este vela rokov (ak nedojde k nejakej chybe HW).
Ondrej Bobek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod monikash 19. 10. 2020 10:06

Tak jsem sehnala i7 4790 za 3a půl, snad mi to už do smrti vystačí. A denoise to snad uspokojí... ;-)
Moto One Vision
Sony A7S, A7R2, Panasonic G80 a GX9
monikash
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod pemar 19. 10. 2020 11:32

Mám stejnou zkušenost, že při uspořádání, jak mám monitor na psaním stole, je 27 palců maximum a 24 palců stačí. U toho rozlišení názor nesdílím, podle mne je 4K dobrá věc, ale stačí a jak jsem psal, na 8K se zatím nechystám. Koketoval jsem s 5K Applem, ale má podle mé zkušenosti méně homogenní podsvícení než EIZO, což mi (hodně) vadilo, tak zatím zůstávám u toho, co mám.

Těch 6 GHz bylo podle mne chlazených dusíkem a celá ta sestava byla hodně nestandardní, uvidime, jak budou vypadat standardní sestavy, odhad Jana Prušáka byl u přetaktovaného AMD +10% nad (také přetaktovaným) Intelem, u komerční sestavy, která by měla v té konfiguraci fungovat celé dlouhé roky.
pemar
Expert

Odeslat příspěvekod tomashr 19. 10. 2020 11:59

S velikostí souhlas, více než 27 palců je u fotek asi smysluplně nevyužitelných, to už se spíš využijí dva monitory, kdy na každém se zobrazuje něco jiného (v extrému nějaký ten extraširoký, kdy je opět každá půlka využita samostatně).
U toho přínosu 4k je to dost individuální, když jsem si s tím hrál, tak nesporným argumentem pro bylo 4k video (možnost to po zpracování vidět nezkresleně v plné velikosti), ale zrovna u fotek mne to až tak jednoznačně nenadchlo.
A moc nesouhlasím s tím, že je bez problémů prostě použít zoom, ono zobrazení při změně měřítka není zcela exaktní (odlišnosti mezi aplikacemi atd).
Za mne by si 4k na fotky měl pořídit pouze ten, komu to pro zpracování opravdu vyhovuje, pokud ale někdo zjistí, že má s vyšším rozlišení tendenci pravidelně zvětšovat nad 100%, tak pak je přidaná hodnota proti QHD mizivá a spíš záporná. A když uvážíme, že ceny kvalitnějších monitorů pro foto jsou u 4K proti QHD vyšší docela zásadně (dost odlišná situace než u lowendu), tak to poněkud ztrácí smysl.
Blog Fotozóna - https://blog.fotozona.cz
tomashr
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Flor.cz 19. 10. 2020 14:44

Mít možnost koukat na fotky ve 4K taky považuji za přínos. I když vyšší PPI je tedy nejvíc znát na notebooku. Mám malý cestovní notebook 11,6" a na něm je Full HD rozlišení tak akorát.

tomashr píše:A moc nesouhlasím s tím, že je bez problémů prostě použít zoom, ono zobrazení při změně měřítka není zcela exaktní (odlišnosti mezi aplikacemi atd).


Jakmile připravuješ fotky pro web tak nic není exaktní. Lidi mají různé operační systémy, různé prohlížeče, různá rozlišení a nejhorší je, že každý monitor má trochu jiné barevné podání. Když nalinkuji něco na FB tak dvě třetiny návštěvnosti jsou z mobilu a tam už je nějaká exaktnost naprosto passé.
fff
Flor.cz
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ondrej Bobek 29. 10. 2020 18:32

Ondrej Bobek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod pemar 29. 10. 2020 20:21

Aktuálně je situace taková, že RTX 3070,3080 a 3090 jsou nedostatkovým zbožím, takže kdybych teď stavěl desktop, zůstanu u 2080 Super nebo 2080 Ti.

Pro Lightroom nebo Photoshop nebo DxO vidím malý přínos, ale pokud někdo renderuje nebo používá Topaz Sharpen Ai, pro profi použití bych o nové kartě uvažoval, konkrétně o té 24 GB, v kombinaci s Threadripperem s 24 nebo 32 jádry a ještě bych možná ty grafické karty zdvojil. Pro levnější variantu s 12 jádrovým Ryzenem bych ale downgradoval na 2070 Super a ušetřil proti 10 GB 3070 nějakých 13 tisíc, aniž bych dělal nějaký větší kompromis u výkonu.
pemar
Expert

Odeslat příspěvekod lennyl_2 2. 11. 2020 06:10

dostal som "genialny" napad si kupit svoju kalibracnu sondu...mame doma 4 PC, takze by som to vyuzil (dva mam na fotky s 27" 4K IPS HP a AOC, dalsi je 14" FH IPS notebook a posledny komp mam na chalupe na internet s tragickymi farbami 24" FH IPS Samsung (mal som si priplatit).

na bazosi to ludia moc nepredavaju. najlacnejsiu na Alze vidim za 170euro
https://www.alza.sk/x-rite-i1-display-s ... 03.htm?o=2

studoval som navody na youtube. kalibrovat PC/ntb by som zvladol. DisplayCal3 free program je zevraj presnejsi ako origos k sonde.
...skor by som mal otazku na kalibraciu televizorov. stacilo by prilozit tu sondu na TV a odmerat nou hodnotu pre R G B a tie rucne nastavit na TV a tym by to haslo ?

lebo na PC/ntb bude moj vystup ICC profil. ale na TV (3x Thomson, 1x TCL) nechcem platit dalsie programy (CalMAN), co dokazu prepisat konfig na Android TV.
dobre tomu chapem?

a ta sonda stoji vobec za to? hmm - X-Rite i1 Display Studio, ze aby som videl fotky vsade rovnako
Sony A7R III + Tamron 17-28/2,8 Di III RXD + Sigma 24/1,4 ART + Sony FE 35/1,8 + Sigma 85/1,4 ART DN + Sigma 100-400/5-6,3 DN
lennyl_2
Návštěvník

Odeslat příspěvekod landov 2. 11. 2020 06:40

Vidim, ze domaca karantena pracuje...kalibrovat TV. :hm
landov
Pokročilý

Odeslat příspěvekod lennyl_2 2. 11. 2020 07:09

jj, pracujem aj cez VPN z home office a zapajam si 43" 4K TV cez HDMI.
Sony A7R III + Tamron 17-28/2,8 Di III RXD + Sigma 24/1,4 ART + Sony FE 35/1,8 + Sigma 85/1,4 ART DN + Sigma 100-400/5-6,3 DN
lennyl_2
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Stan35 2. 11. 2020 07:12

Lennyl, s barvami je to složité:-), nic není 100% a ani žádný sebelepší a sebedražší colormanagement ti nezaručí 100% shodu.
Pokud si ale potrpíš na mít co nejpresnější barvy a s největší pravděpodobností se z nich těšit jen sám -ano ta sonda se vyplatí - mám ji doma
Pokud chceš vidět na všech pc stejné barvy - ano vyplatí se, alespoň pro ty dva.
Jen upozorňuju, že ne všechny monitory jdou zkalibrovat pod požadovanou úroveň a poté stejně zkalibrovat na stejnou požadovanou odchylku.
S TV neporadím

-- 2. 11. 2020 07:25 --

Sorry, já mám i1 Display Pro
Stan35
Návštěvník

Odeslat příspěvekod djicee 2. 11. 2020 07:25

lennyl_2
pri kalibraci monitoru bude dost zalezet co jsou to za monitory a jejich moznosti. Ja mam k PC 2 monitory jeden na fotky Dell U2515H a druhy je obycejny - po kalibraci ten obyc stale nema ani zdaleka tak dobre barvy jako ten Dell o kontrastu ani nemluve :D
djicee
Návštěvník

Odeslat příspěvekod pemar 2. 11. 2020 07:31

Podle mne jsou to vyhozené peníze, bude to lepší a na všech monitorech o kousek podobnější, ale chtít vytáhnout z levného monitoru EIZO je jako chtít z Fabie udělat Ferrari.

Zkoušel jsem vyladit displej na notebooku Lenovo, protože mne štvalo, že na něm jsou barvy jinak, než mají být a po mnoha laděních jsem skončil blízko továrního nastavení, o moc více se mi z toho displeje vytáhnout nepodařilo, vždycky jsem něco doladil a něco jiného se rozhodilo. Nejsem na to expert, dělal jsem to podle návodu, ale výsledek neodpovídal vynaloženému úsilí.

Smysl mi to dává tam, kde ten monitor má potenciál, což u těch levných většinou není.
pemar
Expert

Odeslat příspěvekod tomashr 2. 11. 2020 08:28

Svého času jsem si s tím hrál a nějakou kalibrační sondu měl (dnes už nepodporovaná), ale upřímně řečeno výsledek snad ani za tu námahu nestojí.
Je-li monitor mizerný, tak se to stejně právě nejlépe nesrovná, spíš jsem měl pocit, že to je ještě horší. Ono kde nic není (rozuměj dostatek barevného prostoru), tak tam použití přesného ICC může monitor posílat někam, kde si neporadí.
Naopak je-li monitor už rozumný (teď nemyslím profi Eizo, stačí nějaký vydařený vyšší střed), tak je zase rozdíl často natolik malý, že to má normální člověk problém rozlišit.
Navíc pokud monitor neumí hw kalibraci, tedy nahrání profilu přímo do něj, tak vytvoření ICC profilu často přinese tu nepříjemnost, že začnou barvy v různých sw vypadat různě (asi není problém si odladit LR/PS, ale pokud se skáče mezi více, tak se člověk občas diví (na Macu asi tohle je o něco lepší).

Osobně bych sondu doporučil jen pro náročné uživatele (navíc s dobrým barvocitem) monitorů alespoň mírně nadprůměrných, snaha o vytunění lowendu ale obvykle skončí zklamáním.
Blog Fotozóna - https://blog.fotozona.cz
tomashr
Návštěvník

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků