PC pro úpravu fotografií

Fórum pro všechny, kteří chtějí vylepšit své fotografie. Návody všeho druhu

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod pemar 27. 1. 2021 13:35

Hm, tak to není žádná hitparáda, ale uvidíme, jak se to zrychlí po přechodu na nativní verzi, zatím zůstanu u desktopu s W10, byť by mi přechod na jeden OS zjednodušil workflow a Apple mini by zabíral méně místa.
pemar
Expert

Odeslat příspěvekod Davidof 27. 1. 2021 13:37

Máš pravdu, není :-(

Ještě zkusím stejný soubor na Macbooku, tam mám Intel, tak uvidím



Jinak ale, i když jsem vyrostl na Windows a v práci je budu mít do smrti, tak opravdu musím ocenit provázanost Mac OS a spolupráci všech těch hraček.

Všechno to funguje dohromady, hodinky odemknou počítač, přiblížíš IPad - máš druhý monitor a tablet v jednom, knihovna fotek a hudby se na pozadí sesynchronizuje ...

Plus, nevím jestli jsem nějaká výjimka, ale práce s Touchpadem mi vyhovuje víc, než myší.


Ještě jsem koupil podstavec a hub v jednom, má tvar přesně jako Mac Mini, tak poreferuju
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455
Davidof
Expert

Odeslat příspěvekod Flor.cz 27. 1. 2021 14:02

Podle testů je grafika integrovaná v M1 výkonem na úrovni GTX 1650, což na Topaz asi nestačí. Jediná šance je, že by Topaz hodně využíval i Neural engine. Ale M1 je prý jen začátek, Apple chystá mnohem výkonnější čipy.
fff
Flor.cz
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod tomashr 27. 1. 2021 14:08

Na Topaz Denoise a Sharpen reálně stačí i Intel s integrovanou Iris (vyzkoušeno), to je v pohodě. Přirozeně to není top speed, ale pro běžný styl užití "tu a tam nějaká fotka" s Topaz prostě není problém.
U M1 jde o to, že to na něm jede v emulaci a v daném případě to zkrátka nepracuje dobře a rychlost je tak dost pod zmíněným Intelem, čeká se na překompilování do nativní verze. Jakmile to Topaz udělá, tak odhaduji, že rychlost na M1 skočí někam k dvojnásobku toho výše zmíněného intelu a pro většínu uživatelů to tím spadne do kategorie "není o čem mluvit".
Přirozeně pokud by to hodně odladili s neural atd., tak by možná mohl být růst ještě větší, ale to už by byl spíš jen příjemný bonus.
Blog Fotozóna - https://blog.fotozona.cz
tomashr
Pokročilý

Odeslat příspěvekod Davidof 27. 1. 2021 14:19

Na to se budu těšit, ale popravdě, od té doby, co mám Canon, tak jsem Denoise nezapnul.

Mám úplně jiný práh bolestivosti, stačí mi když to Capture One zobrazí na 27" 5K monitoru a jsem spokojen :-)
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455
Davidof
Expert

Odeslat příspěvekod Dolgor 27. 1. 2021 16:00

Tak to já se drbu na hlavě už asi 5 nebo 6 let, co pořád máte s těmi odšumovacími SW. Od D750 mě ani jednou nenapadlo něco takového zkoušet :)
Dolgor
Pokročilý

Odeslat příspěvekod landov 27. 1. 2021 16:05

Zalezi od toho, co fotis. Napriklad pri WL staci aj na FF napr. ISO2000 v kombinacii s "blbym" pozadim a este aj v tieni a sum vylezie taky, ze sa s tym budes piplat dlho, alebo pouzjes Topaz a mas to v podstate ihned.
landov
Pokročilý

Odeslat příspěvekod tomashr 27. 1. 2021 16:08

Hlavně ani u z šumu obviňovaného MFT se Topaz nepoužívá zdaleka na vše - prostě tu a tam, když se nějaká fotka hodně povede, ale je při vysokém ISO se jako finální krok procesu prožene Topazem, to je celé, není to tak, že by se dávkově zpracovával celý adresář... To podle mě nedělá prakticky nikdo :-)
Blog Fotozóna - https://blog.fotozona.cz
tomashr
Pokročilý

Odeslat příspěvekod Dolgor 27. 1. 2021 16:13

U FF to chápu při WL a nutnosti ořezu. Mám docela dost fotek na ISO 6400-10000 v blbých podmínkách a s nutnou úpravou z rawu, ale vzhldem k motivům obvykle moc neřežu, prostě fotku zmenším a je.
Dolgor
Pokročilý

Odeslat příspěvekod landov 27. 1. 2021 16:28

...ano orez som zabudol napisat. To potom sum rastie geometricky.
landov
Pokročilý

Odeslat příspěvekod pemar 27. 1. 2021 17:03

Jak psal Landov, při cloně 5.6 mi u WL dost často ISO vyleze na 2000 a při ořezu adekvátně výše, zkoušel jsem to srazit dolů, ale bylo to z cenu zvýšení odpadu. Ono úplně nutné to asi není, DxO DeepPrime a Sharpen dává skoro stejně výsledky a běží to rychleji, ale při výkonu desktopu není co řešit, nicméně u toho Mac Mini bych to asi řešil.
pemar
Expert

Odeslat příspěvekod Davidof 27. 1. 2021 17:20

To asi jo.

Ten DeNoise je úplně marnej. Jpeg trvá stejně jako ten tiff.
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455
Davidof
Expert

Odeslat příspěvekod Ferin 27. 1. 2021 17:49

Pořiď si DxO. Podlé prakticky všech testů jsou výsledky ještě lepší (a rychlejší) a je to mnohem všestrannější.
Ferin
Návštěvník

Odeslat příspěvekod tomashr 27. 1. 2021 17:53

Davidof píše:To asi jo.

Ten DeNoise je úplně marnej. Jpeg trvá stejně jako ten tiff.


To je logické - pomalý je proces denoise, rozdíl JPG/TIF je jen v rychlosti načtení souboru, což bude i v Rosettě bleskové, to je standardní I/O operace na rychlém SSD. Jak píšu - čeká se na nativní verzi...
Blog Fotozóna - https://blog.fotozona.cz
tomashr
Pokročilý

Odeslat příspěvekod landov 28. 1. 2021 18:04

Pouzivate integrovanu zvukovu kartu, alebo solo zvukovku ? Mam dosku ASUS TUF Z390-PLUS GAMING s integrovanou zvukovou kartou. Casto pocujem v reprakoch akoby elektronicky sum a aj ine zvuky, sice mam iba naozaj suntove repraciky za par € a mozno je problem ich kabel.

Ale aj tak, oplati sa solo zvukova karta, ked hry nehram a hudbu pocuvam z PC max.ako podmaz ?
landov
Pokročilý

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků