Photoshop vs. Lightroom

[marty64]

LR 3.6 nebo 5 nebo 6 se da stahnout bez problemu naprosto zadarmo a perfektne jej pouzivat

[landov]

myslim si, ze nazov temy je trosku mätuci. Toto nie je PS vs. LR, tieto programy su tak na seba naviazane, zeby sa skor hodilo PS + LR. A osobne taktiez pouzivam na import, upravy na cca 90% LR. Ked nieco retusujem atd, tak to robim v PS.

[zidekfilip]

Dobrý den,

já bych všem kteří začínají s úpravami doporučil Lightroom. Pokud se vám stane že budete potřebovat jiné funkce než jsou v Lightroom dostupné, poté můžete sáhnout po Photoshopu.

[Flor.cz]

A viděl jste to video - https://www.youtube.com/watch?v=_7i1oLiY-2w ?

Drbat se v Lightroomu s lokálními úpravami je pracná a nezáživná činnost, ve Photoshopu to jde skoro samo během pár sekund a s lepším výsledkem. Podobné je to s retušemi.

[Allydamm]

Na druhou stranu většina fotografů se nechce drbat s lokálními úpravami a retušemi. Dokonce jsou mnozí striktně proti tomu.

[chel]

Na druhou stranu většina fotografů se nechce drbat s lokálními úpravami a retušemi. Dokonce jsou mnozí striktně proti tomu.

Ty co jsou striktne proti tomu, bych chtel osobne potkat a videt jejich praci, abych pochopil co to jsou za lidi a co je k tomu vede.

[Flor.cz]

To chápu, lokální úpravy dají práci . Ale podle toho pak taky vypadají výsledky. Dejme tomu že si koupím portrétní sklo s jemným bokehem za dlouhé peníze. Globální úprava fotky ten jemný bokeh zničí.




Tohle je ukázka z toho videa. Pro zvýraznění vlakušky jsem na fotce zvýšil kontrast a zřetelnost. To ovšem vytáhlo něpěkné věci z bokehu. Na pravé fotce je vlakuška a bokeh upravená zvlášť, bokeh si můžu podle potřeby ještě zjemnit.

Podobné je to u krajiny, tam je také lepší mít zvýrazněné popředí a utlumené pozadí, aby fotka získala prostor, který při focení zaniká.

[Allydamm]

Ty co jsou striktne proti tomu, bych chtel osobne potkat a videt jejich praci, abych pochopil co to jsou za lidi a co je k tomu vede.

Nemáte tu náhodou zrovna takového, Ganec myslím, jen jpg a foťák dělá fotku? Je hodně aktivní a nemám iluze, že reprezentuje většinu fotografů, samozřejmě ne z tohoto fóra.

To chápu, lokální úpravy dají práci . Ale podle toho pak taky vypadají výsledky.

Nemusíš to dokazovat. Jen jsem si jist že naprostá většina na nějaké úpravy z vysoka kašle, ať jsou to globální, lokální nebo jen organizace fotek. A takovému fotografovi doporučovat PS je na nic.
Zase můžeme diskutovat jak je jeho cena i s LR skvělá a že se to jednoznačně vyplatí, ale to nic nezmění na tom že ho používat neumí a nebude se to ani učit.
A

Dobrý den,

já bych všem kteří začínají s úpravami doporučil Lightroom. Pokud se vám stane že budete potřebovat jiné funkce než jsou v Lightroom dostupné, poté můžete sáhnout po Photoshopu.

je dobrá rada. A proto jsem na to reagoval.

Taky můžu svoje fotky vzít a poslat je indům aby je zpracovali, jedno v čem.

[Lotrandor]

Flor: co ti brání štětcem zvýšit zřetenost lokálně?

Allydamm: takový asi ani neotevřou tohle vlákno, ne?

[Flor.cz]

Allydamm: myslel jsem, že se tu bavíme o fotografech. Jinak většina lidí fotí mobilem.

Lotrandor: vždyť jsem to psal, štětcem v Lightroomu je to nadlouho a zdaleka ne tak přesné.

[Allydamm]

To jsou ty rozdílné pohledy na svět. Fotograf je každý a nemám důvod se na fotící mobilem dívat nějak jinak. Dnes to snad má RAW i stabilizaci, možná i zoom, úpravy si to zaslouží úplně stejné nebo nijaké, jako fotka z čehokoli jiného. A možná toho za rok odprezentují nebo i vytisknout stokrát tolik co já.

[Lotrandor]

Tak zrovna RAW z mobilu je spíš vtip.

Flor:ok, nevracel jsem se zpět v debatě.

[Flor.cz]

Allydamm: jo, není to o technice, ta fotografa nedělá. Pro mě je fotograf člověk, pro kterého je focení prioritou, jezdí na místa kvůli focení, plánuje focení. To většina lidí nedělá, stejně jako neupravují fotky.

[jack08]

Zajímavé jak proti SW úpravám brojí spíše ti, co to se SW neumí a většinou to ale neumí ani s foťákem

[landov]

jack08: presne...exemplarny priklad je napríklad Ganec.