Rozne ISO pri rovnakom case expozicie

[Ganec]

Urobil som takyto pokus:
Odfotil som zaber na ISO 1600 a s podobnou expozicnou dobou som spravil zabery aj na ostatnych citlivostiach (od ISO 400 - 6400). Tie som potom upravil v RAW editore (Olympus Master) na rovnaku expoziciu. Teda:
ISO 400: rezim P, -2 EV (expozicny cas 1/6 s), zosvetelne o 2 EV v RAW prevodniku
ISO 800: rezim P, -1 EV (expozicny cas 1/5 s), zosvetelne o 1 EV
ISO 1600: rezim P, 0 EV korekcia (expozicny cas 1/5 s)
ISO 3200: rezim P, 1 EV korekcia (expozicny cas 1/5 s) stmavene o 1 EV
ISO 6400: rezim P, 2 EV korekcia (expozicny cas 1/5 s) stmavene o 2 EV
(aby sa zvyraznil sum tak som nastavil ziarovkovy WB, gradation auto a Noise filter OFF)

Pre lahsie porovnanie som spravil vyseky z pozicie x=240 y=1619 (velkost 3000 x 600)

Myslim si ze vysledky su celkom zaujimave (verim ze pre niektorych az necakane ):
- v tomto teste najhorsie vyzera zaber na najnizsej citlivosti
- najmenej zasumeny je zaber na ISO 6400, ktory je prekvapivo pouzitelny...
=> v zlych podmienkach je u Olympusov nikedy lepsie preexponovat s vyssou citlivostou
=> pri porovnavani zaberov nestaci len porovnavat zabery na urcitej citlivosti, treba si vsimat aj expoziciu (lebo preexponovane zabery maju z hladiska sumu vyhodu)

[ggrand]

to si objevil ameriku...
Vubec te nebije do oci rozdilna ostrost/odsum, kontrast pri ISO 6400?

[kozakm]

Je logické, že hw zesílení na úrovni snímače bude lepší než sw při postprodukci.
Stejně tak je známá věc, že při vyšších ciltivostech je pro lepší výsledky dobré trochu přeexponovat.

[Ganec]

mne to bolo jasne uz predtym (uz som cosi podobne skusal v diskusii Blue cast ) preto som spravil tento test .. ale doteraz som nikde necital ze je lepsie pouzit vyssiu citlivost s preexponovanim ako spravnu expoziciu .. az taka znama vec to asi nie je...

To ISO 6400 ma samozrejme najviac rozmazane detaily .. Olympus v tomto modeli ocividne robi silne odsumovanie este pred ulozenim RAW-u .. (a to keby si videl aka patlanina to je so zapnutym odsumovanim ) .. ale aj tak, keby si ten zaber videl osamote, veril by si ze je z Olympusu na ISO 6400?

[Ganec]

Je to lepšie len kvôli šumu.
(na prepaly to má opačný vplyv)

Mimochodom: 5 rokov po mne čosi podobné už na dpreview začali testovať: http://www.dpreview.com/reviews/retro-t ... s-review/6

[ltokar]

A 10 rokov pred tebou na tuto temu bolo napisanych kopec clankov a kazdy, kto to s fotenim myslel vazne to ovladal Dobre rano.

[Ondrej Bobek]

Myslim, ze mierna preexpozicia je nieco, co sa pouziva bezne uz dlhe roky...
Problem je, ak sa to prezenie. Tiene o 2-3EV vytiahnes, no extremne svetle miesta nestmavis.

Teraz prichadza skor nova moda, ktora robi presny opak - vedome podexponovanie + vytahovanie tienov.

Moderne snimace umoznia dvihnut expoziciu bez vacsich problemov aj o 3EV a s vyssou redukciou sumu aj 5EV, co dava opat dalsie moznosti pri hrani sa s fotkami... no stmavenie je pri ostrom kontraste mozne len o 1EV, niekedy trocha viac.

Samozrejme treba na to idealne FF smimac, ktory nema problem ani pri vysokom ISO...

[JSP070]

No záleží od softvéru. Možno niečo robím zle, ale keď v Capture One stiahnem expozíciu o 2,8 a ochranu prepalov a tieňov dám na 100%, znikne použiteľná fotka v podstate bez prepalov.
V Capture NX-D keď stiahnem expozíciu aj o -5EV, stiahnem svetlá 100%, vznikne nepoužiteľná fotka s jasnými prepalmi. Keby som sa s tým pohral alebo niekto, kto vie v Capture One robiť, by z toho dostal isto ešte viac.

[Iamc00l]

máš použít Fujifilm S5 pro, ten zachová všecky detaily, bez přepalů a vytáhneš to v pohodě