DIGIarena.cz

Skusal som porovnavat (v IrfanView) RAW subory s originalnymi JPG subormi.
Nevidel som ziadny rozdiel .. co mi bolo divne, kedze ked som porovnaval JPG z 50D, alebo 7D s RAW, tak rozdiel bolo vindo.

Pozrel som nastavenia IrfanView .. a po odfajknuti "try to load embedded preview image (if available)" som zistil, ze vysledny obrazok je fialovy.
=> v RAW suboroch z Canon 500D je zaroven aj finalny JPG subor.
(asi preto su CR2 subory s rozdielnou velkostou...)

V com sa teda da pozriet original RAW subor? (ak neratam Photoshop)
Skusal som Bibble .. no nic nenacitalo .. ako som neskor zistil Bibble podporuje maximalne Canon 450D.
Skusal som do IrfanView doinstalovat Canon DLL subory .. no tie su tiez len po 450D.

V com a teda daju spracovavat 500D subory?
Ak neratam oficialny Canon software alebo Photoshop .. daky iny free sw .. nech to mozem vyskusat?
Pripadne .. daju sa "prekonvertovat" na format ktory (napr) Bibble pozna?

RAW soubory nelze prohlížet - jedině náhledy v nich uložené. RAW data se musí zkonvertovat, aby byl obrázek vidět. No a výsledek pochopitelně závisí na použitém programu a jeho nastavení - takže porovnání s originálním JPEG v podstatě ztrácí smysl - leda že se chce člověk přesvědčit, zda to umí (s počítačem a správným programem) líp nebo hůř, než foťák.

Bibble neumí DNG, škoda, protože to je jediná možná konverze, pomocí Adobe DNG konvertoru (zdarma) do DNG. Ale s DNG umí pracovat Zoner Photo Studio, 30 dní zdarma, pokud jde jen o to porovnání.

DNG Converter verze 5.5 RAWy z 500D umí. http://www.adobe.com/support/downloads/ ... ftpID=4576

No, Canon ke svejm foťákům přibaluje i SW, takže DPP je out-of-the-box legální zadarmo řešení...

RAW Therapee 2.41 by ho už taky měl umět - ten je free.

http://www.rawtherapee.com/rawtherapee241.exe

Adobe Lightroom 2.5, Zoner Photo Studio 12, DxO vic jsem nezkousel.

Na CD k fotoaparatu je kvalitny program na spracovanie RAW suborov, Canon DPP. Ak ho nemas, tak na webe najdi programy co ti odporucali ostatny. Update na novsi Canon DPP najdes na tejto stranke po vybere operacneho systemu: http://www.usa.canon.com/consumer/contr ... elid=14256 (posl. verzia je 3.7.2) - musis ho mat najskor nainstalovany z CD a az po tom updatovat.

Tu je moje testovacie RAW
Skusal som DPP, no so ziadnym nastavenim nevyzeral zaber lepsie (realnejsie .. na moj vkus az priliz prepalene skaly) ako povodny JPG. Jedine plus pre DPP je, ze sa tam da odstranit aberacia.
Takto asi vyzera vystup z DPP:


S pomocou DNG konvertora som skusil Zoner 10 (s porobnym vysledkom, len listy boli zelensie).
Cez IrfanView vyzeral ten isty DNG subor inaksie: omnoho tmavsie (preco?) a obloha bola nerealne prepaleno-modra (tu v nahlade nevidno).


Raw therapee podla mna vyzera najnormalnejsie (aj skaly bez prepalov, aj naznaky oblohy bez svietivomodrej):

Každý program to dělá v základním nastavení trochu jinak - a všechny jdou zcela jistě nastavit tak, aby byla expozice i barevnost prakticky stejná. U všech jde taky nastavit doostření, odšum (ale s různou kvalitou výsledku), a u většiny i kompenzace chromatické vady objektivu (některé ji ale dělají automaticky a některé vůbec). Všechny umí zachraňovat přepaly (taky s různým výsledkem) a přijasňovat stíny.

U RAWu platí, že se to člověk musí naučit. Moc dobrou pomůckou je histogram a zvýraznění přepalů.

Co ma tento test dokazat? Mizerny snimek nevylepsis, ani kdyz se nad nim budes modlit. Proste 1/25 neudrzis, i kdyz se na hlavu postavis, nebo je to focene ze stativu? Spis nez vybirani softu na vyvolani RAWu bych se zameril na trochu teorie napr. fotoroman atd.

zo zvedavosti som nedavno skusal z toho RAWu pri rovnakych nastaveniach urobit JPG v Zoner Photo Studio s DNG (oboje aktualne verzie) a aktualizovany Pentax SILKYPIX, co som dostal k fotaku a pri porovnani 1:1 vyrezu bol ten cez DNG ovela horsi (detaily,farby...)...to pisem len pre zaujimavost

Ganec, RAW Therapee ti upravil fotku automaticky, v DPP si ju musis upravit sam,...teda fotka, co ti vysla z DPP je vystup vizualne podobny tomu, co by ti dal fotoaparat priamo do jpegu, akurat je tam troska lepsia kompresia. Na fotke z RAW Therapee vidis, kolko sa da toho este vytiahnut so zlej fotky bud automaticky, alebo manualnym nastavenim,..

TG007: sorry ze som vybral taky zaber .. bol to prosto uplne prvy RAW v rade .. moc som sa nad tym nezamyslal. Bola to moja prva skusenost s RAW, takze mi vtedy bolo jedno ktory zaber vyberiem.
1/25 sekundy neudrzis? Ved to bolo bez zoomu (teda na wide) a so stabilizovanym objektivom...
PS: podla mna na testovanie toho co sa da z RAW vytiahnut idealny zaber

lennyl: mozes mi prosim ta uploadnut (cez ulozisko) ten tvoj "silkypix-ovy" vysledok?

Pety: diky za tip, sice zabery s RawTherapee su trosku tmavsie, no konecne mi na nich nic zvlastneho neprekaza.

Ondrej: da sa DPP nastavit tak aby bol automaticky vysledok podobny (aspon mne sa to nepodarilo) .. aj pri stmaveni nebolo v jasoch tolko detailov .. ci?

Inak v DPP je korekcia chromatickej vady .. no da sa tam este cosi doladit. Naco .. to nie je automaticke?

Ganec: ten snimok som ti tu uz rad daval,ale v inej teme,z tych Tatier:) a z DNG a Zoneru som samozrejme vymazal...

inak ja bezne fotim krajinu z ruky K20D + 16-45/4 + prechodak na 1/25 az 1/30

aha .. ja som to chapal tak ze si si to spravil z mojho RAW .. no ale aj to by malo ist .. silkypix podporuje 500D...

Ganec, DPP nema automaticku upravu fotky. Musis presne vediet, co chces. Fotky sa daju upravovat hromadne...