PC pro úpravu fotografií

[tomashr]

Max ale zas tak drahý není - 256GB verze je jen o 3000 dražší, to není zas takový rozdíl. 128GB pro bych spis nebral.
Velikost je jasná, to vadit může…

[Flor.cz]

Co se týče těch mobilních "zoomů" tak mě dost štve, že se výrobci snaží o co největší "zoom". Problém je, že to žádný zoom není, jen delší ohnisko. Ohniska mezi tím se přepočítávají a dopočítávají softwarově. Vyjímkou je snad jen Sony.

Nejvíc se mi líbí přístup Oppo - https://www.gsmarena.com/oppo_find_x6_pro-12105.php - to má 15mm, 23mm a 65mm, tedy často používaná ohniska a navíc podpořená nadstandardně velkými snímacími čipy.

Většina výrobců se snaží co nejvíc dostat nad 100mm, což už není zdaleka tak využitelné ohnisko a navíc to znamená i podstatně menší snímač. Pro spotřebitele je asi zajímavé, že si můžou přitáhnout kachny na rybníce, a vyfotit rádoby "wildlife". Pro fotografy je to nesmysl, fotit něco takového mobilem. Škoda že víc výrobců nemá přístup jako Oppo.

[tomashr]

Obecně souhlasím, taky mi přijde, že se mobily trochu zvrhají ve válku o megapixely a milimetry a už méně se přemýšlí o tom, co by opravdu zvedlo kvalitu. A leckdy růst ohniska vynuceně zmenší snímač.

V tomhle není řešení u iP15 pro max úplně blbé, díky dvojímu ohybu je senzor pořád "naplacato" a tak je i přes růst ohniska proti minulé generaci naopak o 25% větší (ale tedy pořád menší než základní snímač).

Pokud by se potvrdil rumor, že ve verzi 16 mají dát tento "120 mm lomený" snímač i do menšího pro a navíc zvětší snímač u ultrawide 13mm (a možná ještě mírně zvětší primární snímač), tak to by bylo pro mne asi optimum.

Jinak není u gen 15 (týká se i základní řady, ne jen pro) úplně blbé to rozlišení 24mpix. Jde o to, že 48mpix snímač je quadpix 4:4:4 (jako u všech ostatních, ty 108mpix jsou řešeny stejně) a dosud vesměs výrobci nativně nabízeli jen rozlišení /4, tedy zde 12mpix anebo plných 48mpix s jistou ztrátou barevné informace (jasově to opravdu je 48mpix).
Tady Apple začal pixely kombinovat nativně trochu jinak, podle všeho to vzniká jako výpočet přímo podporovaný v rámci SoC, který kombinuje právě 12 a 48mpix (data z čipu vlastně vezme 2x a zpracuje dvěma různými postupy), vše zprůměruje (v každé fotce pak budou trochu jiné informace) a vysype z toho 24mpix optimalizovaných poměrně exaktně daným postupem (žádná vyložená duchařina), to by mělo fungovat docela slušně.

[wikxzen]

Prý ty iPhone 15 (všechny varianty) jsou díky změněné architektuře uvnitř snáze opravitelné než řady předchozí. U 14 to šlo jen u nějaké verze... Servisáci budou asi spokojenější, za lehčí práci si naúčtují ceny stejné nebo i vyšší.

Tedy u 14, viz níže. Pro a Pro Max ne.
https://www.ifixit.com/News/64865/iphone-14-teardown

[Flor.cz]

Mě tedy to řešení od Oppo přijde podstatně lepší. Ten 65mm objektiv má 50mpx snímač, když se z něj udělá výřez na 2x zoom, tak jsem na 12 mpx a 130mm. Tedy mám velmi podobné telephoto, co nabízí Iphone 15 pro Max.

Ale Oppo má navíc nativní 65mm ohnisko s 1/1.56" čipem a primární snímač je jednopalcový. Na iPhone Pro Max se 65mm ohnisko dělá nějakou interpolací mezi 24mm a 120mm, pěkné to asi nebude.

24mpix mi přijde zbytečné, navíc nebude zdaleka tak kvalitní, 12 mpix stačí i na tisk A3. Těch 24 mpix je plus hlavně pro Apple, prodá větší SSD a víc místa v cloudu.

[tomashr]

Ta poslední věta je podle mne nesmysl - právě že kvalita 24mpix může být hodně slušná.
Snímač 4:4:4 je opravdu 48mpix ve smyslu počtu buněk a jasové složky, jen holt není kompletní barevné info, "tradiční" Bayer je jen pro 12mpix.
Tady Apple právě nevymýšlí žádné nesmyslné přepočty, ale vezme najednou dvě nativní hodnoty - jednu optimalizovanou na rozlišení, druhou na šum a barvy a z toho složí "rozumný střed". Tohle má potenciál být ve výsledku pro daný snímač kvalitativním optimem, technicky to dává smysl perfektně.

[Flor.cz]

Osobně v tom přínos nevidím, raději budu mít per pixel kvalitnějších 12 mpix než dopočítaných 24 mpix. Nepředpokládám, že bych dělal z mobilu nějaké velké tisky. A kdyby to bylo náhodou někdy potřeba, tak jsou AI zvětšováky.

[Ondrej Bobek]

Mne sa páči tých 24Mpx - po drobnom doladení, orezaní fotky a možno aj miernom doostreni, to dáva šancu výstup uložiť a zmenšiť na kvalitnejších 12Mpx, než ako by to bolo zo samotného mobilu.
Myslím si, že je to dobré rozhodnutie, ak to vyslovene nepokašlú so spracovaním priamo v mobile, čo by sa u nich asi nemalo stať.

[Flor.cz]

To zmenšení na 12 Mpx je ale akorát to co dělají jiné mobily rovnou. Ty to zmenšují ze 48mpix na 12 mpix, je dost možné že na to mají nějaký sofistikovanější algoritmus než prosté sloučení 4 pixelů. Když se to zmenšení udělá ve dvou krocích 48 - 24 - 12, tak tam nevidím nic, co by mělo přinést víc kvality. Jediná šance jak tam dostat nějaká detaily navíc je AI, to dělá Pixel když fotí na 2x zoom - 12 mpx výřez ze snímače.

[Ondrej Bobek]

Som si skoro na 100% istý,, že počítač, či tablet zvládne prípadné úpravy/zmenšenie kvalitnejšie a hlavne mi dá možnosť výberu toho, čo by som chcel ako doostriť a doladiť. Nie je to nutné, je to len ďalšia kvalitnejšia možnosť ak by ju bolo náhodou treba.
Aspoň takú mám skúsenosť najmä zo Samsungu, kde sa dá porovnať originál rozlíšenie (JPEG) a 12Mpx hotový výstup, keď je 12Mpx výsledok z mobilu skoro až nepoužiteľná patlanina vedľa fotky zmenšenej v PC. A tak to vyšlo aj na iných mobiloch, zmenšovanie majú nešetrné, rýchle a doostrenie prehnané.

Možno výsledok prekvapí ak sa bude kvalita výstupu hodnotiť v nejakej porovnateľnej veľkosti, lebo bude musieť spracovať obraz kvalitnejšie či šetrnejšie kvôli vyššiemu rozlíšeniu výsledku. Som zvedavý na testy, tie ukážu či to bolo dobré alebo zlé rozhodnutie. Za mňa je vyššie rozlíšenie lepšie.

[Flor.cz]

Se Samsungem a jeho JPEG výstupem mám stejnou zkušenost. Ale tam to zmenšení funguje především tak, že zmenšením fotky se zmenší i ten brutální postprocess detailů (přehnaný odšum a doostření). Přesně z toho důvodu už nechci Samsung, protože ten detaily prasí neskutečně a to dokonce i do skládaného DNG.

Nenapadlo mě, že se bavíme o focení do Jpegu, ten je hrozný víceméně všude. Proto mám na Pixelu nastavené focení do JPEG+RAW a v PC upravuji jen ten RAW. Kvalita je oproti Jpegu úplně někde jinde - daleko větší bitová hloubka a není to doprasené postprocesem. Pak těch 12 mpix v pohodě stačí.

[2828]

Ahoj, předpokládám, že jsou tady odborníci i na video....
současný stav : intel xenon, 16GB RAM, nějaká grafická karta, SSD 512 system, 2x HD 1TB na jednom zdrojová videa, na druhý exportuji výsledek
u fotek mi to stačilo, odchází postupně USB na současném PC....musel jsem dát do desky kartu s 2x USB3,0 někdy ty původní fungují, někdy ne
natáčím celý fotbalový zápas ve FHD/50 a exportuji HD/25 což trvá na současném stroji 1,5 hodiny a to bych chtěl zrychlit, navíc bych chtěl mít zdrojové soubory 4K/50 a exportovat do HD/25 celý zápas (ten se posílá na krajský fotbalový svaz...) + sestřih 4K/50
současná velikost všech souborů z celého zápasu FHD/50 je cca 24GB, netuším kolik by to bylo ve 4K
nový hardware: deska ASRock B760M PRO RS/D4 WIFI, 10jádrový procesor Intel Core i5-13400F, 32GB operační paměti DDR4, pevný disk 1TB SSD, grafická karta GIGABYTE GeForce RTX 3060 WINDFORCE OC 12GB GDDR6
zdrojová videa a exportovaná budou přes USB na 2x externí SSD
je reálné zrychlení exportu 4K -> HD ze současného stavu na přijatelnější, nevím...30 minut ? jen spojit klipy a export, u sestřihu titulky na začátku a konci, občas přechod, úprava expozice a kontrastu...
např. https://youtu.be/HblAPpKs6Vk?si=AZFKtR1Uk24yjB05