Superrozlišení

Fotografové radí fotografům: kompozice, použití filtrů, příklady

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod Janeiro 27. 2. 2015 19:24

Zkouseli jste nekdy neco podobneho jako v tomto odkazu?
http://petapixel.com/2015/02/21/a-pract ... photoshop/
Jaka je Vase zkusenost? Umozni to zvetsit velikost tisku napr. u krajinky?
Janeiro
Návštěvník

Odeslat příspěvekod kultus 27. 2. 2015 20:34

Zajimave, dik za link, ale stoji to opravdu za ten cas a namahu? Jake bys pro to nasel vyuziti? :-) Neni lepsi prizoomovat a udelat panorama z hodne snimku? Samozrejme i to se musi promyslet, umet a mit spravny nastroj, ale hlavne kolikrat hooodne stesti aby se s tim ten program spravne popral. Zajima me tvuj nazor...
kultus
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Janeiro 27. 2. 2015 20:48

Ja netvrdim, ze to chci pouzivat nejak systematicky, ale rikam si, zda je to vyuzitelne pokud natrefim na nejakou bombastickou scenu, tak pro tu moznost si z toho treba udelat dostatecne velky tisk na zed.
Janeiro
Návštěvník

Odeslat příspěvekod kultus 27. 2. 2015 21:04

Kolik je to dostatecne velky tisk na zed? Napis fyz.velikost a DPI, neni pak problem si spocitat jak velkou fotku v Mpx potrebujes. Mozna totizto staci sikovne zvladnute panorama ze 6 (3x2) expozic. Taky zalezi jaky mas snimac a kvalitni objektiv. Nemyslim si, ze tohle je vselek. ;)
kultus
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Janeiro 27. 2. 2015 21:28

Ty si uz moc konkretni a chces pocitat pixely. Ja se ptal zatim obecne, zda to povazujete za blbost, ztratu casu, nebo zda to nekdo nekdy zkousel. Sam nevim co s tim, ale libi se mi to. Asi si to nekdy jen tak zkusim
Janeiro
Návštěvník

Odeslat příspěvekod kultus 27. 2. 2015 22:13

Ano chci pocitat pixely, protoze o tom to je, navysit pixelaz fotky kvuli lepsimu detailu u jednoho zaberu. Proto mne to taky zajima jinak bych o tom nepsal. Treba tech 94Mpx z toho samplu mi neprijde nijak extra kvalitnich, takze by se stejne musel udelat downsampling, aby byl ten detail pri blizsim prohlizeni opravdu pouzitelny. Ja plakaty ani platna netisknu, takze nemam odhad jak velke se na doma tisknou a hlavne v jake kvalite (DPI) se to jeste vyplati. Precejen bude se na to divat z vetsi vzdalenosti a 300dpi asi bude zbytecne. Z toho se da pak spocitat kolik tech pixelu budes potrebovat a jestli opravdu nestaci trochu slozitejsi 6-8 snimkove panorama misto toho stackingu. Veme to pak mene casu pri foceni i postprocesu , za podminky ze se to podari. Urcite to zkus. Nemyslim si, ze je to hloupost jen to ma dost uzky okruh vyuziti. Stejne jako focus stacking na macro, stacking na nocni oblohu ci startrails. Radeji diskutuji konkretne nez obecne, tak klidne nahod nejake cisla na tu zed ;) vazne mne to zajima...
Naposledy upravil kultus dne 27. 2. 2015 22:16, celkově upraveno 1
kultus
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Callgaro 27. 2. 2015 22:14

To je ten samej princip co dělá nový omd?
Callgaro
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Janeiro 27. 2. 2015 23:16

No neni to ten samy princip. OMD posune snimac o pul pixelu a presne posklada dva zabery na sebe s definovanym posunem 1/2 pixelu. Tady ten zpusob je ze z ruky vysmazis 20 a vice zaberu, kde zachvev ruky pusobi jako generator nahodneho posunu chipu a v PS pak na zvednes pocet pixelu ctyrnasobne, a kazdy pixel vypocitas vlastne jako prumer z tech 20 a vice hodnot
Janeiro
Návštěvník

Odeslat příspěvekod janfran 27. 2. 2015 23:19

Koukám že Janeiro byl rychlejší, já v tom stejnej princip vidim (virtuální zvýšení rozlišení drobného posunu snímače), akorát Olympus k tomu přistupuje systematicky, s přesně určenými posuny, což může pak využít i ke správnému složení výsledné fotky. Tady je to všechno založeno na náhodném rozklepání.
Naposledy upravil janfran dne 27. 2. 2015 23:45, celkově upraveno 1
janfran
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Janeiro 27. 2. 2015 23:35

No a pokud se ti nechce se s tim parat v photoshopu, tak si muzes poridit toto:
http://photoacute.com/studio/
Janeiro
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Daemonius 27. 2. 2015 23:37

Podobnej princip, ale tak dobré výsledky jako Hasselblad nebo OM-D to mít nebude.. A tak jako tak, statické záležitosti only. Lepší si nacvakat panorama a slepit si to. Při množství mpix co mají dnešní foťáky je 100 mpix fotka otázkou 4-5 fotek z D810.
Daemonius
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod ady_h 1. 3. 2015 00:52

ja som to skusal podla linku v prvom prispevku

toto by mal byt ekvivalent 71mpix, vrchny vyrez je v camera raw natvrdo nastaveny na 71 a dole je to podla postupu
super_resolution_72Mpix.jpg
ady_h
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Janeiro 1. 3. 2015 10:20

Zajimave. Je tam videt hodne pozitivni dopad na sum, ostrost detailu, ale otazka je zda to stoji za tu praci.
Janeiro
Návštěvník

Odeslat příspěvekod kultus 1. 3. 2015 10:24

Hlavne ten sum je pryc...tohle si musim zkusit, jinak neuverim ;) chtel bych videt fotky v plnem rozliseni (puvodni single a tu slozenou) ikdyz asi bude dost velika. Predem dik

janeiro: na krajinarskou tvorbu to muze mit rozhodne pozitivni vliv, napada mne jeste vyuziti pri vecernich/nocnich fotkach z ruky pri vyssich ISO-zvysi se detail a snizi sum. Jestli stoji za to se s tim babrat si musi kazdy zodpovedet sam. Kdyz zalovim do minulosti, urcite by se nasla scena kde by se to hodilo.

Vem si ten sample vyse (nalepka na fotaku), dostanes velke rozliseni a aby ses dostal na puvodni musis to zmensit a pri zmensovani se taky aplikuje doostreni, takze to jeste krapet umocni ten efekt zvyseni detailu.
kultus
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Callgaro 1. 3. 2015 11:32

Tak jsem to teda nakonec prelouskal a přijde mi to ještě omezenější jak metoda Olympusu. Ono je to pochopitelné, tím jak se fotí z ruky, jak se spoléhá na roztreseni rukama. Problém je, že ne vše bude úplně navazovat, je zapotřebí počítat s pohybem v pěti osách, přičemž žádoucí je pohyb pouze ve dvou.
Ale vidím tu prostor pro výrobce fotoaparátů, napsat algoritmus pro optické stabilizace nebude podle mě takový problém. Výhodu mají samozřejmě stabilizované čipy, ale určitě půjde vhodně posunout optický člen v objektivu. Já bych tuhle metodu volil na ultraširoká ohniska a pak tehdy když z nějakého důvodu (zkreslení) není vhodné lepit snímky k sobě
Callgaro
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Grimjaur 1. 3. 2015 12:07

Tohle je hodně stará technika, je třeba fotit ze statitivu. I tak je každá fotka trošku posunutá, ale je to jen o náhodě. Pro zvětšování používám u tohoto PhotoZoom a pak už jen srovnání v Photoshopu a vykrývání vrstev. Práce na na pár minut. Ostrost a úbytek šumu je poznat. U Oly EM5-MKII si tohle člověk odpustí a výsledek je hodně dobrý, i když ne vždy bez chyby.
Technika : Furt se to mění
http://fotomobil.blog.mobilmania.cz/
Grimjaur
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Janeiro 1. 3. 2015 13:22

Prave ze je tam vyslovne uvedeno nefotit ze stativu ale z ruky
Janeiro
Návštěvník

Odeslat příspěvekod kultus 1. 3. 2015 13:27

No vyhodu budou mit fotaky z dobrou stabilizaci, kde je ten pohyb fotaku lepe kompenzovany. Tak ja bych to klidne skombinoval, dam to na stativ s kulovou hlavou, vypnu stabilizaci, hlavu neutahnu/nezajistim, fotak drzim v ruce a fotim. Minimalizuji tim ty pohyby na minimum. Chce to vyzkouset, co bude lepe fungovat. Nebo jeste vyexportovat 8Mpx framy z 1-2s 4K videa :D

ady_h: poskytnes fotky v plnem rozliseni?
kultus
Návštěvník

Odeslat příspěvekod ady_h 2. 3. 2015 11:59

kultus ,no pravdupovedat uz som to vymazal cele, len som chcel vyskusat aky to ma efekt a zostalo mi len to co som sem dal :hm :nenapadne
ady_h
Návštěvník

Odeslat příspěvekod kultus 6. 3. 2015 20:25

Tak jsem si to zkusil sam, v plnem rozliseni cca 80Mpx (19x 20Mpx fotka 3:2) zadna hitparada coz se dalo cekat, ale po zmenseni na puvodni velikost 20Mpx (nebo i o neco malo vetsi velikost 30-35Mpx) jsem zustal v nemem uzasu. Detail a odsumeni fotky je neskutecne. Az jsem zdeseny jak oproti tomu vypadaji i normalne detailne a pekne konverze z RAWu. Mam ale jeden problem a doredu upozornuji, ze ve Photoshopu nejsem nijak zbehly. Postupoval jsem presne podle navodu a vsechny snimky (RAWy) jsem po zakladni uprave importoval primo z LR do PS6, kde po nacteni vypadaji vsechny vrstvy jako v LR. Po tom co jsem prosel vsemi upravami v PS6 jsem chtel vysledek ulozit jako jpg, ale barvy jsou po ulozeni uplne nekde jinde. Urcite tam je nejake nastaveni barev pri exportu, ale nemuzu to najit. Prosim o napovedu :) Diky, az poradite nahodim vysledek i se srovnanim ;)
kultus
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Janeiro 6. 3. 2015 22:43

Co si tak zkousel fotit? Krajinu? Z ruky nebo ze stativu?
Janeiro
Návštěvník

Odeslat příspěvekod kultus 7. 3. 2015 09:34

Jenom rychlovka z ruky pred barakem na odzkouseni, nic hodnotne :) Vi nekdo co s tim PS, jak to nastavit abych mel barvy ktere vidim na displeji v RW2 i po exportu do jpeg?

edit: zde srovnani , kvuli spatneumu uploadu jen 100% vyrezy ze stredu a praveho spodniho okraje 20Mpx snimku FZ1000. Poradi zprava:
1. RAW konverze jedne z puvodnich expozic
2. zmensenina 80Mpx fotky se "superrozlisenim" z PS
3. jpeg primo z fotaku

Obrázek Obrázek
kultus
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Dr.No64 7. 3. 2015 23:16

vytahnu FUjifilm S5 P. a to zkusim, asi v tomhle pripade ale nejdrive vsechny fotky vyvolat do JPEG nebo TIFF a teprve pak spojovat, anebo prekonvertovat rawy na DNG nejdrive . .

nevim jinak jakej by to melo mit vyznam asi jen laboratorni, mate li preci D7100 ci D600 ci 5D/7D tady vsude uz jsou detaily vice nez dostatecne . . pokud nechcete plakaty, treba ale mate jiny zkusenosti . .
Dr.No64
Návštěvník

Odeslat příspěvekod kultus 8. 3. 2015 11:44

No, nevim jestli tady maji vsichni Hi-endove zrcadlovky :D mimochodem je ti jasne, ze kdyz nahodis i na D7100 setak nebo klidne i 18-105mm, tak ti jde velka cast detailu stejne do haje a muzes mit i 36Mpx senzor. Samozrejme budes mit vic detailu nez na snimaci s mensim poctem Mpx, ale plny potencial to stejne nevyuzije (oproti napr. kvalitnemu pevnemu sklu), to jen tak na okraj aby sme to nebrali tak absolutne. Nebo si myslis, ze treba s APSC bezzrcadlovkou sony/fuji/samsung s dobrym objektivem nedosahnes na detail z D7100?

To je na tobe jestli si schopny ten extra detail vyuzit nebo ne. Je s tim dost prace at uz pri porizovani zsnimku tak hlavne pri postprocesu. Spouste lidi dela problem i vyvolavani RAWu a taky jim staci jen jpg. Rekl bych, ze je to pro specialni zabery, hlavne krajinne nebo architektonicke, kdyz chces zachovat spoustu detailu, napr. panorama nejakeho vetsiho mesta...
kultus
Návštěvník

Odeslat příspěvekod rodri 8. 3. 2015 15:16

Tady je složeno asi 10 fotek na ISO 3200 v Registaxu a porovnáno s originálem. Umí to i ZPS, u obou programů je to bez navýšení rozlišení.
porovnání.jpg
rodri
Návštěvník

Odeslat příspěvekod kultus 9. 3. 2015 22:01

Tak odsumeni myslim slusne, otazka je nakolik to stoji za to, v zasumenejsim obrazku je vic ostrosti. Ja ted zkousel trochu slozitejsi podminky ikdyz na ISO80. 100% vyrezy, zleva:
1. nejostrejsi jpeg expozice
2. RAW export
3. fotka slozena z 22 expozic v PS

Obrázek

Ikdyz to neni nejostrejsi, z RAWu jsem tolik ostrosti, detailu pri udrzeni rozumne miry sumu nedostal ikdyz jsem delal vsechno co se dalo :) Na to jake byly odminky to ale celkem ujde, foceno na 400mm (FF), F4, 1/320s
kultus
Návštěvník


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků