Zaklady makrofotografie (velka zvetseni)

[BigglesO27]

Se mi líbí, jak nejvíc remcá někdo, kdo "někde něco viděl"...a ještě radí "vlastní zkušenost". Ty woe, kde se takoví klauni berou?
K těm různejm ťamanskejm ledkám v kruhu snad jen tolik, že jsem nad nima taky uvažoval, přesně do té doby, než jsem si s nima tak deset minut hrál (fakt to spíš nesvítí než svítí)... A tu první variantu...no nevím, ale to na mne nepůsobí vůbec smysluplně (ale třeba se mejlím) - to je skoro lepší (levnější) vzít vobyč ledkový baterky...

[rodri]

K tomu nasvětlení objektu - mám klasickou baterku, která má led diody a svítí to fakt silně, ale na foceném objektu to není vůbec poznat (fotka je tmavá). Bylo by třeba lepší (a dostačující) tohle řešení?
http://www.aaron.cz/produkty/manfrotto- ... ight-panel
Nebo je lepší volba tohle: http://www.aaron.cz/produkty/aputure-am ... etlo-blesk?

Jelikož teda fotím makro přes obrácený objektiv, tak mi to na něm držet nebude, takže leda někde položit.
To druhé mi přijde lépe využitelné - dá se nasadit na objektiv i klasicky jako externí blesk. Ale zase to nebude tak skladné, jak první volba + šňůra.

PL ti předvedl levnou, jednoduchou variantu, která ti může za zlomek ceny nahradit makroblesk a ještě k tomu dokáže objekt perfektně nasvitit. to co linkujes stejně dobrý výsledky ani nahodou nedá a ještě je to daleko dražší. Z myho hlediska to jsou za ty LED světla vyhozený peníze..

[Puntík]

Se mi líbí, jak někdo posuzuje něco, co v životě neměl v ruce. Mně teda něco říká to, že se dělají ve dvou verzích a ta výkonnější je už - poslední kus.
Každý o tom ví kulový, ale nechtěl by to patrně ani zadarmo. Zvláštní lidé......

[BigglesO27]

Takže tys to v ruce a na foťáku měl? Já ten kruhovej nesmysl jo...

[Puntík]

Neměl a podle propagačního videa nerad usuzuji. Proto píšu - jdi vyzkoušet. A také že Biggles027 je stejně důvěryhodnej jako sousedův kokršpaněl.

[BigglesO27]

No hlavně, že někdo, kdo není schopnej ničeho jinýho než "slyšel jsem" nebo "viděl jsem", potažmo Pentax je nejlepší ááááááááno, je důvěryhodnost sama

[Puntík]

No já jen, že tímhle jsem už bezmála před deseti lety dokumentoval skryté identifikační znaky na jakýchsi ceninách. Takže o této problematice také něco vím. Jo, a je tam Pentax, ano.
Velikost zorného pole o něco větší, než muší hlava, kterou už projekční mikroskop neuměl.

repro.jpg

[BigglesO27]

wow, fotka Jo a ten bazmek je teda ono Aputure z odkazu? Pak se nedivím, že tě doba semlela v profesionální sféře

[Puntík]

To je o tom, že se člověk má řídit vlastní hlavou a ne radami nějakého Bigglese. Na místě crosse182 bych už pádil do Megapixelu, než tady číst Bigglesův plevel.....

[BigglesO27]

Ano, používat vlastní hlavu má bezpochyby smysl a pevně věřím, že jí cross182 používá.
Takže to na onom obrázku je zde odkazované kruhové led světlo? Neumíš jednoduše odpovědět nebo nechceš?

[Melancholický Trol]

"A ta výkonnější je už poslední kus"
No jo, kupujte, lidičky, honem kupujte, nebudou...

[T-Lama]

Na některé věci není třeba zkoušení, když je možné odhadnout výsledek na základě již zjištěných skutečností. Týká se to třeba močení proti větru, skákání z velké výšky na tvrdou podložku a mimo jiné i fotografie, pokud má člověk patřičné údaje. Když mi propagační materiál Olympusu u jednoho modelu kompaktu tvrdí, že má dosah blesku až 15 metrů a zároveň mají uvedené směrné číslo, nejsem zase tak důvěřivý, abych si to během několika okamžiků nepřepočítal a nezjistil, že je k tomu potřeba čtyřmístné ISO za hranicí použitelnosti...
Podobně je tomu i s LED světlem, ikdyž tam se to počítá o něco hůře a člověk musí věřit tomu, co uvádí výrobce. Na netu jsem našel všeho všudy jednu recenzi tohoto zařízení a z nějakého zvláštního důvodu tam chlapík neuvádí žádné expoziční parametry, což je asi jedna z nejdůležitějších věcí, která může případného zákazníka zajímat. Proč asi?

[Puntík]

Všechno tohle okecávání je k prdu. Když si cross182 vezme ty čtyři články, foťák a mrtvou mouchu do lékovky, bude vědět co my si jen domýšlíme. Myslet si a vědět bývá velký rozdíl, obzvlášť když konkrétní potřeby lidí jsou někdy velmi rozdílné. Co jeden zavrhnul, jiný spokojený, už jen pro práci v terénu bude mezi oběma "systémy" znatelný rozdíl. U mne ve prospěch používání makroblesku. Jak cross182 - nevím.

[BigglesO27]

Tak neokecávej a nedomýšlej, protože to je vážně k "prdu". Nikdo jinej tu nic neokecává, nemluvě o osobních zkušenostech (tedy NEdomýšlení).
Respektive. Je na tebou postované fotce kruhový bazmek z odkazu?

[Puntík]

Zkušenější fotograf odpověď nepotřebuje, hloupého nezmění.