Víš, nesnáším webové flame-wars a zásadně se do nich nezapojuji, ale protože poměrně pečlivě čtu všechna zdejší fotografická fóra a s většinou toho, co zde dlouhodobě píšeš a prezentuješ souhlasím, nedá mi to a ohradím se... A neber následující věty jako útok, ale jako materiál k zamyšlení, aby jsi příliš snadno nevynášel soudy o oblastech (entomologie, zoogeografie, taxonomie... a navázaných oborech) o kterých nic nevíš...
Pokud chceš popisovat nové druhy hmyzu, provádět faunistický průzkum, publikovat v oboru atd. tak Ti k tomu rozhodně nepostačí fotografie... S těmi Tě pošle každý redaktor odborného časopisu do háje (pokud nejsou ilustrací k odbornému článku nebo součástí monografie). Pro popis druhu potřebuješ reálného jedince (holotyp) a pokud to jde i několik dalších (paratypy, lépe obou pohlaví kvůli sexuálnímu dimorfismu). Pro popis druhu totiž obrázek nestačí, taxonomické znaky jsou mnohy "uvnitř" živočicha, často dnes používáme DNA markery. Takže musíš daného jedince usmrtit. Dokladové exempláře jsou ukládány do věřejně přístupných muzeálních sbírek, jsou speciálně značeny, jsou indexovány v mezinárodních zoologických databázích a je s nimi spojena poměrně složitá legislativa. Dokladové kusy potřebuješ i pro úředníky zodpovědné za ochranu přírody v případě zoogeografických a faunistických studií, na jejichž základě se třeba vyhlašují národní parky či rezervace právě kvůli zde zjištěným druhům...
PS: co jsi sám udělal pro ochranu přírody? Na základě mnou "zavražděných" brouků bylo vyhlášeno několik rezervací v Turecku, Česku, Arménii a daná území byla zachráněna před devastací např. rozšiřováním měděného dolu či výstavbou cementárny... A srovnání s lovem velryb je nejenom NONSENSE a spíše CHUCPE, sorry...
PPS: uvedené tři fotky jsou fotky velmi plachých a rychlých zvířat která není tak úplně jednoduché vůbec uvidět, natož vyfotit. Proto blesk...
PPPS: dál už to nechci pitvat, snad je těch pár vět vysvětlujících proč a jak stačilo...
Michal