od Dolgor 13. 8. 2014 18:30
Tomu sporu moc nerozumím. Že se svět nezboří, když si odnesu z louky jednoho brouka, je zcela jasné. Jedná se "jen" o individuální neštěstí toho chudáka, který se přede mnou neschoval. Je jisté, že ve stejný den na stejné louce podlehne nešťastné náhodě mnoho dalších brouků, kteří se stanou kořistí ptáka, plaza, obojživelníka nebo jiného hmyzu. Přesto nikdy při focení žádné bezobratlé nezabíjím. Když neposedí na vhodném místě, najdu jiný objekt, nebo se na to vybodnu ...což může být příčinou občas dokonale neplodných výprav. Chlazení hmyzu je dle mne naprosto regulérní a neškodný postup, pokud se dodrží nějaká rozumná teplota. Mnoho druhů hmyzu zcela bez potíží vydrží krátkodobé ochlazení mírně nad 0 °C, některé vydrží i dlouhodobý mráz přes zimu. Ale nedělám to, přijde mi rozumnější si přivstat. ...Srovnávat hmyz a velryby není na místě. Velryby jsou inteligentní a společenská zvířata a když do nějaké začnu pumpovat harpuny, bude si dobře uvědomovat, že přichází její konec, a ostatní členové skupiny budou truchlit nad ztrátou velmi podobně jako lidé. Pak je tu samozřejmě ještě problém s jejich přežitím. Že druhy vymírají je přirozené, ale není normální, když některý druh ročně vyhubí desítky jiných a přesto si myslí, že je z nich nejrozumnější. Větší nebezpečí než ekoteroristé jsou neoliberálové, kteří si myslí, že lze všechno přepočítat na peníze. Už i na velryby chystají povolenky jako na CO2, jedna greenpeace, druhá velrybářské společnosti. Chcete zachránit plejtvákovce? Tak zaplaťte. Raději nepřemýšlet, na čem budou chtít vydělat příště. ...Ale to sem nepatří, tak sorry;-)