Neseriózní jednání ze strany serveru Fotopatracka.cz

[cport]

TomKlicnik: nektere fotky mas hodne povedene ...

Darksome: Ci poznavaci schopnosti?

[Kaapa]

Toho si nevšímej, to je SEO optimalizace pro vyhledávače.

Zakazane optimalizacni techniky "Black Hat SEO" ti nevadi? Myslim ze nejsi vubec duveryhodna osoba a administratori vedeli moc dobre co delaji.

Jinak jsem cetl zajimave komentare k viteznym fotografiim ktere prezentujes na svem webu, no comment...

[anonym]

Zakázané ? To jsi mě pobavil. Návrh webu je vždy čistě záležitostí jeho autora a to stejné platí i o zvolených technikách optimalizace pro vyhledávače.

Važ slova ! Pokud tvrdíš, že nejsem důvěryhodná osoba, měl by si to tvrzení něčím podložit. Znáš mě ? Neznáš ! Tak jak můžeš něco takové vůbec tvrdit ?

Povídej, co jsi četl, jsem opravdu zvědav, co z tebe vypadne.

[Kaapa]

Ano jsou na seznamu zakazanych technik tvorby a optimalizace webu resp. patri mezi podvodne techniky. To si nevedel?

Jenom jsem odpovedel na ten tvuj clanek, je to muj osobni nazor na jednostranne svedectvi o necem co se stalo. Pak jsem jen nahledl do tve galerie a zase ji rychle zavrel...

http://darksome.eu/cs/galerie/category/ ... artii.html

[Daemonius]

Proč mám pocit, že Daemonius a Darksome je jeden a tentýž člověk...?

Napovím. Jeden je moderátor DIGIareny a jeden ne.

A jinak mám pochopení pro lidi co vybočují z průměru. Jo Darksome je trošku extrém, ale radši tohle než těžké rádobyumělečno kterého jsou všude tuny.

Kromě toho, kde není poptávka.. Reflexu se to očividně líbí. A nebudou sami.


"Zakázané optimalizační techniky"

ROFL. Internet je stále kupodivu free médium (dokonce se na tom shodli velmi nedávno i v USA a o něco dříve v EU). Neexistuje něco jako "zakázaná" optimalizační technika, protože není nikdo kdo by mohl říct co na netu smí být a co si kdo smí a nesmí dát na svůj web. Maximálně to může odporovat zákonům nějaké země (ne konkrétně tohle, ale dejme tomu nějaký obsah určitého typu).

Je to jen mírně agresivnější způsob jak se dostat ve vyhledávačích tam kam chce. Asi stejně "špatné" jako si to místo ve vyhledávačích zaplatit..

[anonym]

Ano jsou na seznamu zakazanych technik tvorby a optimalizace webu resp. patri mezi podvodne techniky. To si nevedel?

Jenom jsem odpovedel na ten tvuj clanek, je to muj osobni nazor na jednostranne svedectvi o necem co se stalo. Pak jsem jen nahledl do tve galerie a zase ji rychle zavrel...

http://darksome.eu/cs/galerie/category/ ... artii.html

Osobně na tom neshledávám nic špatného a nikdo, kromě tebe, si prozatím nestěžoval.
Ostatně, výstižně to shrnul Daemonius.

Ta ano, ale přijde mi přehnané hned prohlašovat, že jsem nedůvěryhodný.
A pořád jsem se nedozvěděl, co jsi četl o mých vítězných fotografiích.

Na webu mám různé fotografie, různých témat. Nicméně, vybrat záměrně starou galerii z roku 2011 s "otevřenější" tématikou je podlé.
Mnohem objektivnější by byl například odkaz na mé portfolio http://darksome.eu/portfolio.html

[TomKlicnik]

Dobrá, nejste tedy jeden a tentýž. Mě to tak přišlo, protože Darksome na jedné straně píše texty jako když másla ukrajuje a na druhou stranu kolem sebe kydá špínu a hrdobí se svojí vyjímečností. (Uznávám, že jeho vyjímečnost nedokážu posoudit, protože jeho fotografie jsou mi zcela cizí.) Na druhou stranu Darksomovic umění malované ženským ejakulátem určitě není tím, co on nazývá časopisovým kýčem. Co Darksome považuje za umění, prozrazuje asi jeho SEO optimalizace: porno, anál, sex, bdsm...

Pokud jde o "podlost" použití galerie z roku 2011, pak aniž bych ji otevřel řeknu jediné: jedna věc je, jak si člověk přeje, aby ho druzí nazírali. Druhá věc je realita. Je lhostejné, jakými vzletnými slovy si pojmenuje svoji tvorbu, záleží na tom, jak ji bude hodnotit její příjemce. Docela se tomuto tématu věnoval Šmok

Pokud jde o SEO optimalizaci, pak záleží na koho cílí. Pokud na Seznam.cz, tak ti možná tvůj jednoduchý způsob může vycházet. V případě Google si nejsem jistý, jejich algoritmus je poněkud sofistikovanější. Existují určitá pravidla, která je dobré dodržovat, byť jsou třeba nevymahatelná.

[Kaapa]

Osobně na tom neshledávám nic špatného a nikdo, kromě tebe, si prozatím nestěžoval.
Ostatně, výstižně to shrnul Daemonius.
Vis nezalezi jestli na tom neshledavas nic spatneho ty, ale ostatni navstevnici tveho webu nebo administratori jinych webu kde se prezentujes pravdepodobne ano + google roboti atd.

Ta ano, ale přijde mi přehnané hned prohlašovat, že jsem nedůvěryhodný.
A pořád jsem se nedozvěděl, co jsi četl o mých vítězných fotografiích.
Jsi neduveryhodny zdroj informaci, protoze na jednu stranu tvrdis ze jsi nepochopeny svatousek a v realu docela vejlupek. Cetl jsem par reakci na tvoji viteznou fotografii a dal bych to asi nekomentoval http://www.reflex.cz/clanek/zpravy/51706/akty-x-2013-je-rozhodnuto-zname-letosni-viteze-souteze-reflexu-o-nejlepsi-akt.html

Na webu mám různé fotografie, různých témat. Nicméně, vybrat záměrně starou galerii z roku 2011 s "otevřenější" tématikou je podlé.
Videl jsem modelku "Slunicko" a to mne zaujalo otevru galerii a vidim akorat p*cu

[Fryw]

Je to zajímavá informace, jaká v tom může být špína. Fotografie na linku jsou dle mě normální pornografie. Ale opravdu normální, které je všude plno a nikdo se nad tím nepozastavuje. Nějaká perzekuce jezcestná. Stejně jako vražda Passoliniho...

[anonym]

Mě to tak přišlo, protože Darksome na jedné straně píše texty jako když másla ukrajuje a na druhou stranu kolem sebe kydá špínu a hrdobí se svojí vyjímečností. (Uznávám, že jeho vyjímečnost nedokážu posoudit, protože jeho fotografie jsou mi zcela cizí.) Na druhou stranu Darksomovic umění malované ženským ejakulátem určitě není tím, co on nazývá časopisovým kýčem. Co Darksome považuje za umění, prozrazuje asi jeho SEO optimalizace: porno, anál, sex, bdsm...

Myslím, že to poněkud zveličuješ. Zmíněná klíčová slova v SAO optimalizaci jsou pouhým bezvýznamným doplňkem, nehledě na to, že jsem je již nahradil za vhodnější.

Pokud jde o "podlost" použití galerie z roku 2011, pak aniž bych ji otevřel řeknu jediné: jedna věc je, jak si člověk přeje, aby ho druzí nazírali. Druhá věc je realita.

Vzhledem k tomu, že na svém webu prezentuji celou svoji tvorbu, je patrné, že nemám nic proti tomu, aby si lidé prohlíželi i starší snímky. Nicméně, v tomto případě šlo o to, že byla záměrně zvolena odvážnější galerie, ve snaze navodit jakýsi pocit, že mé fotografie jsou zavrženíhodné a zvrácené.

Je lhostejné, jakými vzletnými slovy si pojmenuje svoji tvorbu, záleží na tom, jak ji bude hodnotit její příjemce.

Přesně tak, proto jsem snímek vložil do soutěže Reflexu i v roce 2014, kde fotografie hodnotila odborná porota.
To, že jsem se umístil na prvním místě, považuji za dostatečné hodnocení ze strany příjemce.

Pokud jde o SEO optimalizaci, pak záleží na koho cílí. Pokud na Seznam.cz, tak ti možná tvůj jednoduchý způsob může vycházet. V případě Google si nejsem jistý, jejich algoritmus je poněkud sofistikovanější. Existují určitá pravidla, která je dobré dodržovat, byť jsou třeba nevymahatelná.

Jak jsem již psal, tohle je pouze zcela zanedbatelný doplněk SEO. Nejdůležitější je samotný obsah webu a právě za účelem jeho prohlížení
jej převážná většina návštěvníků navštěvuje.

Vis nezalezi jestli na tom neshledavas nic spatneho ty, ale ostatni navstevnici tveho webu nebo administratori jinych webu kde se prezentujes pravdepodobne ano + google roboti atd.

Je to můj web, takže právě záleží jen a výhradně na mě, jakým způsobem bude vytvořen.
Nikomu dalšímu do toho vůbec nic není.

Jsi neduveryhodny zdroj informaci, protoze na jednu stranu tvrdis ze jsi nepochopeny svatousek a v realu docela vejlupek. Cetl jsem par reakci na tvoji viteznou fotografii a dal bych to asi nekomentoval http://www.reflex.cz/clanek/zpravy/51706/akty-x-2013-je-rozhodnuto-zname-letosni-viteze-souteze-reflexu-o-nejlepsi-akt.html

To říkáš ty. Nicméně, názor jednotlivce i pohled na věc je vždycky subjektivní. Ovšem, když se takových názorů sejde více začínají již být objektivní. A ten můj v tomto ohledu není zdaleka jediný.

Četl jsi někdy třeba komentáře pod články o Saudkovi ? Většinou to též není úplně pozitivní čtení.
Internet snese všechno, jen ne všechno lze považovat za důvěryhodné informace.
Pokud by tvrzení z komentářů bylo pravdivé, jak mi tedy vysvětlíš, že moje fotografie zvítězila i v prozatím posledním ročníku, kde fotografie hodnotila odborná porota v následujícím složení ?

- Tereza z Davle
- Ida Saudková
- Antonín Kratochvíl
- Roman Sejkot
- Karel Burda

Ve skutečnosti se má situace tak, že v soutěži pravidelně působí jistý Antonín Svoboda, o kterém se skutečně proslýchá, že se dopouští manipulace s hlasy (proto taky loni nic nevyhrál, když snímky vybírala odborná porota) a tím pak vzniká mylný dojem, že se to týká všech, umístěných na prvních příčkách.

[Radek71]

Zakazana technika je jenom pojmenovani. Ve vysledku se pak jedna o okamzite vyrazeni z registru a tedy nulova moznost vyhledani, tedy propad nekde o cca 90 až 99,999%.
A staci aby to nekdo seznamu a googlu nalinkoval pres formular kterym se hlasi podvodnici. Toliko k malichernostem. Dokonce to postihlo i BMW.DE takze to sekaji hlava nehlava.
Skryty text je okamzity ban, a je jedno co tam, i kdyby tam bylo "fotografie".

-- 6. 2. 2015 16:40 --

Tom Klicnik vybornej Flickr, respektive hlavne vyborny tema, prochazim mestem taky, ale toto dam vyjimecne i kdyz bych chtel.

[TomKlicnik]

Díky, je to jenom takové cvakání

[Janeiro]

Clovek, ktery v jednom prispevku musi 4x vsem pripomenout ze nekdy neco vyhral pusobi smesne a uboze

[anonym]

Naopak... jak sis jistě všiml, pouze jsem vyvracel chybné informace a stejně tak si seš jistě vědom toho, že jsem nic takového nezmiňoval, dokud tak neučinili jiní a nebylo nutno jejich tvrzení uvést na správnou míru.

Možná by sis tedy měl odpustit rádoby chytré rozumy a prvně přemýšlet a pak až psát.

[bob222]

A o čo vlastne ide v tomto vlákne? Poplakať si? Toto nie je fotopátračka...