Dynamický rozsah, šum, přesnost barev

Jak fungují digitály, principy optiky, nové trendy

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 16. 9. 2013 00:46

Hmm, jen aby tve iso 1600 (coz je s rezervou v tve "norme") neodpovidalo memu iso 6400 :)
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod FXE1 16. 9. 2013 05:27

No vidím, že čím viacej pásikov, tak u Teba tým viacej Adidas :) Uzavrime to tak, že Ty budeš naďalej s obľubou používať ISO 6400 a ja sa mu budem s odporom vyhýbať :D

Až teraz som si všimol, že tá Tvoja foto je z 12 Mpx FF :) Čo Ťa viedlo to porovnávať s APS-C a systémom 4/3 , tak to už je úplne mimo misu :shock: ( jasné, úspešne to vyprovokoval Ganec :) )
Naposledy upravil FXE1 dne 16. 9. 2013 06:15, celkově upraveno 1
FXE1
Pokročilý

Odeslat příspěvekod PavelDS 16. 9. 2013 06:10

Něco věcného. Olympus nabízí pro zaregistrované k M1 grip zdarma a nebo pro majitele SLR gripa + MMF3. Je tu někdo kdo využije ?
PavelDS
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 16. 9. 2013 14:30

FXE1: ale to ja chapu, ze ty se mu chces vyhnout, ponevadz jak jsem psal, moje iso6400 = tvoje iso1600 :)
No a na druhy odstavec sis odpovedel sam ;)
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ganec 16. 9. 2013 14:43

Ja som porovnával APS-C vs m43; výseky z FullFrejmu na nízke citlivosti som dodal aby som ukázal ako by to malo vyzerať.

ltokar píše:odsumovanie vo fotaku bude vzdy slabe. Jednak algoritmy,ale hlavne na to proste fotak nema procesny vykon, DSP procesor mu v tomto pripade (ako napr. JPEG kompresia) zial nepomoze.
S Olympus viewerom je to presne naopak:
- s ním dosiahnem presne to isté čo z foťáku
- len to trvá asi 30x dlhšie (a to mám 6-jadrový procesor)
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod FXE1 16. 9. 2013 14:54

Petr Luňák píše:FXE1: ale to ja chapu, ze ty se mu chces vyhnout, ponevadz jak jsem psal, moje iso6400 = tvoje iso1600 :)
No a na druhy odstavec sis odpovedel sam ;)


Na To Tvoje prehnané sebavedomie si už zvykám, vidím aj hodenú návnadu, ak budem mať chuť tak Ti tú trauma z môjho ISA 1600 spôsobím :) Zatiaľ to konzultuj s Gancom :D
FXE1
Pokročilý

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 16. 9. 2013 15:18

Nerozumim tomu, proc pises o nejakem mem prehnanem sebevedomi, ja nejsem fotak, ja jsem pouze jeho uzivatel ktery proste vidi, ze uroven kresby u APSC fotaku pri iso1600 odpovida zhruba iso 6400 u FF fotaku :)

Obrázek
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod FXE1 16. 9. 2013 15:31

Prepáč, vlastne máš pravdu. Ono to je skôr spôsobené nekritickým obdivom k tomu čo vylieza z fotoaparátu pri ISO 6400 (aj Tvojho) . A neide len o šum ako taký ale všeobecnú degradáciu LPH a dynamického rozsahu. Ale samozrejme koľko ľudí toľko chutí.....
FXE1
Pokročilý

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 16. 9. 2013 15:43

Omlouvat se nemusis, ja ti jen rikam a ted i ukazuju, ze kdyz tvrdis, jak je vystup z FF na iso6400 osklivy a ze ty u sveho fotaku nepouzivas vic jak iso2500, tak je to pro me trosku prekvapujici tvrzeni, kdyz ten vystup na iso6400, ktery si kritizoval, odpovida tvemu isu cca 1600, ktere se ale pouzivat nezdrahas. Ja v tom proste vidim urcite protireceni, nezlob se na me :)
Jinak da samozrejme rozum, ze to byla vylozene reakce na podmet Gance. Skutecne krajinu normalne na is6400 nefotim :). Kazdopadne pokud snimac ustoji iso6400, pak jsou o to vetsi rezervy v DR pri citlivosti nizsi, typicky v zesvetlovani stinu, ze ano ;)
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod kentus 16. 9. 2013 16:09

ISO6400 se dá v pohodě použít i na dnešních APS-C zrcadlovkách. Ale musí se ty fotky tisknout, ne na ně čumět na monitoru 1:1. Při tisku na A4 (a možná i více) není při pohledu z normální vzdálenosti na vytištěné fotce žádný šum vidět a to bez jakéhokoliv odšumování v PP.
kentus
Návštěvník

Odeslat příspěvekod FXE1 16. 9. 2013 16:20

A ako že si prišiel na rovnicu, že ISO 1600 na Fuji XE-1 = ISO 6400 na N D700 ?? To zase zaráža mňa :) Nemal by si sa oprieť o niečo serióznejšie. Nie je predsa problem postaviť to vedľa seba v dpreview v rawe pri rôznom iso. D700 tam síce nie je ale postav to k D4 :)
FXE1
Pokročilý

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 16. 9. 2013 16:23

FXE1: a ten obrazek o tri prispevky vyse je co asi? :)
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod FXE1 16. 9. 2013 16:27

kentus píše:ISO6400 se dá v pohodě použít i na dnešních APS-C zrcadlovkách. Ale musí se ty fotky tisknout, ne na ně čumět na monitoru 1:1. Při tisku na A4 (a možná i více) není při pohledu z normální vzdálenosti na vytištěné fotce žádný šum vidět a to bez jakéhokoliv odšumování v PP.


Áno použiť to ide, ale ako vyzerá pri ISO 6400 akákoľvek jemná štruktúra (perie, srsť..atď) - tragicky. Ale samozrejme, nech si to každý urobí po svojom.

-- 16. 9. 2013 17:29 --

Petr Luňák píše:FXE1: a ten obrazek o tri prispevky vyse je co asi? :)


Neviem čo máš na mysli.
FXE1
Pokročilý

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 16. 9. 2013 16:41

Petr Luňák 16. 9. 2013 16:18

V tomto prispevku je vlozeny obrazek.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod kentus 16. 9. 2013 16:45

Já teda obvykle nefotím ptactvo v noci, nevím jak ty.

PL: není, já ho taky nevidím
kentus
Návštěvník

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků