BigglesO27 píše:Ad hominem - to je pěknej termín a ano, pokud člověk argumentuje pouze v této rovině, tak to ukazuje na argumentační nedostatečnost dotyčného, to bezpochyby. Ovšem pokud někdo jasně ukazuje a dokazuje, případně řeší konkrétní otázku (název tématu, kterej si dosud nepochopil, zprávu tvého oblíbeného akademika, kde ti jasně dokázal, že nerozumíš psanému textu, ukazuje další nesrovnalosti (např. kyslík/vzduch) a protistrana dokola mele sra.čky v úrovni špatnýho komiksu, tak je zcela relevantní podobnýmu tro.tlovi říct, že je tro.tl, To není argumentace "ad hominem", jak se podobní exoti rádi ohánějí, to je konstatování faktu. Nicméně chápu...zbabělá svině prostě zůstaně sviní...vlastní chybu nepřizná, to by totiž nebyla onou zbabělou sviní.
Je uplne jedno, jakym zpusobem se budes snazit sve vyjadrovani omluvit, porad zustanes tim, cim ses a tve megatrapasy jiz nezakecas, ten s tim vyrizlym autobusem pro ucely simulace je TOP
Netreba znovu rozebirat, tva slova hovori za vse, ty jeden "virtualni drsnacku"
Mikeczcz píše:Petře, dokážeš upřesnit jaké zařízení by to mělo být? A také jak podporuje tvoje tvrzení článek, který hovoří primárně o rakovině mozku nikoliv leukémii? Hlavně ve spojitosti s tím, že právník zastupující oběti to připisuje kombinaci materiálů, které se na místě takové katastrofy dají očekávat?
Nejsem tu ani nikde jinde od toho, abych dohanel 18 let medialni propagandy, tlacici do lidi horem dolem absurdni nesmysly, spolehajici na chatrnou psychiku (aka neschopnost kritickeho mysleni) a snadnost lidi zmanipulovat dle potreby, zejmena kdyz jsou pod emocnim natlakem. Odkazovany aktualni clanek neni ani zdaleka prvni, ktery o problematice nadorovych onemocneni i po tolika letech hovori. Neni to dlouho, co jedna pipina (jmeno si v tuto chvili nevybavuju), tenkrat majici na svedomi ono neslavne zname prohlaseni "air is save to breath" ve vztahu k obyvatelum Manhattanu, respektive okoli Ground zero (jestli pak vis, jaky je puvodni vyznam tohoto slovniho spojeni?) vyjadrila svou litost nad onim prohlasneim a verejne se za to omluvila. Rovnez lze dohledat.
Pokud se domnivas, ze se na miste zborceni mrakodrapu nasledkem "pozaru kancelarskeho vybaveni" daji ocekavat vysoke hodnoty radioaktivnich prvku (opet lze dohledat z ofiku zdroju, ale musi clovek chtit a nebyt mentalne zaslepeny kognitivni disonanci, ze ano), tak pak to znamena obrovsky globalni problem, zejmena po zemetreseni, o priznanych rizenych demolicich ani nemluve, nemyslis?
Pokud se vzijes do role postizenych, potazmo pravnika a trochu se ve vymahatelnosti prava vyznas, pak ti musi byt jasne, co je realne napadnout a podlozit primymi dukazy a co je zcela bez sance.
Co se tyce onoho "zarizeni", opet staci hledat, informace v eteru jsou. Nastesti nezijeme v Cine, kde je internet tezce cenzurovany, youtube napriklad komplet. Desny. Ale co neni dnes, muze byt za par let, opasky se utahuji pomalu, ale jiste. Navic diky tzv. uzitecnym idiotum za jejich podpory a pocitu, ze je to vlastne pro jejich dobro. Abys ale nerekl, ze jsem te jen odsekl a nic konkretniho nesdelil, tak technologicky to relativne podrobne popisuje Heinz Pommer:
http://www.911history.de/aaannxyz_ch03_en.htmlGanec píše:Takže malá rekapitulácia, čo sme sa doteraz dozvedeli:
Dozvedeli jsme se to, ze Ganec do dnesniho dne, ani nikdo jiny, nebyl schopen zodpovedet mou uvodni otazku, ackoliv se Ganec domahal odpovidani postupne na otazky, cimz stanovil sve prvni pravidlo, ktere vsak nebyl schopen do dnesniho dne dorzet a opakovane jej porusuje tim, ze otazku ignoruje a odbiha od ni. Takze stejna otazka, polozena jiz minimalne po dvacate:
Kam se podela jadra obou vezi? Kam zmilely masivni ocelove nosne sloupy? Co a jak znicilo techto 47 sloupu? Proc nejsou na zemi naskladane na hromade, kdyz uz by se z nejakeho dosud nevysvetleneho duvodu vubec mela zbortit?