Co se jinam "nevešlo"

Diskuze na témata, která se vůbec netýkají digitálů

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod reign 27. 4. 2017 11:12

FXE1 píše:Inak Peťko, ja by som rád spoznal Tvojho cteného otca (mám na to vek), vyložene kvôli Newtonovým zákonom. Či ozaj jablko nepadlo ďaleko od stromu :)


NeMilý FXE1: na tomto fóru jsi se uvedl jako hulvát od samého začátku a tímto jsi to dotáhl k dokonalosti - takže abych tě potěšil, provokace se dotkla i mně, pro mně jsi dokonalý ****** - takhle to bude stačit
Naposledy upravil reign dne 28. 4. 2017 09:51, celkově upraveno 1
reign
Návštěvník

Odeslat příspěvekod airmt 27. 4. 2017 11:20

Petr Luňák: nezdá se ti, že se docela snadno uchyluješ k osobním urážkám kdykoli s tebou někdo nesouhlasí? Nicméně platí to i pro další účastníky zdejších "kanálových" diskuzí.
Jinak počíst si můžeš tady:
http://www.debunking911.com/
Dell XPS 13 (9350)
airmt
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 27. 4. 2017 11:28

GreatWhite píše:ale to já můžu říct: Někdo zaslechl vrtačku, když údržba měnila hajzlíky = montují výbušniny. Úžasná logika. To má být ten důkaz o použití náloží?


Ne, to je pouze reakce na udajne nenapadnutelne tvrzeni, ze by si musel nekdo umistovani nalozi vsimnout.
Predstava, ze se tam houfem navazeli "c4" a klubka kabelu v nakladacich oznacenych vystraznou znackou o nebezpecnem nakladu, je velmi usmevna.

Dukazu, hovorici o kontrolovane demolici je pomerne hodne. Nektere prime, jako napriklad nalezeny nanotermit v prachu, symetricky kolaps (pri asymetrickem poskozeni?!!!), viditelne dilci exploze po obvodu wtc 1&2 pred a behem samotneho kolapsu, nektere neprime, jako napriklad svedectvi o mnohacetnych explozich pred samotnym kolapsem wtc1&2&7, mnohe z nich jsou i zdokumentovany. V CT vam to ale nepusti.

-- 27. 4. 2017 11:35 --

airmt píše:Petr Luňák: nezdá se ti, že se docela snadno uchyluješ k osobním urážkám kdykoli s tebou někdo nesouhlasí? Nicméně platí to i pro další účastníky zdejších "kanálových" diskuzí.
Jinak počíst si můžeš tady:
http://www.debunking911.com/


A je to tu, debunkujici weby. Pro jednodussi lidi jsou dukazem toho, ze oficialni zprava je pravdiva a konspirace definitivne vyvraceny. Takhle uz se shodil i Kozak, kdyz na ne odkazal, aniz by vubec znal jejich obsah.

Tady je super trefny navod, jak se stat uspesnym debunkerem :D

Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod GreatWhite 27. 4. 2017 11:50

já vůbec nic netvrdím o nenapadnutelném tvrzení. Je mi prostě divné, že se doposud nikdo nenašel z těch co tu demolici připravovali. Ono připravit demolici i mnohem menších budov není žádná sranda. Představa, že to dělá pár týpků, utajeně, při plném provozu, je velmi úsměvná.
GreatWhite
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Davidof 27. 4. 2017 12:04

Ocelové sloupy nebyly rozdrceny, ale vybočily (ohnuly se).

Vzpěrná únosnost prvku je menší, než únosnost průřezu.

Při pádu horní části (nad požárem) na tu dolní vznikají v konstrukci mnohem vyšší síly, než kdybys to samé zatížení na dolní konstrukci jen položil.

Pro příklad - při návrhu svodidla pro auto do hm. 2,5 tuny v garážích je tato návrhová síla 15 tun (150 kN). Zdánlivý nepoměr, že ?

Takže pokud si představíte situaci, kdy ta horní část spadla z výšky 3 metry na tu dolní, tak je jasné, že zatížení těch dolních sloupů prudce vzrostlo. Tím došlo k jejich vybočení - nejprve ty střední, ty stáhli stropníma vazníkama ty obvodové k sobě a už to jelo ...

Mimochodem ty vzorce na výpočet toho, jak velká síla vznikne při nárazu vycházejí jistě z Newtonovské fyziky : F = 1/2 m . v^2 krát deformace.
Davidof
Návštěvník

Odeslat příspěvekod airmt 27. 4. 2017 12:13

Petr Luňák píše:
airmt píše:Petr Luňák: nezdá se ti, že se docela snadno uchyluješ k osobním urážkám kdykoli s tebou někdo nesouhlasí? Nicméně platí to i pro další účastníky zdejších "kanálových" diskuzí.
Jinak počíst si můžeš tady:
http://www.debunking911.com/


A je to tu, debunkujici weby. Pro jednodussi lidi jsou dukazem toho...


A je to tu, zjevně si nemůžeš pomoct, než začít opět urážkou. S tebou se fakt nedá slušně bavit. Radši se půjdu dívat z okna na chemtrails. Je ale vtipné jak se z tebe stal Ganec 9/11.
Dell XPS 13 (9350)
airmt
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod bob222 27. 4. 2017 12:26

Ja teraz neriešim techniku, ale len klasickú blbú otázku.
Komplot ako je vykreslený by obnášal tisíce ľudí, v štyroch lietadlách čo nikam nenarazili, teroristov čo neexistovali, ľudí čo tahali nálože, ľudí čo pustili do všetkých svetových televízií náraz lietadiel čo nebol, vrátane amatérskych nahrávok (chodťe na deň otvorených dverí do telky a potom mi tvrďte, že tie stovky zamestnancov púšťali hologramy a všetci držia basu), očití svedkovia toho čo sa nestalo. a Všetci majú rodiny, kamarátov, to sú desaťtisíce zainteresovaných tak či onak.
A NIKTO SA NEPREKECOL ANI TROŠKU??????????
bob222
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 27. 4. 2017 12:47

Davidof píše:Ocelové sloupy nebyly rozdrceny, ale vybočily (ohnuly se).

Vzpěrná únosnost prvku je menší, než únosnost průřezu.

Při pádu horní části (nad požárem) na tu dolní vznikají v konstrukci mnohem vyšší síly, než kdybys to samé zatížení na dolní konstrukci jen položil.

Pro příklad - při návrhu svodidla pro auto do hm. 2,5 tuny v garážích je tato návrhová síla 15 tun (150 kN). Zdánlivý nepoměr, že ?

Takže pokud si představíte situaci, kdy ta horní část spadla z výšky 3 metry na tu dolní, tak je jasné, že zatížení těch dolních sloupů prudce vzrostlo. Tím došlo k jejich vybočení - nejprve ty střední, ty stáhli stropníma vazníkama ty obvodové k sobě a už to jelo ...

Mimochodem ty vzorce na výpočet toho, jak velká síla vznikne při nárazu vycházejí jistě z Newtonovské fyziky : F = 1/2 m . v^2 krát deformace.


Pane jo, ty budes kapacita, kam se na tebe hrabe Doc. Nemec.
Jak si prisel na to, ze nosniky vybocily? Chci dukaz, ne pocitacovy model, ktery lze naprogramovat s libovolnym vysledkem.
Dale vysvetli, jak je mozne, aby pri asymetrickem poskozeni doslo k naprosto symetrickemu kolapsu. Polopate - vysvetli, jak je mozne, aby si se zidli, pri podkopnuti jedne nohy, spadl na zadek.
Dale vysvetli, jak je mozne, ze cely kolaps probehl temer rychlosti volneho padu (pouze o necelou 1s pomaleji), tzn. ze ta vrchni cast budovy padala prakticky stejnou rychlosti, jako kdyby pod sebou vubec nic nemela. Kam se podelo tech cca 85 podlazi? Co je odstranilo?
Dale vysvetli, jak je mozne, aby vrchni cast budovy nicila podlazi pod sebou, kdyz se behem tebou zmineneho "propadu" rozpadla, jak dokazuji videozaznamy???
Dale vysvetli, jak je mozne, aby vlivem gravitace byly vymrsteny desitky ocelovych nosniku vertikalnim smerem az do vzdalenosti sto metru. Odkud tu energii vzaly?

-- 27. 4. 2017 12:53 --

airmt píše:
Petr Luňák píše:
airmt píše:Petr Luňák: nezdá se ti, že se docela snadno uchyluješ k osobním urážkám kdykoli s tebou někdo nesouhlasí? Nicméně platí to i pro další účastníky zdejších "kanálových" diskuzí.
Jinak počíst si můžeš tady:
http://www.debunking911.com/


A je to tu, debunkujici weby. Pro jednodussi lidi jsou dukazem toho...


A je to tu, zjevně si nemůžeš pomoct, než začít opět urážkou. S tebou se fakt nedá slušně bavit. Radši se půjdu dívat z okna na chemtrails. Je ale vtipné jak se z tebe stal Ganec 9/11.


Jednoduchy clovek neklade otazky a neoveruje informace. Kdyz nedokazes argumentovat vecne, tak nechapu, proc se do diskuse vubec zapojujes. Ze ma tvoje ego problem prijmout fakta je tvuj problem, nikoho jineho.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Davidof 27. 4. 2017 12:55

K té únosnosti sloupů - něco víc je třeba tady

http://fast10.vsb.cz/lausova/Komb-07%20 ... teorie.pdf
Davidof
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 27. 4. 2017 13:06

bob222 píše:Ja teraz neriešim techniku, ale len klasickú blbú otázku.
Komplot ako je vykreslený by obnášal tisíce ľudí...


Naprosty nesmysl a zcestna predstava. Bohuzel je to nejcastejsi argument tech, kteri basti ofiko zpravu i s navijakem. U nich plati vzdy rovnice: nedokazu si predstavit = nemozne. A je to tak silne presvedceni, ze ani fyzikalni zakony takove vnitrni presvedceni nedokazou zvyklat.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Davidof 27. 4. 2017 13:07

K tomu poškození - to letadlo projelo dovnitř budovy a ten požár byl nejsilnější uprostřed, proto došlo k největšímu poškození poblíž těžiště budovy. Navíc při kolapsu středních sloupů vzniká tahová síla ve stropní rovině směrem dovnitř - představ si třeba ubrus na matraci postele na který zatlačíš uprostřed pěstí - začne se posunovat směrem do středu.

Ad směr/charakter pádu

Je třeba si uvědomit, že ta konstrukce má systémy stěnových ztužidel, které ji drží ve svislé poloze. Ty ztužidla jsou jak uprostřed - takzvané ztužující jádro - tak i po obvodu budovy. Dále - ta konstrukce je tvořena tuhými stropními deskami a sloupy. Můžeš si to představit jako jakousi harmoniku.

K té Tvé otázce o židli a jejím pádu - ta konstrukce neměla jen čtyři nohy ale mnohem víc a navíc má i ty systémy stěnových ztužidel. Tím, že ke kolapsu došlo na vnitřní skupině sloupů, uvnitř půdorysu, došlo k tomu, že ta deformace šla hlavně dolů a ne do boku.

Je tedy třeba si uvědomit, že příčinou pádu nebylo porušení sloupů u fasády, ale kolaps sloupů uvnitř budovy.

-- 27. 4. 2017 13:12 --

Ta rychlost odpovídá rychlosti volného pádu proto, že ty sloupy kolabují vybočením ze svislého směru. Rychlost, jakou sloupy vybočují, statika moc neřeší, ale rychlost, s jakou se šíří napětí po ocelovém prvku, odpovídá rychlosti zvukových vln v oceli. Je to tedy velmi rychlé, protože deformace nastává okamžitě se změnou napětí a rychlost vybočení sloupu je opravdu otázkou okamžiku.

Ta patra se nikam nepoděla - sice tu budovu vnímáme jako plnou kostku, ale ona je prakticky dutá a hmoty je v ní třeba 300-400 mm na patro (takže třeba 3,6 m).

-- 27. 4. 2017 13:16 --

Ad vymrštění nosníků (předpokládám žes myslel) horizontálním směrem - zde se jednalo především o paždíky fasády. Ty se tím pádem budovy ohýbaly (vybočovaly) a pokud došlo k uvolnění z přípojů, tak mohly vystřelit ven - jako když vezmeš slámku, ohneš ji mezi prsty a vystřelíš.
Davidof
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 27. 4. 2017 13:22

Vymyslis si scenar, pro ktery nemas absolutne zadny dukaz. Jinymi slovy bezhlave papouskujes druhou verzi NISTu.
Videozaznamy kolapsu tve tvrzeni nakrasno zhovaduji (vyvraci), nebot kdyz zacal vrsek wtc2 "padat", tak vybocil ze sve osy, naklonil se. Clovek znaly fyzikalnich zakonu by ocekaval, ze nasledne spadne mimo budovu. Ovsem jako zazrakem vsak nasledoval kompletne symetricky kolaps do vlastniho pudorysu!

To tvrzeni o ohybani nosnych sloupu ve vertikalnim smeru ani nebudu komentovat, takovy nesmysl by ti nezbastilo ani desetilete dite, pro pana krale.

A to jsme se jeste nedostaly k wtc7 a jejim lokalnim pozarum. Tam tve vysvetleni rovnez symetrickeho kolapsu bude tuplem stat zato :D

-- 27. 4. 2017 13:25 --

Davidof píše:Ad vymrštění nosníků (předpokládám žes myslel) horizontálním směrem - zde se jednalo především o paždíky fasády. Ty se tím pádem budovy ohýbaly (vybočovaly) a pokud došlo k uvolnění z přípojů, tak mohly vystřelit ven - jako když vezmeš slámku, ohneš ji mezi prsty a vystřelíš.


Predpokladas spatne, mnohe nosniky skutecne vyletly nejprve vzhuru. Opet dokazujes, ze si vymyslis, ty pazdiku. Vzdyt ty vubec nevis, jak ten kolaps ve skutecnosti vypadal, tak co to tady zkousis obhajovat? Nejakou vlastni vymyslenou verzi? Evidentne, LOL.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Davidof 27. 4. 2017 13:32

Jistě, první deformace byla mírně nesymetrická, ale bylo to do té míry, kterou ztužidla dokázala přenést.

Ad ohýbání nosných sloupů ve vertikálním směru - ať ti to přijde sebevíc podivné, ocelové sloupy opravdu vždy kolabují vybočením, s tím nic nenaděláme.

Nevím úplně, jaký důkaz by tě přesvedčil, ale experiment si můžeš udělat sám - např. když zatloukáš dlouhý tenký hřebík, tak se ti ohne. Kdyby byl kratší, tak stejnou sílu přenese. To je právě vliv vzpěru.

-- 27. 4. 2017 13:35 --

Není samozřejmě vyloučeno, že ty paždíky mohly vystřelit i nahoru, pokud došlo nejprve k uvolnění připoje dole.
Davidof
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 27. 4. 2017 13:38

K tve smule ovsem hrebik zatloukam vice jak desetinasobne tezsim nastrojem, nikoliv naopak! Perfektne sis nabehl na vidle, potlesk.

Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod bob222 27. 4. 2017 13:51

Aj žiadna odpoveď je odpoveď.
bob222
Návštěvník

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků