Co se jinam "nevešlo"

Diskuze na témata, která se vůbec netýkají digitálů

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 9. 5. 2017 19:49

FXE1 píše:Čo si tým chcel povedať, klaun v červených trenkách ? Skús to na konšpiračných weboch pre deti, ktoré dychtia po konšpiračnej senzácii.
Jednoduchá otázka, budete Vy "géniovia a diplomovaní odborníci" žalovať vládu USA ? Veď máte nezvratné dôkazy o masovej vražde, či sa mýlim , Ty klaun ? :)

-- 9. 5. 2017 20:03 --

Ku.va Luňák, neodchádzaj, otázka je jasná, podáte žalobu či nie ? Keď som ja mal vedomosť o trestnom čine, žalobu som podal. A čo Ty, čo každého za " zbabelca označuješ ", či si si od strachu narobil do červených nohavíc ? Máte nezvratné dôkazy,nebude problém to vyhrať , blbečku. Alebo nie ? :)


Opet ukladam projev cloveka, ktery je nepochybne "intelektualne na vysi", pro budouci generace :)

Obrázek

Obrázek

Obrázek
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod FXE1 9. 5. 2017 19:55

Opakujem jednoduchú otázku , nevieš odpovedať ? :)

Ku.va Luňák, neodchádzaj, otázka je jasná, podáte žalobu či nie ? Keď som ja mal vedomosť o trestnom čine, žalobu som podal. A čo Ty, čo každého za " zbabelca označuješ ", či si si od strachu narobil do červených nohavíc ? Máte nezvratné dôkazy,nebude problém to vyhrať , blbečku. Alebo nie ? :)

Odpoveďaj áno, alebo nie :)

-- 9. 5. 2017 20:58 --

Počul som " nie ", myslel som si :)
FXE1
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 9. 5. 2017 21:19

FXE1 píše:Opakujem jednoduchú otázku , nevieš odpovedať ? :)


Jak je mozne, aby vrchnich cca 15 pater WTC2, ktera se behem pocatku jejich borceni vyosila - tedy zacla padat na stranu, znicilo na prach spodnich cca 85 pater, ktera nebyla nijak poskozena, mela vyrazne silnejsi konstrukci a to cele behem cca 10s (volny pad by v tomto pripade byl 9,2s), navic s pozorovanym zcela symetrickym prubehem kolapsu zbyle casti budovy?

FXE1 píše:Počul som " nie ", myslel som si :)


-- 9. 5. 2017 22:29 --

Davidof píše:Barák stál do tý doby, než do něj narazilo letadlo, požár zničil střední sloupy a nastalo klasické řetězové zřícení konstrukce.


Natolik "klasicke", ze se to jednak do te doby a od te doby nikdy nestalo...

Obrázek

...druhak je to v rozporu s tretim Newtonovym zakonem a zdravym rozumem jakbysmet:

Obrázek
Obrázek

...takze nakonec i samotni autori teorie o prohnutych nosnicich od toho jiz dali ruce pryc:



Ale Davidof, interntovy statik, ten vi presne jak to spadlo, protoze tomu veri. A co na tom, ze je to v rozporu s dukazy a fyzikalnimi zakony. Podstatne preci je, ze se tomu rozhodl verit a cemu Davidof veri, to je pravda pravdouci a kdo neveri Davidofove nicim nepodlozene teorii, ten ma "logicky" nedostatky ve vzdelani, zejmena v oblasti fyziky :tleskani :tleskani :tleskani
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod FXE1 9. 5. 2017 23:33

Opakujem jednoduchú otázku, (v zmysle Tvojej konšpiračnej viery) - podáte žalobu ?
Nie ? - Ste zbabelci ? Pre čo už neargumentuješ "diplomovanou metalurgičkou " z ochotníckeho divadla ?

Nemal by si sa radšej venovať Lochneske a Yetimu, Ganec by Ti pomohol s výberom fotoaparátu, ( u teba by síce nastal problém s prepočtom svetelnosti) ale nejako by si to prežil. :)
FXE1
Návštěvník

Odeslat příspěvekod GreatWhite 10. 5. 2017 12:44

:) ty obrázky s těma nakreslenýma čárečkama a šipkama :) to je už úplné argumentační dno. Rozcuchaná metalurgička měla aspoň nějakou úroveň, ale toto je fakt bída. To by asi u soudu neobstálo :(
GreatWhite
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 10. 5. 2017 19:15

GreatWhite píše::) ty obrázky s těma nakreslenýma čárečkama a šipkama :) to je už úplné argumentační dno. Rozcuchaná metalurgička měla aspoň nějakou úroveň, ale toto je fakt bída. To by asi u soudu neobstálo :(


Takove "argumentacni dno", ze to z kazdeho, kdo prijde s teorii o pruhnutych nosnicich, ktere udajne nicila vrchni cast budovy az k zemi, udela nakrasno pitomce. Kdyz nekdo takovy pak navic o kazdem, kdo teto absurdni teorii neveri, zacne tvrdit, ze mu chybi zaklady fyziky, tak dokonce diplomovaneho pitomce :-)

Co by u soudu prokazatelne neustalo, jsou neci domnenky (navic popirajici zakony fyziky), nikoliv dolozitelna fakta.

Ovsem bavit se s nekym, kdo nedokaze vysvetlit trivialni priklad z fyziky a kdo zaroven veri, ze B767 muze letet bez potizi 546mph v nizke nadmorske vysce a nasledne preriznout nekolik desitek ocelovych nosniku, jako kdyz nuz kraji maslo, jejichz tloustka je 5cm, je hazeni hrachu o zed :)

FXE1 píše:Opakujem jednoduchú otázku


Jak je mozne, aby vrchnich cca 15 pater WTC2, ktera se behem pocatku jejich borceni vyosila - tedy zacla padat na stranu, znicilo na prach spodnich cca 85 pater, ktera nebyla nijak poskozena, mela vyrazne silnejsi konstrukci a to cele behem cca 10s (volny pad by v tomto pripade byl 9,2s), navic s pozorovanym zcela symetrickym prubehem kolapsu zbyle casti budovy?
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 10. 5. 2017 21:45



Obrázek
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod FXE1 11. 5. 2017 04:00

Zájdi so svojimi nezvratnými dôkazmi na "četnickou v Mělníku", nech s Tebou spíšu zápisnicu. Možno s tým bude zaoberať interpol, ale ani také niekoľko týždňové liečenie zdarma by nebolo márne :)

http://dennik.hnonline.sk/svet/555998-1 ... e-dvojicky

-- 11. 5. 2017 05:10 --

Skús odpovedať aspoň na tento dotaz:
metatron 6. 5. 2017 10:48

FXE1: diky, za obsirnu odpoved. Moja otazka bola myslena skor k PL, ze teda ako to vidi on, ako sa to teda stalo

Čakáme na "zaujímavú" konšpiračnú story, tú zvláda aj bežný jehovista. Veriaci k tomu majú svoje manuály, (biblia, korán...atď...) Z Tvojim fanatickým zápalom by to nemal byť problém. Tak do toho :)
FXE1
Návštěvník

Odeslat příspěvekod BigglesO27 11. 5. 2017 05:14

Koukám, že z Luňáka už je specialista i na leteckou konstrukci se zaměřením na proudový motory :-D Abych se začal bát o místo :D
BigglesO27
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod FXE1 11. 5. 2017 06:03

No silne prerastené sebavedomie ktoré nekorešponduje so schopnosťami a vedomosťami vyrába mraky odborníkov na čokoľvek :) Konšpirátor je len logickým vyústením takejto kombinácie...

http://www.dailymale.sk/articles/diagno ... rator_2677
FXE1
Návštěvník

Odeslat příspěvekod FXE1 11. 5. 2017 07:31

FXE1
Návštěvník

Odeslat příspěvekod BigglesO27 11. 5. 2017 07:46

Ohání se mělnickej expert názory tohohle pana doc. Ing. Němce CSc?
Citace:
"Tedy opakuji, neprezentujeme názory. Až při numerickém řešení, volíme různé hodnoty parametrů, které se nám zdají pravděpodobné." ... "Kdybych vzal výsledky řešení pro parametry, které se nám zdály pravděpodobné, ale to znovu musím zdůraznit, že tady nechceme tvrdit, že to jsou správné parametry, nechť každý si dosadí své. My jen tvrdíme, že diferenciální rovnice je správně sestavená, správně řešená, že i počítačová simulace, která byla dělána dvěma různými programy na sobě nezávislými, potvrzuje toto řešení" ..."Vypadá to podezřele, ale tady se necítím odborníkem, nevím jakou teplotou hoří kerosin, nevím ani jak byla přesně provedena ochrana sloupů azbestem proti požáru. Musím říct, že v naší studii nejsme v rozporu se závěry komise NIST, nebo s prací profesora Bažanta, kterého si vážím jako odborníka, protože tato zpráva se zabývá jenom statikou a nezabývá se dynamikou pádu, kdežto my začínáme od toho, že budova začíná padat, čili tím kde profesor Bažant končí a zabýváme se dynamikou toho pádu. Jestli ta budova měla začít padat to nezkoumáme, už předpokládáme, že padá."
Konec citace.
Zdroj: http://www.reformy.cz/zpravy/rozhovor-s-doc-ing-ivanem-nemcem-o-prvni-ceske-studii-padu-wtc-911/
ehm, to je tak, když víra (Jarmila) vykládá vědu (pana docenta). Ale aspoň to přiznal poslední fotkou 8-)
BigglesO27
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod FXE1 11. 5. 2017 09:18

Jarmil dokáže spochybniť každého, vrátane prof. Bažanta o ktorom sa zmieňuje ing. Nemec

Do veřejného povědomí vstoupil tím, že krátce po útoku na Světové obchodní centrum provedl jednoduchou analýzu kolapsu WTC 1 a 2 (dvojčat)[1], kterou později doplnil o komplexní analýzu mechanismu postupného kolapsu budovy.[2]
Podle prof. Bažanta vedl ke kolapsu budov čtyřbodový scénář:
Přerušené a výrazně deformované sloupy v místě nárazu letounu nemohly dále přenášet tlak, což vedlo k vysokému zatížení ostatních nosných prvků.
Protože z mnoha nosných konstrukčních ocelových prvků byla stržena izolace, hořící tryskové palivo zahřálo zbývající sloupy až na 600 °C, což způsobuje až 85% ztrátu pevnosti.
Kombinace tepla a tlaku změnila i viskózní a plastické vlastnosti ve zbývajících nosnících. To, a tepelná roztažnost, způsobená podlahovými prohnutími nosníků, vtáhla obvodové sloupy dovnitř. Tyto faktory spolu s deformací některých sloupů v důsledku dopadu letadla způsobily mnohaposchoďové vybočení vnějšího rámu stěny.
V důsledku vybočení vnějšího rámu spadly horní části věže o výšku jednoho patra. Kinetická energie padající horní části překročila řádově energii, kterou by mohla absorbovat podlaha níže, což vyvolalo postupné zhroucení.
FXE1
Návštěvník

Odeslat příspěvekod BigglesO27 11. 5. 2017 16:04

Takže jsme si vysvětlili doc. Ing. Němce CSc, hvězdu metalurgie, dokonce i do letectví jsme zabrousili. Tak co tam máš dál, Jarmile? Co třeba konečně vysvětlení, proč ty baráky se musely poroučet k zemi? Nebylo by?
BigglesO27
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 11. 5. 2017 17:06

BigglesO27 píše:Koukám, že z Luňáka už je specialista i na leteckou konstrukci se zaměřením na proudový motory :-D Abych se začal bát o místo :D


Tak vzhledem k tomu, ze otec nekolik let opravoval elektroinstalaci na Migach ve Kbelich, mam k letadlum velmi blizko, byt tedy spise k vojenskym. Specialista urcite nejsem, ale pokud ty jim ses, tak urcite vis, ze 546mph v nizke nadmorske vysce je naprosto neslucitelne s plynulym letem bez poskozeni Boeingu 767. No a pokud to nevis, tak ten strach o misto je na miste. Ikdyz... internet pod prezdivkou snese vse, vid synku? :)

Kazdopadne tu opet mame dokonalou ukazku kognitvni disonance v plnem proudu, kdy namisto prime reakce na vznesena tvrzeni, se resi autor vyroku, nikoliv vyrok samotny. Uz to je dokonalym dukazem, ze protistrana argumentace neni schopna. Ti nejslabsi pak komplet odbihaji od tematu a otazky zcela ignoruji, cemuz zatim kraluje Milanko, ale ostatni jej slibne dohaneji.

BigglesO27 píše:Ohání se mělnickej expert názory tohohle pana doc. Ing. Němce CSc?
Citace:
"Tedy opakuji, neprezentujeme názory. Až při numerickém řešení, volíme různé hodnoty parametrů, které se nám zdají pravděpodobné." ... "Kdybych vzal výsledky řešení pro parametry, které se nám zdály pravděpodobné, ale to znovu musím zdůraznit, že tady nechceme tvrdit, že to jsou správné parametry, nechť každý si dosadí své. My jen tvrdíme, že diferenciální rovnice je správně sestavená, správně řešená, že i počítačová simulace, která byla dělána dvěma různými programy na sobě nezávislými, potvrzuje toto řešení" ..."Vypadá to podezřele, ale tady se necítím odborníkem, nevím jakou teplotou hoří kerosin, nevím ani jak byla přesně provedena ochrana sloupů azbestem proti požáru. Musím říct, že v naší studii nejsme v rozporu se závěry komise NIST, nebo s prací profesora Bažanta, kterého si vážím jako odborníka, protože tato zpráva se zabývá jenom statikou a nezabývá se dynamikou pádu, kdežto my začínáme od toho, že budova začíná padat, čili tím kde profesor Bažant končí a zabýváme se dynamikou toho pádu. Jestli ta budova měla začít padat to nezkoumáme, už předpokládáme, že padá."
Konec citace.
Zdroj: http://www.reformy.cz/zpravy/rozhovor-s-doc-ing-ivanem-nemcem-o-prvni-ceske-studii-padu-wtc-911/
ehm, to je tak, když víra (Jarmila) vykládá vědu (pana docenta). Ale aspoň to přiznal poslední fotkou 8-)


Co ti je na tom vyjadreni nejasneho ci zavadejiciho? Nestyd se a zeptej se. Pockat, ty nechapes, co znamena, ze docent Nemec zacina tam, kde NIST ve zprave skoncil? Ty nevis, ze NIST prubeh kolapsu vubec nepopsal, ze prisel pouze s fantasmagorickou, nicim nepodlozenou teorii, proc to zaclo padat? To je ovsem dalsi uzasne, zjevne neuvedomele, odkopani se, ci presneji receno totalni zhovadeni se :tleskani :tleskani :tleskani

A dame si repete, kam se hrabou statni maturity, na tuhle super tezkou ulohu si dosud nikdo z mistnich "wannabe" fyziku netroufl! 8-)

Jak je mozne, aby vrchnich cca 15 pater WTC2, ktera se behem pocatku jejich borceni vyosila - tedy zacla padat na stranu, znicilo na prach spodnich cca 85 pater, ktera nebyla nijak poskozena, mela vyrazne silnejsi konstrukci a to cele behem cca 10s (volny pad by v tomto pripade byl 9,2s), navic s pozorovanym zcela symetrickym prubehem kolapsu zbyle casti budovy?
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků