jaké makro-světlo/blesk. pro Olympus E450

Diskuze o libovolném příslušenství k digitálním fotoaparátům

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod GeorgeB 24. 6. 2013 14:20

Můžete mi prosím poradit?
Pro focení polymerových šperků v režimu makro chci na fotoaparát Olympus E450 s objektivem "Olympus Digital Zuiko 35mm f/3.5 Macro" použít makro-světlo/blesk.
Na internetu jsem našel následující výrobky, múžete mi prosím poradit nejvhodnější výrobek pro můj účel focení, do 2000Kč?
http://www.amio.cz/foto-a-optika/studio ... 00151.html
http://www.fotofanda.cz/eshop2/blesky/m ... on-details
http://www.vffoto.com/makrosvetlo
http://www.foto-eshop.cz/www-foto-eshop ... tvi-svetla
Děkuji za rady.
GeorgeB
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod T-Lama 24. 6. 2013 16:11

Tam bude dost záležet na vzdálenosti, z jaké budou předměty focené. Kruhový blesk/světlo nemusí při hodně krátké pracovní vzdálenosti osvětlit předmět rovnoměrně, protože se bude nacházet mimo úhel, který rozptýlené světlo z toho mezikruží pokrývá. V takovém případě bych asi spíš zauvažoval o dvojblesku (drahá sranda), nebo dvojici lampiček, které předmět nasvítí ze stran.

Jinak bych volil asi tento.
T-Lama
Návštěvník

Odeslat příspěvekod GeorgeB 25. 6. 2013 09:46

pro T_Lama.
Fotit makro, objekt, budu ve vzálenosti asi 5cm.
Ještě mě zajímá, proč jste dal přednost blesku http://www.foto-eshop.cz/www-foto-eshop ... ing48-52mm
a nikoliv
http://www.amio.cz/foto-a-optika/studio ... 00151.html.
Myslím si, že blesk Aputure Amaran Halo AHL-N60 - LED má lepší parametry, než blesk, který jste vybral...
GeorgeB
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod T-Lama 25. 6. 2013 11:16

Ani u jednoho nejsou uvedené parametry, ze kterých by se dala odvodit svítivost či směrné číslo, či jakýkoliv podobný údaj poskytující představu o parametrech expozice a proto je těžké je srovnávat v tomto ohledu.
Dal bych mu přednost kvůli udávané kratší minimální pracovní vzdálenosti (2cm vs 5cm) a možnosti použití adaptéru, což mi pro focení produktovek přijde jako šikovnější, než jen bateriové napájení. Nemá sice nastavení výkonu, ale v případě použití jako jediného zdroje světla bych v tom neviděl problém.
T-Lama
Návštěvník

Odeslat příspěvekod GeorgeB 26. 6. 2013 16:46

pro T_Lama...
Asi Vám dám zapravdu, škoda jen, že jsem na Makro světlo Ring48 52mm nenašel žádnou recenzi, zkušenosti...
Našel jsem dobrou recenzi na blesk Aputure Amaran Halo AHL-C60 - LED viz
http://www.digineff.cz/art/recenze/aput ... 0-led.html ,
bohužel všechny blesky kromě Makro světlo Ring48 52mm jsou na baterie a nikde se neuvádí, jak dlouho baterie vydrží... Jen nevím jestli je ten výrobek jen světlo nebo blesk Makro světlo Ring48 52mm, prodejce píše v titulku o Makro světlo Ring48 52mm a v textu zase o Blesku pro MAKRO RING48 52mm viz http://www.foto-eshop.cz/www-foto-eshop ... ing48-52mm.
Pokud by jste měl nějaký jiný tip prosím o radu....
GeorgeB
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod T-Lama 26. 6. 2013 23:46

Popis produktu na eshopu může být poněkud klamavý, u toho Ring48 se podle všeho jedná jen o trvalé LED světlo (podle obrázků nemá ani kontakty na patici do sáněk blesku), v případě toho druhého je možnost ho přepnout do módu, kdy to "bleskne", tedy pravděpodobně pustí krátce do LEDek vyšší napětí, než je jejich běžné provozní.
Nějaká uživatelská recenze je např. tady, baterky to prý vycucá za hodinu a půl, u ostatních by to mělo být za delší dobu, protože mají napájení na 4 AA, Ring48 jen na 2.
O vhodnějším způsobu nasvícení za podobnou cenu nevím, na netu jsem narazil převážně na řešení zasahující do sféry domácího kutilství, jako je třeba toto. Použitý blesk nemusí být nutně FL-36, stejnou práci by jistě odvedl třeba i levnější "Číňan" jako třeba Yongnuo 460, ale na hraní si s tím difuzérem bych asi nervy neměl.
T-Lama
Návštěvník

Odeslat příspěvekod GeorgeB 27. 6. 2013 10:13

hmm....pořád vyhrává ten Aputure Amaran Halo AHL-N60 - LED, sice nemá adaptér, ale 4 baterie AA, takže by mohl vydržet i déle než 1,5hod v porovnání s Makro světlo Ring48...Hlavně se dá regulovat síla blesku a má více nastavení. A bleskový výboj bude silnější, než světlo.
Napadlo mě ještě, že by snad mohl jít napojit na kontakty na baterie síťový adaptér 220V/50Hz, do 300mA, ( nastavitel3,4,5,6V ) tedy max do 7V...
GeorgeB
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod kozakm 27. 6. 2013 11:15

Já osobně si myslím, že ty LED diody svítí na makro (a tudíž nějaké větší clonění) zoufale málo.
Měl jsem doma Aputure se 192 LED (videosvětlo) a nebylo to nic moc.
kozakm
Návštěvník

Odeslat příspěvekod rodri 27. 6. 2013 14:33

Podle mě je nejlevnější a nejjednoduší řešení difuzer na externí blesk. Používám ho už léta, výsledky jsou slušný, prakticky tu samou variantu co linkoval T-Lama.
1-2++.jpg
rodri
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 27. 6. 2013 15:20

GeorgeB: ja nez neco doporucim, tak se te zeptam (snad si muzem tykat?), jaky chces mit vysledek? Chces zcela eliminovat stiny? Takovyhle vysledek je nebo neni blizko k tve predstave?

Obrázek

*nasviceno internim bleskem fotaku pri f18 (iso200).
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod GeorgeB 27. 6. 2013 16:55

pro Petra Luňáka...
S manželkou fotíme pro náš web, většinou polymerové-pryskyřicované šperky. Manželka je doposud fotila Panasonicem DMC FZ5. Dostali jseme fotoaparát Olympus E450 s objektivem Olympus Digital Zuiko 35mm f/3.5 Macro a chtěli bych fotit lepší fotky, proto hledáme nejlepší variantu... Protože každý šperk je jen jeden, tedy originál, fotíme velké množství šperků a nemáme moc času na nastavování např. ve fotografickém stanu s nastavováním bočních světel. Nejrychlejší varianta se nám jeví umístit na objektiv kruhový blesk o kterém je obsah tohoto vlákna a odstranit stíny. Fotíme bez blesku, protože blesk změní barvy a šperk je jiný, než ve skutečnosti.
Tvůj obrázek se mi jeví jako přesvícený s odrazem blesku na náušnici...Neznám skutečnou barvu focené náušnice, takže nemohu posoudit jestli se focená náušnice nezměnila od originálu.
Zasílám několik fotek:
http://www.pixhost.org/show/3441/174374 ... ruzovy.jpg
http://www.pixhost.org/show/2479/174375 ... _modry.jpg
http://www.pixhost.org/show/2479/174375 ... _modre.jpg
[img][img]http://t4.pixhost.org/thumbs/2479/17437515_logostranek.jpg[/img][/img]
GeorgeB
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 27. 6. 2013 18:26

GeorgeB: ja v tvem popisu vidim rozpor. Nechces blesk, protoze podle tebe meni barvy, coz neni pravda, ale o tom pripadne pozdeji, ale poptavas kruhovy blesk. Jak tomu mam tedy rozumet?
Co se odlesku tyce, tak jakmile je leskly povrch, jakykoliv, cehokoliv, tak na nem bude videt zdroj svetla vzdycky. At uz je to slunce, blesk, blesk pres difuzer, kruhovy blesk, zarovka, LED diody... zkratka cokoliv. Je to preci logicke. Je tedy pouze otazkou, jakou plochu onen odlesk bude zabirat a jaky ten odlesk bude mit pripadne tvar. Kdybych pouzil to svetlo, kterym jsou nasvicene ty ukazky co jsi prilozil na svou nausnici, bude se lesknout mnohem vic, nebot tam neni dopadajici svetlo tak rozptylene, jako na me fotografii.
Ukazuju ti reseni, ktere by te vyslo na par stokorun, doslova. Ale pokud se domnivas, ze ti kruhovy blesk odvede lepsi praci, brat ti to nebudu. Nejaky ten rok fotim makro a dodnes jsem kruhovy blesk nekoupil a neni to kvuli tomu, ze bych na nej nemel. Ono totiz ziskat mekke svetlo z kruhoveho blesku je docela problem, vzhledem k tomu, ze na ucinny difuzer neni jaksi jiz misto.
Jeste k te barve pri pouziti blesku. Pokud je blesk jedinym zdrojem svetla, pak musi byt barvy podstatne presnejsi, nez kdyz bys fotil nausnice na slunicku ci pod zatazenou oblohou. O klasicke zarovce ci zarivce ani nemluve. Cili pokud nastavis na fotaku pevnou barevnou teplotu v kelvinech podle nejake bile predlohy napriklad, pak vsechny dalsi fotky jiz nebude treba ladit, pripadne dodatecne upravovat v pocitaci, coz by zabralo dalsi cas.
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod GeorgeB 11. 7. 2013 13:44

pro Petra Luňáka:
Přečetl jsem si Tvůj názor a nemohu s ním jednoznačně souhlasit. Propaguješ difuzér za pár korun a již zapomínáš na pořízení externího blesku, který je dražší než Aputure Amaran Halo AHL-N60 - LED. Navíc musíš k němu udělat (na koleně) difuzér... Vycházím z recenze odkaz: http://www.digineff.cz/art/recenze/aput ... 0-led.html

Proto stále více uvažuji o koupi Aputure Amaran Halo AHL-N60 - LED, který by byl pro rychlé fotografování nejpřijatelnější...
GeorgeB
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 11. 7. 2013 14:25

GeorgeB: podivej se prosim pozorne co pisu pod vlozenym obrazkem, zamerne jsem to dal tucne, aby to nebylo k prehlednuti.
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod GeorgeB 11. 7. 2013 15:45

...no na náušnici je otřesný odraz světla...,vím nafoceno interním bleskem, který je naprosto nevhodný, příliš je ostrý...
To je mi jasné, bleskem jsem šperky nikdy přímo nefotil, ale naše šperky nejsou skleněné, takže se světlo nebude tolik odrážet.

No, ale potom jsi doporučoval difuzér (za pár Kč) ve spojením s externím bleskem, přečti si tvůj text.... Já tě na to odpověděl. že jsou to další náklady na externí blesk.....
Odrazu světla se dá také zabránit fotografováním ve stanu s bočními světly...
Ale je to vždy dlouhé "štelování"
Proto bych chtěl vyzkoušet ten Aputure Amaran Halo AHL-N60 - LED, připadá mi to jako rychlejší a světlo není tak agresivní, takže pro naše šperky by to mohlo být vyhovující.
V srpnu budu mít více času na zkoušení, takže budu zkoušet více variant...
GeorgeB
Kolemjdoucí

Další stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků