Jaký blesk k Nikon D90 - Nikon SB600 vs. Metz MB 48

Diskuze o libovolném příslušenství k digitálním fotoaparátům

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod kelav 20. 3. 2010 12:24

Never: přesně tak, další nevýhodou Metzů, nejkratší čas záblesku někde na 1/125 při plném výkonu. Co to je? To přeci znemožňuje focení jakéhokoliv sportu. Ano je možné nastavit i časy kratší, ale na úkor síly výboje. Někdy to nevadí, někdy díky tomuto omození prostě neuděláte fotku, nezmrazíte pohyb...
www.fotovalek.cz
kelav
Návštěvník

Odeslat příspěvekod karmy 20. 3. 2010 12:40

Jo, tak za tu odrazku se omlouvám :) myslel jsem že se spoléhají jen na ten druhej reflektor. A ta doba hoření, to je pravda.. Nikon má u SB 900 1/880s tuším, takže limitem je pouze synchročas závěrky.
karmy
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Sewlord 21. 3. 2010 12:57

karmy: Tak jsem mrknul na tu tabulku. Metz 58 AF-1N pro 35 mm má GN 34, stejně jako váš Nikon :-) Btw. co bylo myšleno tím využitím na širokáči? Metz 58 je vybaven širokoúhlou předsádkou :)
Sewlord
Sewlord
Kolemjdoucí
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod karmy 21. 3. 2010 15:53

Širokoúhlou předsádku.. ale jen na 17mm ne? a když vezmu 10mm (nejširší relativně běžnej konec), je to 15 mm po přepočtu na cropu -> Metz to nevykryje, pravda, rohy tam nejsou tak důležitý, ale stejně
karmy
Návštěvník

Odeslat příspěvekod never 21. 3. 2010 16:26

... Jeste jsem snad nevidel fotku na 10mm s bleskem. Je to blbost... :-)
Canon EOS 6D...víc na webu :-)
never
Návštěvník

Odeslat příspěvekod gajdost 21. 3. 2010 16:30

Ja som si zakupil SB-600, a mozem povedat, ze som spokojny ... Na vacsinu situacii skutocne postacuje. /Mal som zapozicany aj SB900 - je to lepsia a drahsia alternativa , ale o tom tu rec nie je .../

aj ked je to len do 85mm ...

Ja myslim, ze pokial to nebudete brat profesionalne /svadby, fotenie v obrovskych salach atd./postaci vam SB-600 /co je stredna trieda/.

Viem, ze cena SB900 teraz mierne poklesla ... Vo vacsine obchodov atakuje hranicu do 400€ , ale aj napriek tomu si stale myslim, ze pri foteni s bleskom 8-10x za rok je to zbytocny luxus si priplatit 150€ /3800 Kc/

Hlavne rozdiely medzi medzi SB-600 a Metz 48 nemozem hodnotit Metz som v rukach nikdy nemal, ale podla zahranicnych clankov boli doporucovane originalne blesky...

S SB-600 boli v minulosti spojene aj iste problemy s niektorymi objektivmi /napr. Nikkor 18-70/ , ale ja si skor myslim, ze tento problem na tele D90 odpada ...

SB-600 ako vyssie pise kelav - bielu odrazovu dosticku implementovanu nema, je potrebne si pomoct vizitkou a gumickou /pripadne inym zlepsovakom/. Ma ale zase na plnych bateriach obdivuhodnych 160-170 snimkov /na SB900 co som mal pozicanu na tych istych bateriach to bola skoro polovica - cca 90 snimkov/. Samozrejme to je subjektivny vypocet a kriterium...

Uvadzane hodnoty SB 600 vydrz zableskov 220 by som bral s rezervou ...
SB-600 sa pomerne rychlo "nabije" na opatovne fotenie - do 2-3sekund ...

Nechcem radit , ale aby som to zhrnul - mne vyhovuje SB600 - je to relativne lacnejsie riesenie , vyrazne to posuva kvalitu fotiek dopredu oproti internemu blesku. Jeho mensie rozmery mi vyhovuju.

Prajem, nech kupite s cim budete spokojny ...
D90 + 18-105
gajdost
Návštěvník

Odeslat příspěvekod hazma 22. 3. 2010 21:48

Nazdar Nikoňáci, používám blesky Metz již přes 25 let a zatím k plné spokojenosti.Takové ty řeči o složitosti ovládání, o nevyrovnanosti výsledků, či o nefunkčnosti přídavného reflektoru budí jen úsměv.Přesto uvažuji o koupi SB900 a důvod? ,jediný, vykrytí ohniska do 200, nic jiného mi nechybí.
Nikon D90+18/105VR+70/300VR+Metz 58AF-1
hazma
Návštěvník

Odeslat příspěvekod karmy 22. 3. 2010 22:08

K čemu potřebuješ vykrytí ohniska do 200 mm !? Vždyť jde jen o to že s narůstajícím ohniskem se zvyšuje směrné číslo, a to je u Metzu 58 pořád silnější i na 105mm !? Navíc ten rozdíl je zanedbatelný.. Nebo mi něco uniká!?
karmy
Návštěvník

Odeslat příspěvekod hazma 22. 3. 2010 23:37

No, při použití ohniska okolo 150 až 200 na vzdálenost cca 15m už výkon nestačí, kdežto SB900 by podle získaných informací měl při těchto podmínkách podávat lepší výkon.Navíc u Metzu je směrné číslo pro FX,Takže na DX dochází k částečné ztrátě výkonu.SB900 má automatickou detekci Dx čipu a tudíž využití světelného kužele by mělo být při delším ohnisku účinnější. Nebo to špatně chápu? Nemám nikoho známého, kdo má SB900 a tudíž nemohu porovnat.Taky jsem nezjistil, zda rozsah 17/200 u SB900 platí pro DX, či FX.Byl bych rád za bližší informace k tomuto problému. Díky.
Nikon D90+18/105VR+70/300VR+Metz 58AF-1
hazma
Návštěvník

Odeslat příspěvekod gajdost 23. 3. 2010 01:00

Tieto debaty su vsade dokola ... Kazdemu sa doporucuju len tie najlepsie a najdrahsie veci ...

Rovno povedzte zacinajucim fotografom , nech si kupia "zostavu" za 20 zelenych 100 euroviek /48 000 CZK/ , lebo inak to bude stat za h.v.o /mozno aj s makom .../

Nikon - prestante vyrabat tie smejdy SB400,SB600 ... /myslene obrazne .../ , kto to bude kupovat ?? Ved vsetci sme profici ... Kazdy zarabame 1000€ mesacne , takze preco tie stresy ..

Kazdy si odteraz rovno kupte SB900 /lebo to je king - najvacsi , najkrajsi, nepokazitelny .../ a ked ho nahodou nebudete pouzivat , nepredavajte ho ... Zide sa vam, ked budete mat studio pripadne podobnu atrapu :)

- to len do veselice ...-

Ak je to moc OT - admin nech to zmaze ... /chcel som len zachytit realitu v inom ponati/
D90 + 18-105
gajdost
Návštěvník

Odeslat příspěvekod karmy 23. 3. 2010 08:20

rozsah platí pro FX, na širokém ohnisku si tím jsem 100% jistý, na nejdelším .. Myslím že taky, jinak by byl dosah na FX kratší.
Tu detekci má, trocha výkonu se tím ušetří, spíš bych řekl že to ušetří trochu baterky, ale jestli blýskáš na hranici výkonu, každá trocha světla asi dobrá. Bohužel nemám ve svém okolí nikoho s ohniskem přes 105 mm tak to nemůžu zjistit :( Všichni jsou tu Canonisti :D

Ale vždyť jsem říkal.. SB 600 většině amatérů, případně těm co budou blýskat jen z patice levnější správně funkční blesk od třetí firmy, jinak pro pokročilého amatéra se dle mého vyplatí zvážit SB 600/900.
karmy
Návštěvník

Odeslat příspěvekod hazma 23. 3. 2010 18:21

Karmy, díky za informaci.Pro zarputilé diskutující, jestli Metz nebo Nikon jsem již psal, že blesky Metz používám již hodně let k plné spokojenosti, proto mě to jejich hanění přijde úsměvné, ale kdyby v době, kdy jsem kupoval Metz 58 byl v prodeji SB900, byl bych dnes jeho majitelem.Ten cenový rozdíl proti levnějším bleskům je přeci zanetbatelný, když jdu do systému zrcadlovky i třeba nižší střední třídy.I když jej nemám, tak souhlasím s tím, že SB900 za tu cenu vlastně není drahý a stojí za to.
Nikon D90+18/105VR+70/300VR+Metz 58AF-1
hazma
Návštěvník

Odeslat příspěvekod JirkaVl 28. 4. 2010 08:20

Jsem majitelem Nikonu D90, blesku Nissin Di866 a nemohu si stěžovat. Možná, že Nikon SB900 je lepší, ale pochybuji, že za cca dvojnásobnou cenu dostanu o tolik lepší výrobek. Je pravdou, že to nemohu objektivně posoudit, ale např. v dubnovém čísle anglického časopisu "Digital Camera World" tento blesk vyhrál v redaktorském testu i nad Nikonem SB900 viz.: http://www.edisk.cz/stahni/07356/Digita ... .81MB.html
JirkaVl
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod chudas12 17. 6. 2010 18:02

JirkaVI, pošli prosím skúsenosti s bleskom. Ďakujem
chudas12
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod pavucik 25. 7. 2010 22:48

Ahoj, tiez sa rozhodujem medzi SB 600 alebo SB 900. Som zaciatocnicka, fotim ale casto a rada :). Neviem ci mam radsej investovat do tej 900-vky, alebo mam siahnut po lacnejsej 600-vke. Paci sa mi, ze k tej 900-vke davaju aj difuzor a filtre + ma vacsi vykon - vaha ani velkost mi nevadia. Ale 200 Eur je predsa len peniaz....netusim :(
Nikon D90, Nikkor 18-105mm VR, Tamron 60mm 2.0, MC-DC2, Velbon Sherpa 750R, Lowepro fastpack 250.
Lenovo R400, C2D T6670, 14" LED 1280x800, RAM 2GB, 250GB 5.4k, Win 7 Pro.
Nokia E72
AKG K242HD
Sony CX130, 32GB SanDisk Exteme HD Video
pavucik
Návštěvník
Uživatelský avatar

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků