od ggrand 2. 9. 2009 18:59
cc335: Promin,ale nemuzu souhlasit.
Kvalita zpracovani blesku je hodne rozdilna ve prospech Nikonu,at uz se podivam na vedeni bleskove hlavy,jeji aretace, tak kovovou patku,citelnejsi displej, gumove krytky konektoru,uplne jinak provedene a vice intuitivni ovladani.
Nabijeni jsem schvalne meril, je stejne, jen SB800 piska a kdyz pridam 5.baterku, o 1sec. se nabijeni zkrati. O sile zablesku nevim, nikdy jsem nemel problem.
Ach ano, 2. reflektor, hit jako krava. Dela ostre stiny za objekty jako interni blesk+ ovlivnuje celkovou expozici, ktera mi vzdycky pripadala, ze by potrebovala pridat na hl. blesku(at byla expozice 2.reflektoru nastavena jakkoliv). Vizitka udela podstatne lepsi praci,nez 2. reflektor.
Chtel bych videt dobrou bezdratovou funkci. Cidlo je tak necitlive, ze pri nocnim focenim, kdy cidlo smerovalo primo ke me, jsem nebyl schopny ho na 3 metry odpalit internim bleskem. Nikona muzu odpalit z 2 mistnosti,kdyz jsou bile zdi. Tohle proste u Metze nefunguje, jak by melo. Kdyz jsem zkousel pouzivat Metze jako Master, tak problem v tom, ze blesky odpaluje hlavne 2. reflektorem a malo samotnou hlavou, takze nejde treba odpalit blesk, ktery je zamnou tim, ze bych vytocil blesk. hlavu,ale musim pred 2. reflektor dat papir, ktery svetlo odrazi,cili v prekladu tuhle praci zastane timto zpusobem i interni blesk.Ona hlavni blesk. hlava sice blyskne, ale tak malo,ze to proste nefunguje.
Ty asi nechapes, jak blesky funguji,kdyz zkousis jestli neuvidis rozdil v casech1/640 apod. vs 1/60. Zkus to pri casech x-synch(obycejne 1/180 nebo 1/200;1/250)