DIGIarena.cz

Ja souhlasim s Landovem. 7.1 povazuju za zverstvo a nebezpecny precedent. Stim obektivem samozrejme fotit pujde,ale uz ne tak snadno jako se clonou 5.6. Navic padne dalsi hranice a zatimco pred lety byl vrchol 5.6, tak ted uz je bezna svetelnost 6.3 a uz nam vyrobce tlaci 7.1. A pak muze prijit f8'atd. Samozrejme za stejny nebo vyssi ceny nez mely puvodni, svetelnejsi objektivy.

Rekl bych,ze vyrobci sazi na to, ze se na druhou stranu zase zvysila obrazova kvalita cipu. A kde kdysi clovek nemohl dat ISO vyssi nez 1600, tak dnes dava klidne 12800.

Mne to pride ako skvely objektiv. Ak by som prechadzal z cropu, nepohorsim si vahou, ani velkostou a stale budem mat moznost pouzivate svetelnejsie varianty. Toto je v podstate to co tu chybalo.

Z mojho pohladu. 300 f4 na Olympuse je wildlife special, ale stale je to len eq nejakeho teoretickeho 600 f8 od ktoreho by sa prirodzene cakalo, ze obrazovo bude stat za prd. A tu mam Lko v plnej parade s podobnou eq svetelnostou zrejme za nizsiu cenu ... bomba.

Nemyslim, ze toto znamena, ze Canon odpise svetelnejsie varianty. Proste prisiel so sklom ako na trhu doteraz neboli.

Vidim to uplne stejne jako Fidko. Vsichni to tady berou jako tragedii, ze jim nekdo bere F2.8 zoomy, ale to to vubec neznamena, je to doplnek na jine pouziti, navic spousta z tech, co nechapou tu svetelnost, tak pouzivaji 5.6 objektivy na APS-C, coz je horsi EQ svetelnost.

Ze tady takova skla nebyla? Tak to vam rozsirim obzory, drive byly docela oblibene zrcadlove objektivy 500mm F8, sigma delala nezrcadlovy 500mm F7.2, 600mm F8.

To bude L-ko? No tak to poteš košte...

100-500mm f/4,5-7,1 je na FF přibližně samé, jako na APSC 60-300mm f/2,8-4,5. Nebo na m4/3 75-250mm f/2,2-3,5. Tak o co jde? S tímhle mužů konkurovat menšímu čipu s výhodou výměny za něco světelnějšího a lepší obrazové kvality.

Přesně to si myslím.

Pokud budou ty objektivy opticky kvalitní, tak je to naprosto použitelné.

Otázkou je zatím ta kvalita a taky cena.

Tak problémem je, že ta kvalita většinou (aspoň dosud, pokud jde o nedávnou minulost) šla se světelností ruku v ruce. Minimálně u vysokých F hodnot. Čest výjimkám!

Protoze byly vsechny mene svetelne objektivy brany jen jako levna alternativa, ale i mene svetelny objektiv muze byt postaveny jako ostre kvalitni sklo, coz u Lka lze cekat, proto si myslim, ze zrovna tento argument tady smysl nema.

Zbývá tedy už jen jedna neznámá - ta cena

Aj keby bola vysoka, u Cinana pojde zohnat za velmi rozumne peniaze. Aj RF 70-200 uz padol takmer o tisicku, pretoze aj ked si za "inovaciu" Canon nauctuje desive peniaze, fakt je, ze vyroba je vyrazne lacnejsia a cinan to vie

-- 25. 2. 2020 14:45 --

oldbas píše:100-500mm f/4,5-7,1 je na FF přibližně samé, jako na APSC 60-300mm f/2,8-4,5. Nebo na m4/3 75-250mm f/2,2-3,5. Tak o co jde? S tímhle mužů konkurovat menšímu čipu s výhodou výměny za něco světelnějšího a lepší obrazové kvality.

A vyhodou ceny. Neviem kolko bude stat ten ten Canon, ale nepochybne menej nez by stal 75-250 f2.2-3.5. Minimalne tak o polovicu.

Realne fotky R5 a 100-500. R5 vyzera skvele, ale ten objektiv som asi cakal trochu mensi.

https://m.dpreview.com/articles/3527230 ... ss-at-wppi

Já jsem si říkal, že na ten rozsah (hlavně 500mm na dlouhém konci pro FF), světelnost nemůže být nic extra a stejně je to docela velký telátko... V porovnání s vedle stojící 100-400/4.5-5.6 je o dost robustnější.

Canon R-5 je už ofiko zaregistrován v Tchaj-wanu a má kompatibilní baterii jako mám v 5DiV, popř. 6D nebo v APSC 7D
http://thenewcamera.com/canon-eos-r5-re ... -ds126832/
P.

Prave. Tu svetelnost nemam problem objahovat pri malych rozmeroch, ale toto nevyzera, ze bude vyrazne pod 2kg a z toho asi na zadok nepadnem.

Nuz, pravdepodobne bude opticky dobry, ale pocitam , ze okolo 2kg a cena okolo 1,6k€. Ale to je aj moj N200-500, len je lacnejsi a podstatne svetelnejsi