Canon EOS R systém

Diskuse o přístrojích s výměnnými objektivy bez zrcátka

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod pemar 12. 7. 2020 18:16

U té ukázky AF bylo ISO tuším 2,500, chleba se bude lámat u ISO 6,400 a výše, mělo by to solidně ostřit i na ISO 12,800.
pemar
Expert

Odeslat příspěvekod tomashr 12. 7. 2020 18:47

Fidko píše:Jasne, ale vychadza mi to, ze ked sa pohybujem niekde okolo eq 600mm, tak objekt na ktory mierim je dalej nez 400m. Viem si to predstavit pri mensich vtakoch, ale zase je tiez problem sa k nim dostat tak blizko.


Tak moje osobní zkušenost je, že při nástupu digitálu docela dost lidí se zájmem o zvířata preferovalo EF100-400 L před pevným sklem 400/5.6L hlavně právě proto, že ten zoom ostříod 1,8m, zatímco pevná 400 od tuším 3,5m a vadilo to dost často. Ondra Prosický měl tu pevnou 400/5,6 a často to řešil mezikroužkem, problém to fakt byl. Mimochodem s Ondrou jsem byl na jedné z jeho prvních cest do Kostariky, kdy ještě fotil právě s tímto sklem, takže jsem to viděl velmi osobně...
Podotýkám, že tehdy šlo vesměs o APS-C 1,6x, tedy EQ640mm, jsme tedy na stejném ohnisku jako teď u 600/11 pro FF a upřímně těch 6m minimum mi přijde až jako pěkný průser :-( Je to navíc třeba vidět i v tom kontextu, že podobné "levné" sklo si koupí spíš nějaký "hobbysta", u kterého bude procento fotek ze ZOO či třeba krmítka daleko větší než u někoho náročnějšího, paradoxně s tím asi největší problém bude mít právě cílová skupina :-( :-S
Blog Fotozóna - https://blog.fotozona.cz
tomashr
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Davidof 12. 7. 2020 18:59

Jen pro upřesnění - 600/11 má tu vzdálenost 4,5m, 800/11 má 6m
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455
Davidof
Expert

Odeslat příspěvekod tomashr 12. 7. 2020 19:10

Dík za upřesnění, ale i 4,5m je ale dost - pořád o metr víc než to, co bylo vnímáno jako problém u 400/5,6L :-(
Blog Fotozóna - https://blog.fotozona.cz
tomashr
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Davidof 12. 7. 2020 19:12

Jojo, mám na to úplně stejný názor.
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455
Davidof
Expert

Odeslat příspěvekod Fidko 12. 7. 2020 19:31

Ja uznavam, ze mozete mat pravdu. Ako som pisal, nikdy som sa nad tym nezamyslal a neviem realne posudit kolko fotiek u mna vznika na vacsiu, alebo mensiu vzdialenost. Pri 600/800mm mi to pocitovo nepride tak limitujuce, ak si odmyslim detaily.

Z tych samplov mi ale prislo, ze to zase tak obmedzujuce nie je. Jednoducho par fotiek vypadne. Na tych samploch ma viac mrzi, ze mi zase tak ostre nepridu. Vo vysledku bude otazne, ci najozaj nebude vhodnejsou volbou nejaky Tamron/Sigma 150-600mm. Akurat tie vazia skoro 2x tolko.

Osobne ale o tie objektivy zaujem nemam. Crop mi pride ako vhodnejsia varianta. Skor pockam na to, ked 100-500 padne niekde na cca 2k a potom asi Panasonic vymenim. Mrzi ma len, ze R6 nedostala par vlastnosti z R5 ako EVF, displej a horny displej.
Fidko
Pokročilý

Odeslat příspěvekod tomashr 12. 7. 2020 19:40

S tou ostrostí souhlas, mně by ani tak nevadilo f11 (občas samozřejmě ano, ale zdaleka ne vždy), ale muselo by to být ostré, což se mi úplně nezdá.

Ad R5/R6 - jako za mne sice velký respekt, ale upřímně mne oba přístroje hodně míjejí. R5 je už cenově moc, přičemž třeba 8K video mne vůbec nezajímá, R6 je už cenově reálnější, jenže je to spíš ekonomická verze 1DX než alternativa k "pětce" a pro moje potřeby je 20mpix u fullframu málo (pravděpodobně výtečné vlastnosti při velkých ISO osobně nevyužiju).
Osobně bych daleko víc ocenil 30mpix čip jako má R či 5DIV, rozhodnutí Canonu ale bylo zkrátka jiné :-(
V podstatě je mi pořád z MILC Canonu nejsympatičtější právě "starý" R, ale vylepšení AF atd by se přitom hodilo. Uvidíme, jaký bude další vývoj...
Blog Fotozóna - https://blog.fotozona.cz
tomashr
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Fidko 12. 7. 2020 19:43

Tiez by som bral na FF trochu vyssie rozlisenie, ale v kombinacii s tou 100-500 a 1.4TC mi to hodi to co potrebujem s tym, ze je to univerzalnejsie a v podstate aj lahsie nez to, co pouzivam teraz. Zase nepotrebujem dalekohlad.

Inak teda R5 mi pride ako idealny fotak, ale nemyslim, ze bude natolko cenovo atraktivny, aby som nad nim v dohladnej dobe premyslal. Obzvlast, ked R6 (az na to rozlisenie) zaostava len v kozmetickych zalezitostiach. IBIS ma rovnaky a dynamicky rozsah by po vzore DX mohol byt perfektny. S tym sa uz fakt da vydrzat dlho.
Fidko
Pokročilý

Odeslat příspěvekod pemar 12. 7. 2020 19:47

Na ty menší zvířata nebo ptáky se může crop hodit, i těch 600mm nebo 800mm může být občas málo. Ale za tu cenovku za tělo v kombinaci s 600/11 nebo 800/11 to nedává moc smysl. Snad jen do letadla.
pemar
Expert

Odeslat příspěvekod Ondrej Bobek 13. 7. 2020 11:24

Porovnanie EOS R a 5D4 (svadby a rodinne fotenia): http://www.nessakphotography.com/real-w ... d-mark-iv/
Ondrej Bobek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod bob222 13. 7. 2020 13:11

pemar píše:Na ty menší zvířata nebo ptáky se může crop hodit, i těch 600mm nebo 800mm může být občas málo. Ale za tu cenovku za tělo v kombinaci s 600/11 nebo 800/11 to nedává moc smysl. Snad jen do letadla.


Tak hádam, že kto kúpi R5 nebude to masovo zalepovať s F11 sklami. To je skôr materiál pre RP...
bob222
Pokročilý

Odeslat příspěvekod Fidko 13. 7. 2020 13:29

No, je zase otazne ako dobre dokaze RP pracovat s f11 sklami. Pokial by tie skla boli opticky dobre, stale si myslim, ze s nimi pojdu rozbit skvele fotky.
Fidko
Pokročilý

Odeslat příspěvekod tomashr 13. 7. 2020 13:49

Bude mimochodem velmi zajímavé sledovat, zda se nyní nevyrojí v bazarech větší množství EOS R od uživatelů, kteří půjdou do R5/R6 (u RP bude asi dopad menší). Pro dost lidí by R za nějakou atraktivní cenu mohl být velmi zajímavým argumentem pro vstup do mirrorless...
Blog Fotozóna - https://blog.fotozona.cz
tomashr
Návštěvník

Odeslat příspěvekod JardaB1 14. 7. 2020 07:28

Samyang AF 14mm f/2.8 FE - Review / Test :
https://www.opticallimits.com/sonyalpha ... myang14f28

AF verze tohoto objektivu má menší geometrické zkreslení než MF verze,
AF verze má větší chromatickou vadu než MF verze.

Výrazný rozdíl je v rozlišení hlavně v rozích, kde je AF verze o dost horší
a navíc AF verze má problémy s centrováním - hlavně míň zacloněná.

Samyang AF mě dost zklamal, určitě si ho na Canona nekoupím.
Objektiv je s koncovkou Sony FE i Canon RF
Canon EOS RP | Canon EF 3,5-5,6/24-105 | Pentax K 2,8/30 + A 1,7/50 | Canon EF 2/100
JardaB1
Návštěvník

Odeslat příspěvekod lennyl_2 14. 7. 2020 10:09

ten prerobeny AF Samyang 14/2,8 som nemal. mal som iba tu manualnu verziu na D750 a tam bola ostrost aj aberacia v pohode aj na plnu dieru. nepacilo sa mi akurat sudkovite skreslenie a hviezda do slnka.

AF Samyang 85/1,4 FE je uz nieco ine podla mna. mal som kedysi aj predchodcu, manualnu verziu, v ramci ceny bol slusny. a tato nova AF verzia je dovolim si povedat lepsia ako skla co som mal Nikon 85/1,8G AF-S a Sony FE 85/1,8. (v testoch ho prirovnavaju skoro az k Sony 85/1,4 GM)
na plnu dieru f1,4 nema v protisvetle ten Samyang az taky konstrast ako Nikon/Sony, v ostatnych scenach uz ma.
na f1,6 a f1,8 uz ale prebije opticky tie f1,8 skla.
pritom AF je slusne spolahlivy aj rychly na tom Samyang 85/1,4 AF FE.
...ale verziu na Canon RF som v rukach nemal. podla parametrov to vyzera na ten isty kus ako pre Sony.
Sony A7R III + Tamron 17-28/2,8 Di III RXD + Sigma 24/1,4 ART + Sony FE 35/1,8 + Samyang 85/1,4 AF FE + Sigma 100-400/5-6,3 DG DN Contemporary
lennyl_2
Návštěvník

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků