Canon EOS R systém

Diskuse o přístrojích s výměnnými objektivy bez zrcátka

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod Davidof 9. 6. 2020 20:29

Jo, to má logiku.

Kdyby ta 800 byla F8, 600 byla F5,6 a existovala třeba 400 na F4, tak by aspoň byl nějaký rozdíl ve prospěch FF. Takhle je to takový trochu divný. Jakoby přímý souboj s MFT ... ale proč ?

To bude zase nějaká ochrana skel na DSLR - ty výše popsané by už mohly do určité míry nahradit objektivy 800/5,6, 600/4 a 400/2,8. Ne úplně, ale trochu přeci jen.

Klidně by mohly totiž fungovat s TC, bez omezení ostřících bodů a jiných radostí.
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455
Davidof
Expert

Odeslat příspěvekod Fidko 9. 6. 2020 20:37

Nemyslim, ze by Canon este bral do uvahy DSLR. Podla mna sa skor snazia odlisit, aj ked mi to pride akoby zmena taktiky, nakolko doteraz RF skla boli skor skvosty.

No, som zvedavy. Vyuzitie si to asi najde, ale ako som pisal vyssie, osobne by som bol vdacnejsi za cropove telo s RF mountom. EF-M je pre mna zbytocny bajonet. Takto by som mohol mat FF fotak na FF stuff a v pripade, ze som ochotny mierne obetovat kvalitu, nasadil by som si tie skla na nejake APS-C telo.

Popravde ak by som mal chut menit Panasonic, asi by som sa uchylil k znacke ktora ma tento pristup dotiahnuty najdalej. Aktualne taka zial neexistuje.
Fidko
Pokročilý

Odeslat příspěvekod tomashr 9. 6. 2020 21:12

Tak ona je pravda, že Canonu uteklo ne zcela přehlédnutelné množství lidí k Olympusu a hlavně Sony mimo jiné právě kvůli větší kompaktnosti systému. Oly nechme stranou, to je jiná kapitola, ale i FF skla k Sony měla po jistou dobu obvykle nezanedbatelnou výhodu hmotnosti a těla taktéž.
Přijde mi, že Canon se rozhodl doplnit nabídku právě tímto směrem a naopak jít v kompaktnosti ještě o kus dále, na jednu stranu to f11 možná už trochu přešvihl, ale koneckonců to nebudou jediná použitelná skla, prostě rozšíření možností.
Za sebe musím říct, že kdybych od Canonu neutekl k Olympusu a místo toho šel z DSLR na nové mirorless (o čemž jsem přemýšlel), tak bych v případě zajímavé ceny a malé hmotnosti o 800/11 možná i uvažoval - neříkám nějak jednoznačně, ale určitě bych to neodmítal předem.
Zájem o 600/11 si ale moc představit neumím, to už mi fakt přijde divné.
Blog Fotozóna - https://blog.fotozona.cz
tomashr
Návštěvník

Odeslat příspěvekod rodri 9. 6. 2020 21:39

Těch f11 u tý osmistovky už mi přijde jako úlet. Při tak dlouhým ohnisku už to chce celkem krátký časy a s tak tmavou rourou to bude problém i za slušnýho světla. Ale třeba se jede soutěž o co nejtmavší objektiv, takže rezervy ještě jsou. :-))
rodri
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Davidof 9. 6. 2020 21:47

Aspoň nemusíš clonit, máš to už z vyroby :-)

Možná to ani clonový kroužek mít nebude a reklamní poskoci nám vysvětlí, jaká je to výhoda.
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455
Davidof
Expert

Odeslat příspěvekod Fidko 10. 6. 2020 04:36

Ganec z toho robil vyhodu takmer dekadu. Ho rozdrapi ked zisti, ze to implementoval prave Canon :-D

Inak teda za seba dufam, ze podobne skla nikdy nevzniknu. Tych f7.1 by na nejaku doblu mohlo ostat ako strop. Podobne skla si myslim by dokazali ostat stale relativne kompaktne a pri slusnej kvalite by snad mohli byt aj atraktivne.

Taka f11 uz z pohladu designu musi byt dost odpudiva. Prefdstavujem si to trochu ako selfie tyc.
Fidko
Pokročilý

Odeslat příspěvekod bob222 10. 6. 2020 06:58

Ono fakt je ten, že sa mi v šuplíku roky váľa sigma 100-300/4,5-6,7 a je to malé jak skoro seťák, doslova prcek, v pohode do kapsy od vestičky.
To že je to blato a zmar, o je iná pesnička, ale keby sa to urobilo poriadne, tak pre niekoho, kto chce raz za rok cvaknúť niečo na 300 alebo 450 mm na APSC by to nebolo až také otrasné.
Faktom ale je, že F11 je u mňa za všetkými hranami, ani na FF viac nepoužívam, F16 som použil asi 2x v živote.

Nakoniec je podstatné, ako sa k tomu výrobca postaví a jak moc to odflákne vzhľadom k cene, zisku a predajnosti.
bob222
Pokročilý

Odeslat příspěvekod Fidko 10. 6. 2020 07:45

Imho dnes zijeme v dobe, ked je problem urobit vylozene zly objektiv. Specialne pokial ide o pevne sklo. Ano, su tam opticke chyby ale v principe su tie skla uz ostre vsetky. Toho by som sa nebal. Skor ... nechcem povedat, ze to nedava zmysel, lebo vyuzitie si najde asi vsetko, ale myslim, ze toto nie su skla na ktore ludia cakaju. Najskor by to chcelo vyriesit standardy ktore chybaju, ako 100-400 f4-5.6, mozno nieco podobne SONY 200-600 atd a tieto veci si odkladat na neskor.
Fidko
Pokročilý

Odeslat příspěvekod Davidof 10. 6. 2020 08:11

Prostě chrání ty DSLR skla, to mi nikdo nevymluví ;-)

Tím neříkám, že to není inteligentní rozhodnutí, asi to mají docela dobře spočítané, ale jako uživatel prostě musíš přijmou fakt, že si vybíráš ze schválně omezené nabídky.
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455
Davidof
Expert

Odeslat příspěvekod tomashr 10. 6. 2020 09:01

Zase bych tu "ochranu" nepřeháněl, u světelných teleobjektivů je dost otázka, zda má vůbec smysl dělat RF verzi, rozdíl velikosti a hmotnosti při použití redukce skoro nestojí za řeč. V jistém smyslu by bylo nejrozumnější to dodávat i s redukcí třeba s nějakým tuningem, že by se dala redukce fixovat šrouby napevno a držet si tím EF i RF v jednom.

U kratších ohnisek je to trochu jinak, tam dává smysl návrh s menší vzdáleností od čipu a vede to i k úpravě optické konstrukce (telecentrické řešení), ve výsledku tady už optika důkladně dělaná pro mirrorless má výhod dost, ale má to reálný přínos i třeba u 300/2,8?
Blog Fotozóna - https://blog.fotozona.cz
tomashr
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Fidko 10. 6. 2020 09:14

Davidof píše:Prostě chrání ty DSLR skla, to mi nikdo nevymluví ;-)

Tím neříkám, že to není inteligentní rozhodnutí, asi to mají docela dobře spočítané, ale jako uživatel prostě musíš přijmou fakt, že si vybíráš ze schválně omezené nabídky.


Skor nez ochrana je to mozno viac o tom, ze ich duplikovat nepotrebuju. 600 f4 a 400 f2.8 su v podstate nove skla a Canonacky adapter funguje nepriestrelne, takze by som sa cudoval ak by sa zrazu snazili o RF variantu specialne ked k tomu aktualne neexistuje telo. Ani R5 nebude nevyhnutne vylozene sportovy fotak aj ked schopnosti mu asi chybat nebudu.

100-400 II je imho super objektiv, ale nebolo by uz priskoro vydat nastupcu v RF verzii. Pripadne ako som pisal nieco an sposob SONY 200-600 by sa tiez uzivilo. Kvoli "ochrane" DSLR skiel nemusia nutne zachadzat do f11 extremov.
Fidko
Pokročilý

Odeslat příspěvekod Davidof 10. 6. 2020 09:53

Možná si nerozumíme - ta ochrana se mi zdá spočívat v tom, že ty nový skla se s těmi starými prakticky vůbec nepřekrývají.

Nemusí ani jít o úplně identicky světelná skla.

Kdyby se dělaly 600/5,6 (6,3) a 800/7,1(8) tak si myslím, že by to mohlo odčerpat i významnější množství lidí, kteří na vážno fotí s DSLR a těmi světelnými skly.

Ty skla by, zejména s technologií DO, mohly být taky hodně kompaktní a současně by mohly být i pro profíky úplně plnohodnotná volba (nebo třeba z 95%).


To podle mě znamená, že se jich nedočkáme :-)
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455
Davidof
Expert

Odeslat příspěvekod bob222 10. 6. 2020 10:42

Ja v tom odčerpaní nevidím stále problém, ak má nakúpené 600/4 a kúpi si 600/5,6, tak je to predsa čisté víťazstvo výrobcu, samozrejme za predpokladu, že zostane pri canone...
Naopak by som povedal, že ten čo zostáva pri tom DSLR je pre výrobcu už len mrtvolka, ak nenakupuje nanovo.
bob222
Pokročilý

Odeslat příspěvekod Davidof 10. 6. 2020 10:52

No, pokud má 600/4, tak nic nekupuje a snaží se ho využít do mrtě.

Tady se jedná o novokupce :-)

-- 10. 6. 2020 10:54 --

Jak psal Fidko - ty super skla fungují na RF těle docela dobře.

Podle opravdu Canon ví, že pomalu přejde na MILC, ale potřebuje/chce, aby se ještě kupovaly ty nejnovější DSLR skla.

Takže se bojím, že takový ty lepší kompromisy moc očekávat nemůžeme, alespoˇv nejbližší době.
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455
Davidof
Expert

Odeslat příspěvekod tomashr 10. 6. 2020 11:15

Počkejme si, jak dopadne R5 (R6), už to nemá být víc než měsíc... Pokud to bude bomba ve stylu (vůči Sony) "Impérium vrací úder", tak se dá čekat velký přesun priorit směrem k RF. Pokud by se to podařilo méně, tak pak může Canon lavírovat více.
Blog Fotozóna - https://blog.fotozona.cz
tomashr
Návštěvník

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků