od Davidof 20. 6. 2022 14:04
Jen v krátkosti, test R3 dopadl na jedna minus s hvězdičkou.
To minus je relativní, 24 Mpx vyžaduje přesnější kompozici a rozlišení ubývá rychleji, než na R5. Kdybych ji neměl, tak bych to asi takhle necítil, ... ale já ji mám.
Ergonomie je podle mě prvotřídní, dobře se to drží, tlačítka jsou na správných místech atd.
Ani ve 40st+ se to nepřehřálo, na rozdíl od fotografa.
Všechno na tomhle foťáku se točí okolo AF a okolo rychlosti - reakce na zmáčknutí spoušti, rychlost zaostření, vizuální kontrola nad tím, na co je zaostřeno, přilepení se na subjekt atd.
Je to zase o kus dál oproti R5 a R6 a to hlavně v tom, po čem už dlouho toužím (a co možná nikonisté už dávno mají), a to je obecný tracking. R5 a R6 jsou dobré při detekci obličeje, nebo zvířete, ale neumí pořádně detekovat něco obecného (ruka, diferenciál, půllitr piva a další ... :-) ).
A speciálně pro sporty v helmách, s množstvím závodníků, jsem u nich raději ostřil klasicky na bod nebo menší skupinu.
U R3 jsem až na dvě výjimky za celý den používal ten tracking. Rychlost, s jakou se chytal na cíl a jistota, s jakou se ho držel i v docela ztížených podmínkách, byla přesvědčivá.
A hlavně mi vyhovuje způsob, jak se vybírá to, na co chci ostřit - žádné ťuknout na LCD, žádná manipulace s joystickem (a žádný výběr okem), ale prostě bodem nebo zónou vybrat člověka nebo něco jiného, a od té chvíle se ho drží modrý trackovací obdélník, který naprosto plynule a bez zpoždění či poskakování sleduje cíl.
Zároveň došlo zase ke zlepšení ostření ve chvíli, kdy se závodník přiblížil hodně blízko. Tolik detailů, jako z této neděle, jsem nikdy neměl.
Co se týká úspěšnosti, tak počet nezaostřených fotek vinou AF engine je v promile, skutečně méně než 20 ks z celkových (bohužel) asi 5500 fotek.
Co se týká té proklamované unikátní vlastnosti - ostření okem - tak ta mi nefunguje.
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455