Canon EOS R systém

[Dolgor]

Tohle má aspoň každý oko stejně velký. Ne jak moje Flexareta

[tomashr]

S tou ostrostí jsem to taky slyšel, ale Petr to používal vysloveně pro to třídění ostré/neostré.

Souhlas, tohle jsem kromě Petra slyšel i z jiného zdroje - jde skutečně o to třídění a výběr ve foťáku. Nemusí být od věci nastavit default parametry třeba i nesmyslně z hlediska finální fotky, ale zato tak, aby byl co nejvýmluvnější náhled ve foťáku pro třídění. Následně při detailní prohlídce stejně LR či C1 vytvoří náhledy vlastní podle svých profilů, takže na tom "embed" zas tak nezáleží.
Podmínkou je tedy přirozeně focení do RAW bez snahy jakkoli pracovat přímo s JPG tvořeným přístrojem (tedy ukládat jen RAW s embed náhledem), jakmile bychom chtěli i JPG z foťáku, tak pak už je nutno optimalizovat pro výslednou fotku a ne pro náhled v přístroji.

Jinak k tomu mazání - je to jak kdy. Třeba u modelů letadel dokonalé - nejvíc se na soutěži fotí start a přistání a mezi tím je cca 8 minut mezera (dáno podstatou soutěže), takže si člověk promaže s prakticky nulovým rizikem, že by něco propásl. U jiných sportů asi jak kdy, to si asi zrovna ty umíš představit lépe než já
U zvířat jak kdy, někdy to riziko propásnutí něčeho přináší, ale občas taky ne, navíc leckdy není od věci se chvílemi na výsledky mrknout už proto, aby se případně upravila nastavení atd. A když se přitom ještě něco odmaže, tak tím lépe...

[milann88]

Také mám nastavenou ostrost a zretelnost na maximální hodnoty kvůli kontrole zaostření, hlavně u objektivu, které nejsou na plnou díru dokonale ostré to pomáhá hodně. Stejně tak je to super při ostření s lupou, za mě při lupe je to lepší než peaking. Zároveň mám i hodně snížený kontrast a zapnute vytahování stínu na nízkou úroveň, abych lépe viděl dynamický rozsah.

[Ondrej Bobek]

Ja som fotil sport casto RAW + velky JPEG - zobrazenie fotiek som mal vzdy zapnute na karte s JPEG fotkami, tam som uz pocas akcie zamykal zaujimavejsie fotky (menej ako 1%) a ostatne este pred kopirovanim zmazal. Skopirovane fotky som sa snazil hned spracovat a odoslat, obcas aj s popisom ci mensou upravou (neutralnejsi JPEG).
Neskor ak som robil "krajsiu" galeriu, tak uz to bolo za PC z RAW fotiek, kde bolo odfotene vsetko. Opat len vyber dobrych fotiek, sotva 10% z nafotenych.

[Ferin]

...za mě při lupe je to lepší než peaking.

Tak nejlepší je mít oboje - peaking v lupě.

[JardaB1]

Dotaz na poruchu objektivu CANON EF IS II 4 -5,6 / 70-300.

AF zaostřování mi dost blbne nejen za nízkého osvětlení.
Fotoaparát Canon RP přitom docela často signalizuje chybu objektivu,
pak je nutné vypnout fotoaparát a vytáhnout a zasunout baterii.
Někdy ani to nepomůže - musí se počkat i více minut, než se objektiv vzpamatuje.
Než se objeví chyba objektivu, pokouší se objektiv několikrát neúspěšně zaostřit.
Snímek je totálně rozmazaný, jakoby se dostal mimo rozsah 1,2m až nekonečno.

Netušíte kolik by mohla stát asi oprava této závady ?

Děkuji za pomoc - Jaroslav Burděj !

[pemar]

Canon R1 na obzoru?

https://www.digitalcameraworld.com/news ... lQRXj3ytpc

[Davidof]

Tak v Canoních headquarterech se musí cítit tak jako když si otevřeš řízkárnu s řízkama za 160 a než otevřeš, tak se vedle objeví steak house se stejkama za 150 …

Takže by se mohli pokusit o nějaký další comeback :-)

[lennyl_2]

Canon R1 by sa mal "postavit" oproti Nikon Z9 (predaj na spadnutie) a Sony A1 (kto ma nan penieze, uz foti).

Q4/2022 je este celkom daleko...
tych 85MPX Canon R1 je ale iba zelanie, ci ? urcite by mal ale Canon aspon zdvihnut tie 20/24MPx snimace, nie ze by to kazdy nutne vyzadoval, ale trh sa vie rychlo ozvat.

[tomashr]

Tak je fakt, že EOS R3, Sony A1 a Nikon Z9 se docela hodně liší, tady nejde o přímé srovnání jako když se v minulosti srovnával třeba 1DX a D5/6. R3 a Z9 s integrovaným gripem, A1 ne, naopak R3 menší rozlišení, ale Z9 zase v plném rozlišení o něco pomalejší a popravdě v některých ohledech (ne ve všech) bych se vůbec nebál do tohoto srovnání přihodit i R5, kde je přitom cena nižší docela o dost.
Tedy minimálně pokud se bavíme o focení, momentálně Canon spíš ztrácí ve videu, ale je otázka, jakou roli to opravdu bude hrát.
Oni určitě nějaký "ultimátní topmodel" budou chtít už jen z psychologických důvodů, aby se mohli prohlašovat za naprostou jedničku, ale jak to bude vypadat z hlediska obchodních výsledků je jiné téma. Co jsem koukal na poslední grafy CIPA, tak je to jak na houpačce - Canon skočil na první místo po příchodu R5/6, teď zas roste spíš Sony, zda bude Nikonu Z9 stačit na nastartování opravdu výrazného růstu je dost sporné.

[Dolgor]

Canon se ve střední a vyšší třídě DSLR nikdy nebál nasadit vyšší ceny za řízky než konkurenční Nikon za stejky a zákazníkům to moc nevadilo. Nečekám, že by se něco měnilo ...Nadto k dnešnímu datu je snad již všem včetně pomalejších jasné, že rozdíly mezi systémy se budou rychle mazat. Přecházet jinam dává čím dál menší smysl.

-- 2. 11. 2021 19:54 --

Co se týče odstartování růstu... Máme precedens od Canonu s R5/R6, které konečně přesvědčily konzervativnější uživatele DSLR a vrátily část uživatelů od Sony a crop systémů. Z9 může mít podobný efekt u bohatších zákazníků. Ti ostatní se těší na Z III a ani je už nenapadne uvažovat jinak

[pemar]

Pokud bych kvůli změně bajonetu musel měnit skla, tak bych i o přechodu ke Canonu zauvažoval.

Jinak tomu “Jack of all trades” moc nevěřím, obvykle bývá “něco za něco”, ne ve všem nejlepší.

[Davidof]

Úplně ve všech parametrech to asi platit nemůže, ale přeci jen je tu vidět určitý posun v tom, že ty úplné top-modely jsou univerzálnější - kombinují rychlost a vysoké rozlišení.

To u té R3 chybí.

Zdá se, že to je velmi rychlý a schopný foťák, ale rozdíl oproti R5 není nijak propastný, alespoň podle mých zkušeností s ní (R5). Jestli má R3 ještě lepší AF ... to je možné, ale už je to jen pár procentních bodů někde nad 90%.

Na výběr okem moc nevěřím, mnohem lepší se mi zdá výběr ostřícím bodem, a tracking aut a motorek je snad jediná věc, který by se mi hodila. Ale on už teď tracking funguje pro tyhle případy docela dobře.

Tím, že kombinuju sport s wildlife, má pro mě R3 velkou nevýhodu v tom rozlišení.

A pro moje použití není moc velký rozdíl mezi R6 s gripem a R3 (pokud bych nahradil R6 a nechal si R5).

Kdyby měla R3 všechno stejné a rozlišení 45 Mpx, asi bych o ní uvažoval, takhle je to takové trochu o ničem.

[JardaB1]

Viltrox AF 85/1.8 STM ED IF Canon RF :
https://www.optyczne.pl/17014-news-Vilt ... on_RF.html

[Davidof]

To je taková novinka, že se snad nikde jinde nedá najít