Canon EOS R systém

[Davidof]

Spousta těch fotek, které jsem vždycky závistivě prohlížel, bylo nejspíš foceno z takové sestavy.

-- 11. 5. 2021 07:51 --

například tohle

https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1641418/0

[pemar]

Na těch fotkách je ISO někde mezi 800 a 1250, to je první předpoklad úspěchu. Druhý předpoklad úspěchu je, aby subjekt vyplňoval co největší část záběru, ne aby to byl pták někde v dálce, následně zvětšený.

[Davidof]

Nakonec je to stejný, jako pro sedícího ptáka, že ?

A když si vezmu, že kolik je třeba, aby člověk udělal opravdu kvalitní fotku stacionárního ptáčka - blízkost, světlo, jeho směr, pozice opeřence, pozadí ...

A tohle všechno platí pro tyhle letovky, akorát subjekt letí 20m/s a naprosto nečekaně mění směr :-)

[pemar]

Nároky na ISO a na stabilizaci jsou vyšší, u mne musím vesměs dát rychlejší čas a je mnohem méně času na kompozici (pokud vůbec je), menší DR, ...podle mne je to skoro jiná disciplína.

[tomashr]

Spousta těch fotek, které jsem vždycky závistivě prohlížel, bylo nejspíš foceno z takové sestavy.

Ona je trochu otázka, zda dost z těchto "super fotek" není ve skutečnosti spíš foceno "jak na kinofilm"... Tedy pomalu bez AF s tím, že se vyčíhne místo, kde pták opakovaně létá a je dobré pozadí, kam se pak (ze stativu) předostří v MF režimu a pak se vysype sekvence, když se pták objeví. A pak znovu, znovu a znovu, až z toho jedna fotka vyjde...
Občas mi přijde, že s objektivně stále lepší technikou AF se na některé věci trochu zapomíná a když pak nějaký špičkový fotograf má skvělou techniku, ale zároveň neváhá použít i "jinou možnost", tak pak jen zíráme

[Davidof]

No, pokud letí jenom 10m/s tak při 20sn/s uletí mezi snímky půl metru :-)

Určitě tam ale šance je, odpadu je plno tak jako tak.

[JardaB1]

Patent: Canon RF 19mm f/2.8 IS :
https://www.canonrumors.com/patent-cano ... -f-2-8-is/

[tomashr]

No, pokud letí jenom 10m/s tak při 20sn/s uletí mezi snímky půl metru

Určitě tam ale šance je, odpadu je plno tak jako tak.

Já si rýpnu - slyšel jsi někdy o tom, že existují fotopřístoje, které v tomto režimu mají v plném rozlišení až 60fps?
Dlužno dodat, že počet odpadu k procházení to jen zvedne, ale zase na straně druhé naroste i ta šance na "trefu do černého"

[Davidof]

Kolik RAWů má Olympus buffer při těch 60 sn/s ? Já už si to vůbec nepamatuju.

Mám pocit, že jsem vždycky používal jenom ProCapture 30sn/s

-- 11. 5. 2021 13:21 --

Edit

Tak to asi bude cca 1 sec ... a na každý pokus jistých 59 špatných ze 60 snímků ... tak to si taky rýpnu - moderní foťáky mají mnohem, mnohem efektivnější způsob, jak vyfotit vlašťovku apod. v letu :-)

[tomashr]

Buffer je u Oly něco kolem 50 RAW, rychle a inteligentně se ale uvolňuje, takže třeba při 15fps už se dostane v kuse na cca 100 RAW.
JInak tedy těch 60fps je dost brutál, já si třeba naběhl, když jsem to zkusil pro fotku startu modelu rakety - určený počet fotek mi skončil v půlce rampy S 30fps to vyšlo daleko lépe... Holt je raketa moc pomalá

K tomu focení vlaštovky - já bych si ale fakt rád nechal ukázat, jak reálně trackuješ vlaštovku, abys jí dostal aspoň na 50% políčka, to prostě nedáš ve smyslu ovládání foťáku, to už ani moc není o AF...
Neber si to ve zlém, ale ta tvoje ukázka série je sice pozitivní pro hodnocení trackingu R5/6, ale jinak je to dost o ničem - z takto malého objektu nic pořádného nedostaneš ani u R5 s vyšším rozlišením. Na velké rozlišení je fakt větší šance v nějakém záchytném režimu před hnízdem, u jiných ptáků na příletovém místě před krmítkem, atd, mimochodem pokud poletí z boku, tak úspěšnost rychlé sekvence naroste.

[Davidof]

Já myslím, že na tohle je lepší ten ProCapture High nebo jak se to jmenovalo.

Tyhle funkce občas postrádám, to přiznávám.

[milann88]

To bych docela chtěl vidět při těch 840mm a cloně F5.6 zrovna trefovat malou jiricku nebo vlastovku s jejich nahodilym letem do hloubky ostrosti a úhlu záběru s vypnutym AF, na to bych nervy neměl.

[Davidof]

Já myslím, že tohle je na takový ty výlety a přílety k hnízdu, nebo když pták letí nějakým daným koridorem

[tomashr]

Ano, přesně tak - to o čem píšu (a nezáleží na foťáku) je využití toho, že pták leckdy prolétá velmi přesně definovaným místem...

-- 11. 5. 2021 13:37 --

Já myslím, že na tohle je lepší ten ProCapture High nebo jak se to jmenovalo.

Tyhle funkce občas postrádám, to přiznávám.

Jestli myslíš na tu raketu, tak to právě Pro Capture byl, problém byl ale v tom, že pro je přednastavený počet fotek "před a po" a zjistil jsem, že při 60fps prostě běžný počet nestačí, jde to tak rychle po sobě, že se raketa nestačila dát do pohybu

[Davidof]

V souvislosti s těmi vlašťovkami poněkud výzva :-)

-- 11. 5. 2021 13:38 --

Na tu raketu možná zkusit fotit jen do jpeg - tam je snad buffer nekonečný nebo hodně velký