od pemar 8. 12. 2019 08:51
Trochu se mi to nezdá, mám podezření na nějakou metodickou chybu, například ne zcela vhodný stativ, 14-24/2.8 je o hodně těžší, ta sestava s bezzcadlovkou má těžiště hodně vpředu, i s D500 nebo D850, kde je ta sestava vyváženější, musí člověk věnovat upevnění na stativ pozornost, osvědčilo se mi to připevnit v těžišti přes stativovou objímku. Co se týče stativu, na jeho stránkách vidím, že má stativ Manfrotto 055 XPRO 3, ten by mohl stačit, ale tyhle trojkové stativy už nejsou na dvoukilovou sestavu optimální, je to hendikep pro tu těžší sestavu. Mohl ještě použit Benro C3190T Carbon, ale ten bych na 14-24 nepoužil ani na náhodou, ten Z7 s 14-24/2.8 bez vibrací neudrží.
Druhá věc je kalibrace, vsadím se o co chcete, že ten Polák neměl Z7 ani s jedním objektivem kalibrovaný, a na 14mm už vůbec ne. Psal jsem to vícekrát, pro optimální výsledek je to zapotřebí i u bezzrcadlovky a Nikon Z7 to umí, raději přes Reikan, než přes automatiku ve foťáku.
Já 14-24/2.8 nepřeceňuji, má svoje nedostatky a nebyl konstruovaný na těla s takhle vysokým rozlišením, na f2.8 je třeba Sigma Art 14-24/2,8 ostřejší, ale mezi f5.6-f8 je můj kus ostrý z rohu do rohu, zejména na 14mm. Další přednost je mikrokontrast, v tom je ten objektiv těžko k překonání, snad jen Zeiss 15/2.8 je lepší.
Přesto všechno, kdybych kupoval 14-xx mám objektiv na Z7 nebo Z6, vykašlal bych se na 14-24/2,8 od Sigmy i od Nikonu a koupil bych Nikkor Z 14-30mm f/4 S, protože k řadě Z lépe pasuje a stačí.