pemar píše:Když Nikon píše o výhodách objektivu s bajonetem F, tak tím určitě nemyslí Tamron ani Sigmu. Protože kdyby to tak mysleli, tak by nenutili výrobce třetích stran k reverznímu engineeringu.
U té expozice, zkus se podívat, jestli na té force není něco, nějaký zdroj světla nebo jiného záření, třeba i okem neviditelný, který by mohl ovlivnit měření. Máš tam vždy maticové měření, nepřepnul sis to nějak? O jakou chybu jde? Přeexponováva to nebo to spíše podexponovává? Kolik je světla ? V jakou denní dobu? Není to za nějak extrémních podmínek ? Jinými slovy, dříve, než začnu řešit fotoaparát, bych si zkontroloval podmínky. Pokud bych to řešil jak závadu, tak první krok k úspěchu je umět to předvést, spolehlivě to vyvolat.
Pokud vím, tak Z50 má jiné slabé místo, a tím je ostření na pohyb za horších světelných podmínek. To je horší nejen ve srovnání s D500, ale i ve srovnání se Z6 (první generace).
Klidne at tim mysli co chce pan Nikon, podle me je podstatne, co pise. Teda to bylo podstatne drive, dnes neni uz podstatne nic. Nikon si proste udela co chce, co na to zakaznik je jim fuk a navic vetsina zakazniku si nestezuje, boo to neni korektni.
ad ostreni na pohyb: jak jsem psal, ten fotak mi prijde pomaly stale, takze fotit s nim vylozene nejaky narocny pohyb jsem ani nezkousel. Na to jsem ho ani ale neporizoval, tak to mu nijak nevycitam.
Tak samozrejme je otazka, co to vlastne zavada je. Neboli do jake miry ma technika zvladat tu scenu. Pokud by tohle mel byt projev nejake vlastnosti toho fotaku, tak takovy vyrobek bych klidne oznacil jako smejd. Ta technika ma snad pracovat za cloveka a mela by tedy pracovat napriklad tak, aby ji nemohly signifikantne ovlivnovat zalezitosti, ktere clovek bezne nema sanci postrehnout. Ne ze bych se povazoval za odbornika, ale je to fotak urceny pro zacatecniky, takze to beru tak, ze kdyz pro mne neni ocividne, proc to tu expozici meni, tak to dost tezko bude pochopitelne pro nejakeho echt zacatecnika, ktery treba jeste vubec ani nechape expozici natoz nejake mereni apod.
Samozrejme jsem nad tim premyslel a zkousel si uvedomit, cim by to mohlo byt, ale dela to nepravidelne klidne to zmeni expozici treba 5 fotek v serii 10, kdy fotis v podstate stejnou scenu, jen se ti tam pohybuji lide, nejake viditelne zasadni svetelne vykyvy tam nenastavaji. Delalo mi to jak u matricoveho tak u mereni na vysoke jasy nebo jak tomu ted rikaji. Myslim tady nema moc smysl diskutovat jestli to je chyba ma nebo pristroje, jsem presvedcem ze naprosta vetsina treba lidi odsud by to taky povazovala za chybu. A jeste jinak, kdybys fotil hodinu tu samou scenu, nejspis to udela taky, samozrejme pokud neni spoustecem treba pokled barometrickeho tlaku apod. Ale to by asi melo byt v navodu, na ktery se mimochodem Nikon podle mne tentokrat taky pekne vykaslal.