Nikon Z systém

Diskuse o přístrojích s výměnnými objektivy bez zrcátka

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod pemar 3. 12. 2021 08:34

Mně zajímá hledáček a fungování s 500 PF.

Ty rozměry mne také trochu štvou, odnímatelný grip by se mi hodil víc, ale beru to u Z9 jako nezměnitelný fakt, odnímatelný grip bude mít asi až Z8.

Další věc, co mne velmi zajímá, je ergonomická kompatibilita s D5/D850/D500. Obavám se, ze si budu muset zvykat, a v takovém případě bych uvažoval o tom, poslat D850 do světa a možná i D500, celé to bude reálně o tom, jak moc je Z9 bude schopná nahradit a to budu vědět až tehdy, až bude Z9 k vyzkoušení a k zapůjčení.
pemar
Expert

Odeslat příspěvekod pemar 4. 12. 2021 21:18

Tohle jsem našel a vypadá to dobře, i s 1.4 TC !

https://youtu.be/dDbb6uLRhuY

Ale není to nezávislý testér, ale Nikon ambassador.
pemar
Expert

Odeslat příspěvekod landov 6. 12. 2021 16:45

Otazka na niekoho, kto pouziva objektiv Nikon Z 24-200/4-6,3. Vazne o nom uvazujem na krajinarske foto ako partaka k Z 14-30/4S. Pouzitie bude teda hlavne na clonach 8+. Zaujimaju ma prakticke skusenosti s AF, ostrostou v rohoch, ako si vedie na 24mm atd. Recenzie na YT mam napozerane, ale... :-)
Diky za kazde info.
landov
Pokročilý

Odeslat příspěvekod pemar 6. 12. 2021 17:45

Na cesty to může být zajímavé kvůli 510g, ale světelnost tohoto objektivu poměrně rychle klesá se vzrůstající ohniskovou vzdáleností a už na ohniskové vzdálenosti 80 mm je světelnost jen 6,3. Takže úbytek světelnosti objektivu je dosti strmý.

Ostrost a aberace (zvláště na ohnisku 24 a 200mm) nemusí každému vyhovovat, je to slabé místo těchto zoomů, při tomto ohniskovém rozsahu to zkrátka je kompromis. Bokeh a odolnost proti odleskům také není žádná hitparáda.

Celkem podrobná recenze je na makofoto.
pemar
Expert

Odeslat příspěvekod noxx_cz 6. 12. 2021 18:38

Já mám tu 24-200 na Z5 jako primární sklo. Vyměnil jsem ho za 24-70/4 a i při přímém porovnání 1:1 jsem rozdíly v čemkoliv nenašel. Pemar zmínil bokeh - já jsem spokojen. Není to 105/1,4 jistě ... ale na multirozsahový zoom dle mého více než dobrý. Ostrost od 5,6 vůbec neřeším - špičková. Troufnu si tvrdit, že ostrost je lepší, než jakýkoliv jiný zoom na klasickou zrdcadlovku napříč trhem. I třeba klasická Nikoní 24-70/2,8 je proti tomu o dost vzadu. Aberace, odlesků atd. jsem si vlastně za celou dobu nevšimnul. A rychlý pokles světelnosti? Na cestování to není stěžejní parametry, přesto, když cestuju nalehko, beru 24-200 a Viltroxe 85/1,8 na hrátky s malou hloubkou ostrosti a max. spokojenost. Zrovna teď tedy přemýšlím, co za 14 vezmu sebou na Zanzibar, jestli X-T2 sestavu nebo právě Z5 s dvěma výše zmíněnými objektivy.
Pokud někdo bude mít zájem, rád postnu nebo pošlu nějaké RAWy z té 24-200.
Naposledy upravil noxx_cz dne 6. 12. 2021 20:50, celkově upraveno 1
noxx_cz
Návštěvník

Odeslat příspěvekod landov 6. 12. 2021 18:59

Diky, budem rad, ak môžeš zaslať nejaké rawy cez nejaké úložisko.
landov
Pokročilý


Odeslat příspěvekod lennyl_2 7. 12. 2021 07:53

noxx_cz: pozrel som dake tvoje rawy a myslim ze uplne v pohode na taky zoom, ostrost bokeh aj protisvetlo.
az na 24mm tam moc nemas foto na krajinu na nekonecno.
Naposledy upravil lennyl_2 dne 7. 12. 2021 08:18, celkově upraveno 1
Sony A7 IV + Sony FE 20/1,8G + Sony FE 35/1,4 GM + Sigma 85/1,4 ART DG DN + Sigma 100-400/5-6,3 DG DN
lennyl_2
Návštěvník

Odeslat příspěvekod pemar 7. 12. 2021 08:18

Je to každého věc, pro mne to je, jako bych se vrátil k dvojsetu 18-55 a 55-200 z roku 2008 (to jsme taky fotil skoro všechno na f/8 nebo f/10). Ne, že bych z té doby neměl spoustu krásných fotek, ale skoro všechny byly za situace, kdy bylo hodně světla a nároky na optickou kvalitu nebyly vysoké.
pemar
Expert

Odeslat příspěvekod lennyl_2 7. 12. 2021 08:21

no pockaj, skla 18-55 a 55-200 som mal a bolo to v podstate "blato" oproti dnesnym (tym lepsim modelom).
ak chce lahky univerzalny zoom na cestovanie, tak vie ake rozostrenie z toho dostane. inak by si kupil f1,4/f1,8 skla alebo f2,8 zoom, to da rozum.
Sony A7 IV + Sony FE 20/1,8G + Sony FE 35/1,4 GM + Sigma 85/1,4 ART DG DN + Sigma 100-400/5-6,3 DG DN
lennyl_2
Návštěvník

Odeslat příspěvekod noxx_cz 7. 12. 2021 08:33

Pemar: já ty dva začátečnické zoomy měl samozřejmě také, ale tady se bavíme o naprosto jiném kusu skla. Jak jsem napsal, a stojím si za tím, tak si opravdu nemyslím, že v současné době je na trhu jiný zoom objektiv (vč. 24-70/2,8), který kvalitou výstupu tu 24-200 nějak výrazně překonává. Asi se shodneme na tom, že Z 24-70/4 je v současnosti jeden z neostřejších objektivů a já při svém laickém srovnání opravdu nenašel rozdíl právě mezi 24-70/4 a tou 24-200 na stejných ohniscích (měl jsem oba zároveň). Snad jen vyjma 24mm, kde měla lehce, ale opravdu až při 200-400% přiblížení, navrch 24-70. I proto jsem tu 24-70 pustil do světa a nechal si 24-200. Pokud chci bokehovky, tak mám sebou i světelné pevné sklo. Ale na drtivou většinu "dovolenkových" fotek ta 24-200 naprosto dostačuje a v ničem mne nelimituje. No jasně, není to objektiv do Amazonského pralesa, kde je tma i přes den ..., ale tahat sebou na (rodinnou) dovolenou combo Z 24-70 a 70-200 v 2,8 ... na to bych se už dnes tak akorát mohl vy...kašlat :-). To si ovšem už musí zodpovědět každý sám za sebe, jestli dá přednost nekompromisní kvalitě (váha, velikost, cena ...) nebo univerzalitě za cenu určitých kompromisů. Proto na trhu různé objektivy jsou, naštěstí.

PS: zkusím ještě najít RAWy na 24mm.
noxx_cz
Návštěvník

Odeslat příspěvekod landov 7. 12. 2021 09:37

Ja o tom skle (Z 24-200) uvazujem na fotenie krajiniek, kde planovane pojdem iba a vyhradne na clony 8, 11, 16 + stativ. Takze svetelnost v tomto priapde nehra ziadnu rolu.
Ako prijemny bonus beriem fakt, ze mam doma CPL 67mm, ktory som pouzival na Nikone 16-80/2,8-4 :-)
landov
Pokročilý

Odeslat příspěvekod milann88 7. 12. 2021 09:46

Za mě je 24-200 skvělý objektiv a kompromisu má až překvapivě málo na ten rozsah zoomu, ale používám ho 24 megapixelech, na vyšším rozlišení už může být drobný rozdíl oproti jiným objektivům vidět více. Používám ho právě na použití jak píše Landov a tam není co řešit, navíc se díky stabilizaci často obejdes i bez toho stativu.

Dneska bych ale počkal na nový 24-120, jaké bude mít testy, protože jsem zjistil, že jsem stejně většinou někde mezi 35-120mm. Čekal bych, že může mít o fous lepší kontrast, i když si na 24-200 stěžovat nechci, F4 z toho dělá o kousek univerzalnejsi objektiv, čekal bych rezervu v rozlišení do budoucna a váhový a cenový rozdíl není velký.
milann88
Návštěvník

Odeslat příspěvekod houghs 7. 12. 2021 09:58

noxx_cz: Já myslím, ostrost toho skla pro běžného uživatele je víc než OK. Ale pemar má s tou světelností pravdu. 6.3 není pěkné číslo, už je to taková zakuklená osmička, snad se něčeho takového nedožijeme. Práce s hloubkou ostrosti je důležitá vlastnost, to je daleko víc vidět než nějaká ostrost v rohu při 100% přiblížení. Každá třetinka je poznat. Ale ještě horší je právě ten průběh světelnosti, 80/6.3 je nepříjemným omezením i pro cestovatelský zoom. S takovým sklem se hodně blížíme mobilům. Já vím, kresba je OK a na nových objektivech není nutné tak přicloňovat jak na starých, ale to tu špatnou světelnost nenahradí. Jako krajinářský objektiv, pokud nemá uživatel extrémní nároky na ostrost, si myslím, že to může být velmi dobrá volba.

Jinak u toho cestování naprosto souhlasím, čím méně se toho tahá tím lépe. A hlavně když se nemusí často přehazovat. Proto nechci tahat objektiv jen kvůli hrátkám s hloubkou ostrosti. Cestování s pouhými dvěma objektivy, jedním širokáčem a jedním standardním zoomem je pro mě k nezaplacení.

landov: na 16-80/2,8-4 patrí 72mm, nie 67mm.
houghs
Návštěvník

Odeslat příspěvekod landov 7. 12. 2021 09:58

24-120 som mal tiez v merku, videl som nejake porovnavacky s 24-200, kde vychadzal 24-120 samozrejme lepsie (flare, ghost...), ale nebolo to nic tragicke. Pokial by som nemal Z 24-70, tak urcite siahnem po Z 24-120. Ale mat tych 200mm v takom kompaktnom a lahkom baleni je velke lakadlo.

-- 7. 12. 2021 10:00 --

houghs píše:landov: na 16-80/2,8-4 patrí 72mm, nie 67mm.

Aha, tak potom ten 67mm ma este zo skla N 16-85, ktore som mal tiez ;-)
landov
Pokročilý

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků