Nikon výrobce třetích stran nepodporuje, co Nikon znám, a proto Sigma a Tamron řeší firmware reverzním engineeringem, což je u novych modelů a prvních generací problém, otázka je vždy jen, jak velký, zaznamenal jsem to u všech Nikonů, co jsem měl. Testoval jsem to vždy už při koupi objektivu a pokud byl jakýkoli problém s kompatibilitou, nečekal jsem na opravený firmware a raději koupil originál od Nikonu. Nákupu od Sigmy nebo Tamronu říkám “sázka do loterie” nebo “poukázka na problém”, můžete mít štěstí třeba s s kombinaci Z6 a 70-200/2.8 G2 nebo smůlu s kombinací D500 a 135/1.8 Art.
Co se týče té závady, klíčem k úspěšnému vyřešení je reprodukovatelnost, schopnost to servisu předvést, vyvolat během reklamace přímo má místě. Druhá, podstatně méně nadějnější cesta, je dodat RAWy, ideálně celé série, kdy to x-krát bude fungovat a jednou nebude. Dneska jsem cely den pryč, ale když mi pošleš přes SZ nebo postneš tady ty RAWy, tak se mohu podívat, jestli z těch fotek nejde něco poznat.
Pokud jsi o závadě přesvědčen, tak z právního hlediska ti doporučuji Z50 reklamovat co nejdříve a pokud možno u subjektu, od kterého jsi to koupil, závada projevená do 6 měsíce se bere jako výrobní vada, po této době se důkazní břemeno zpravidla přenáší na zákazníka. Zkoušel jsem na internetu najít někoho, kdo má stejný problém a nenašel jsem.
Já bych od Z50 nečekal zázraky, je to lowendová bezzcadlovka, a tudíž krám plný levné elektroniky, kromě výrobní vady tam může být i konstrukční problém, nemusí to třeba výpočetně stíhat. Nemáš tam nastavenou nějakou korekci expozice?