Panasonic 12-32mm f/3,5-5,6 nemá ohnisko 12mm

Diskuse o přístrojích s výměnnými objektivy bez zrcátka

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod oldbas 25. 7. 2018 11:22

monikash píše:Zkusila bych to porovnat i s druhým seťákem Panasonic 12-60. ;-)

Dobrej nápad, ale kde ho vezmu? Nechce se mi prasácky objednávat nové a vracet je ve 14 denní lhůtě. Na nějaké cestování po fotoobchodech a zkoušení momentálně nemám čas.
oldbas
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Davidof 25. 7. 2018 11:30

Já ti to můžu porovnat s 12-35/2,8 a 12-40/2,8 a 14-140 a 14-42 :-)
Davidof
Návštěvník

Odeslat příspěvekod oldbas 25. 7. 2018 12:03

Davidof píše:Já ti to můžu porovnat s 12-35/2,8 a 12-40/2,8 a 14-140 a 14-42 :-)

To by možná trochu pomohlo. Pokud budeš tak hodnej, porovnej ohnisko 12mm u 12-35 a 12-40. Uvidíte.
Já to ani nechci nějak složité řešit, co bych chtěl, za ty peníze. Spíš mě zajímá, kde je problém a jestli je to problém konkrétního kusu, o čemž pochybuju. Jinak jde o novější model objektivu s plastovým bajonetem. Dneska se šetří na všem.
oldbas
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Davidof 25. 7. 2018 12:41

My máme ty 12-32 dvě, taky plastový.
Zkusím teda vyfotit klasickou knihovnu těmi třemi skly, uvidíme :-)
Davidof
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Davidof 25. 7. 2018 17:04

Zatím jen fotka z 12-32 @3,5

plné rozlišení, odkaz

https://drive.google.com/file/d/1avHrrH ... sp=sharing

Podle mých výpočtů vidím 1044-281=763 mm

Rovina čipu je 600 mm od metru. Úhel je tedy 65deg horizontálně.

Poměr mezi 4:3 a 3:2 obdélníky vepsanými do stejné kružnice je 1,04 na delší straně.

Takže ekvivalentní horizontální zorný úhel je cca 67deg a to odpovídá ohnisku 27 cca.

Jo a fotka je RAW export do jpg bez úprav
Davidof
Návštěvník

Odeslat příspěvekod oldbas 26. 7. 2018 05:17

Davidof:díky, podle toho výpočtu to opravou vypadá, že je objektiv v pořádku. Ale bohužel, horizontální úhel odpovídá 13,5mm(27eq), místo 12mm(24eq).Prostě opět normální reklamština ve fotografii.
Naposledy upravil oldbas dne 26. 7. 2018 06:57, celkově upraveno 1
oldbas
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Davidof 26. 7. 2018 05:48

Buď úplně kecaj, nebo je trik v tom zaostření na nekonečno - že by ten úhel pohledu byl větší. Tam by moje metodika ovšem nestačila, tak dlouhej skládací metr nemam :-)
Jo a nejhorší je, že 12-35 a 12-40 jsou ještě horší :-(

No, Nikon 70-200/2,8 je prej taky jenom 135 pro portrétní vzdálenost, asi to je celkem obvyklá praxe i ve vyšších kruzích ;-)

No, aspoň jsem si opět ověřil, že prcek kreslí nadmíru dobře :-)
Davidof
Návštěvník

Odeslat příspěvekod oldbas 26. 7. 2018 07:06

Davidof:to je mazec. Ale díky moc. Já jsem se kdysi těch rozdílů ohnisek všimnul i u canonu 15-85 a 70-200/4. Na 70mm byl rozdíl asi 10mm, už nevím kam, u delšího ohniska to tolik nebolí.
A ta tvá 12-32 kreslí moc pěkné. Jsem na tom dost podobně, jen mám trochu slabší pravý horní roh na "12"mm. Jinak se mi zdá, že pokud zacloním o 1-1,3EV, kresba se začíná pomalu zhoršovat vlivem difrakce. Zřejmě daň za menší čip.
oldbas
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod bob222 26. 7. 2018 07:31



Zaujímavý výber literatúry. Normálne by som si rád pozrel celú knihovnu. ;)
bob222
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Davidof 26. 7. 2018 07:39

Nejspíš jo - https://www.ephotozine.com/article/pana ... erformance

Pokud teda nekecají :-) ephotozine je někdy trochu moc optimistická. Ale hezky se to čte.

Vypadá to na 4-5,6 optimum, dál už to moc nemá cenu.

Ale Thomas Heaton - krajinkář - vždycky říká - F 11, focus on infinity ... stunning ! :-)

A 5,6 je cca 11 na FF, takže jsme tam :-)

-- 26. 7. 2018 08:41 --

bob222 píše:


Zaujímavý výber literatúry. Normálne by som si rád pozrel celú knihovnu. ;)


No, pěknej mišmaš, co ? :-)

Zbytek je podobnej, historie, detektivky, stará Plzeň ...
Davidof
Návštěvník

Odeslat příspěvekod qq_sk 26. 7. 2018 08:14

Predpokladam, ze ten objektiv zacina na 12 mm opticky, ale so skreslenim ktore je nasledne korigovane, obraz trochu orezany a preto uz vysledna fotka nie je taka siroka. Da sa to pozret v RAWe softom, ktory nevie/nechce robit tuto korekciu obrazu.
Zaostrovaciu vzdialenost pri tejto korekcii asi ani neberu do uvahy, a ani pri danej konstrukcii objektivu zrejme nema velky vplyv.
qq_sk
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Davidof 26. 7. 2018 08:23

Je to možný i když jsem si myslel, že to soudkový zkreslení se koriguje spíš natažením v rozích (takže spíš deformací než ořezem).

Ale klidně to může bejt tak, že z výpočtu jim vychází, že tenhle objektiv má 12 mm a basta. I když má v reálu víc :-)
Davidof
Návštěvník

Odeslat příspěvekod monikash 26. 7. 2018 10:19

Mě u obou ZPS X píše 12mm
Tady je zase moje "knihovna": http://www.uschovna.cz/zasilka/BTZU696Y ... 2F76W4C7JV foceno 12-32 a 12-60 oba set, ten krajší má ještě kovový bajonet.
Moto G5+.
Sony A7S, A7R2
monikash
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Davidof 26. 7. 2018 10:30

Píše 12 ale myslí 14 :-)
Davidof
Návštěvník

Odeslat příspěvekod monikash 26. 7. 2018 11:08

Kdekapak, na obou je napsáno 12 stejně jako v Zoneru. I Irfan. I PhotoME, takže já těm 12 mm věřím. :-)
Moto G5+.
Sony A7S, A7R2
monikash
Návštěvník
Uživatelský avatar

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků