DIGIarena.cz

Ahojte,

vlastním objektívy Lumix 20mm/f1.7 a M.Zuiko 45mm/f1.8 k fotoaparátu Olympus OMD E-M10. So 45-kou som nadmieru spokojný. Rýchlosť ostrenia je fantastická a rovnako aj výstup. Ostrosť, kontrast, no jednoducho nemám čo vytknúť a fotografie odfotené s týmto sklom mám veľmi rád. Lumix 20mm/f1.7 je už na tom horšie. K ostrosti nemám nejaké extra pripomienky, ale rýchlosť ostrenia je zúfalá a mám problémy aj s presnosťou. Mám oveľa viac zle zaostrených fotiek ako so 45-kou. Čo je ale možno len moja chyba. Každopádne je to pomalé a výstup na Olyho 45-ke je jednoducho podstatne lepší (kresba, kontrast a celkový dojem). Napriek tomu mám 20-ku nasadenú poväčšinu času, ale to len kvôli ohnisku, ktoré mi viac vyhovuje na každodenné použitie.

Zároveň stále pozerám po niečom širokom s čím by som doplnil moje objektívy. Vo všeobecnosti preferujem pevné sklá, ale po tom, čo prišiel na trh M.Zuiko 12-40mm/f2.8 rozmýšľam nad zmenou. Preto by som chcel poradiť. Oplatilo by sa mi predať svoje pevné objektívy a vymeniť ho týmto PRO zoomom? Dostal by som sa tak na pre mňa univerzálny rozsah ohnisiek a nemusel by som meniť objektívy. Teda s jedným sklom by som vedel kompletne fungovať. S menšou sveteľnosťou 2.8 oproti 1.7 a 1.8 by som nemal problém. Výhodu 12-40 vidím v kvalite spracovania, tá je bezkonkurenčná a spomenutej univerzálnosti. Nevýhodou je asi len veľkosť na E-M10 ale vedel by som si možno zvyknúť. Podstatná je pre mňa obrazová kvalita, konkrétne ostrosť, kontrast a celkovo kresba a dojem z fotografií. A samozrejme aj rýchlosť ostrenia. Pre ponechanie si pevných skiel hovoria najmä rozmery. Otravuje ma ale neistota, či by sa mi nehodil zrovna iný objektív v momente kedy mám nasadený druhý. Napríklad na cestách. Rád fotím ľudí a ulicu. Čo si myslíte, oplatí sa íst do tej 12-40 a predať pevné sklá?

Ešte som rozmýšľal nad ponechaním si 20-ky a 45-ky a dokúpením novej 7-14mm/f2.8 PRO. To by som sa ale dostal už na 3 objektívy a to by asi nebola tá správna cesta pre mňa.

ja som v takom podobnom rozpolozeni. Mam 45mm ktorej naozaj nie je co vytknut, 25mm ktora je tiez fajn a ohnisko ovela univerzalnejsie a navyse neni problem s ostrenim ako pri tej 20mm. Chyba mi nieco siroke, rozmyslal som nad 12mm ale zasa za podobnu cenu mozem mat univerzalnejsiu 12-40. Problem je ze 12-40 je velke hebedo a cely moj setup s pm2 v mikrobaleni by viac nedaval ziadny zmysel. To si uz mozem rovno kupit ozrutnu sony a7 a vystup bude asi lepsi aj so setakom. Takze aj ked by bolo 12-40 sebelepsia, velkost ju u mna diskvalifikuje.

zino333: ak ti nevadi mensia svetelnost a trosku kratsi na konci, tak 12-40/f2.8 je ok, ma to necelych 400g s OMD10 to nie je take zle.

kazde sklo ma svoje.takze neprodávat ale prikoupit. 45 i 20 ma svoje opodstatneni ktere vyplyva z konstrukce a neni to jen o svetelnosti. Rozdil mezi 20/17 a 20/2,8 je dost velky a u 45/1.8 a 40/2.8 tim tuplem.

12-40/2,8 by mohol byt zaujimavy ako jediny objektiv - nemam s nim skusenosti, ale pre Oly je to dost dolezite sklo medzi profi objektivmi, takze urcite bude mat aj zodpovedajucu kvalitu...

ltokar píše:zino333: ak ti nevadi mensia svetelnost a trosku kratsi na konci, tak 12-40/f2.8 je ok, ma to necelych 400g s OMD10 to nie je take zle.

Nevadi mi mensia svetelnost a ano na E-M10 sa to da. Je to sice trochu na hrane a do ruky to chce zvyk, ale zvykol by som si.

Grimjaur píše:kazde sklo ma svoje.takze neprodávat ale prikoupit. 45 i 20 ma svoje opodstatneni ktere vyplyva z konstrukce a neni to jen o svetelnosti. Rozdil mezi 20/17 a 20/2,8 je dost velky a u 45/1.8 a 40/2.8 tim tuplem.

Hmm, zeby? Mozno to tak aj skusim. Prikupim 12-40 a potom sa rozhodnem podla toho ako tie pevne budem dalej pouzivat. 45-ky by sa mi tazko zbavilo. Ten objektiv mam rad. Ale 20-ku by som prekusol. Vadi mi jej pomale ostrenie...

20/1,7 Pana bych vyměnil za 17/1,7 Oly (trošku širsí úhel, ale ještě nezkresluje, rychle a spolehlivě ostří), 45/1,8 Oly si nechal - a přikoupil 12-40/2,8 PRO Oly - mám to tak na Oly E-M1, navíc ještě 60/2,8 Macro - jak jinak, na makro .

V poslední době si vystačím s: 17/1,8 12-40/2,8 75/1,8 na M1. Zbytek, asi 7 dalších leží ve skříni .

A ako ste s tym 12-40/2.8 spokojni? Ak vidim ze mate popritom pevne skla, tak by ma to zaujimalo prave od ludi ako ste vy.Co kresba? Ostrost? Kontrast?

Mimochodom, ta 17-ka je aka? Ostrenie si viem predstavit? Ale co obrazova kvalita? V porovnani s tou mojou 20-kou? Alebo v porovnani s 25/1.8?

17 používám pokud potřebuji zmenšit. Na street a pod. S 25 jsem neporovnával, ale bude dost testů na netu a hlavně, z mého pohledu, 25 nemá ostřící kroužek se vzdálenostmi. Pokud jde o kresbu ostrost atd. detailně per pixel objektivy mezi sebou neporovnávám. Používám slovíčko dostatečnost. A ta je u zmíněných vysoká. 12-40 má podle mne kresbu atd. jako pevná skla. Snad pomůže i taková drobnost, že pokud jsem používal zomový seťák často jsem sw doostřoval a nyní naopak občas (záleží na žánru) změkčuji, aby fotka vypadala přirozeně.

Presne toto som potreboval pocut. Ze kresli ako pevne skla. To by mi ospravedlnilo aj cenu aj rozmery. Takze teraz sa uz len rozhodnut. 17-ka mi pride asi dost siroka pre vacsinu casu. Moj ideal by bol 12mm, 25mm, 45mm. Ale to su tri skla a viem ich nahradit jednym 12-40mm. Takze dilema pokracuje, ale skoci do niektorej predajne a pohram sa s nimi.

Na tej ostrosti mi zalezi. Vyslovene mam rad ak na fotke vidim detaily pokozky, ostre mihalnice na ociach a podobne...

zino333 píše:Presne toto som potreboval pocut. Ze kresli ako pevne skla. .... ideal by bol 12mm, 25mm, 45mm. Ale to su tri skla a viem ich nahradit jednym 12-40mm. Vyslovene mam rad ak na fotke vidim detaily pokozky, ostre mihalnice na ociach a podobne...

Podle mne tak pokud jde o ostrost kontrast atd. nemá smysl při vlastnictví 12-40 používat pevná skla pokud a) se nepotřebuji zmenšit (nenápadnost, strčit do kapsy atd..), případně b) pokud nepotřebuji zvýšit světelnost. Ale stává se mi, že i v případě, že bych měl zvýšit světelnost přehozením na pevňák, 12-40 ponechám. Což je i přiložená ukázka, ačkoliv jsem měl s sebou 17/1,8 a 45/1,8 odcvakal jsem to 12-40/2,8 (protože ostrost kontrast atd..). A konec konců mi výsledky kolegy, který stejný motiv cvakal FF Nikon 8xx víceméně dávají za pravdu (viz níže - ukázky s vytaženými stíny, ps: na finálu jsem ty postavičky dole vymázl).

Zaujímavé porovnanie. Až sa mi nechce veriť, že ten obrázok vľavo je z FF. Síce to je ťažko porovnávať, lebo závisí aj od nastavenia fotoaparátu. Pretože pochybujem, že hento je maximum čo Nikon D8xx dokáže.

Maximum 8xx to určitě není je to jeden jediný konkrétní příklad stejného motivu zpracovaného dvěma fotografy amatéry s rozdílným nářadím.

Jasné, rozumiem. Aj tak je pre mňa veľmi zaujímavé sledovať ako sa dokáže m4/3 veľmi rýchlo vyvíjať a už je z neho plnohodnotná voľba, pre ľudí, ktorí sa chcú o fotografiu zaujímať už trochu vážnejšie.

No a ja som dnes pokročil. Lumix je predaný a nový objektív je doma. Ale 12-40 to nie je. Zobral som 25mm/f1.8 a 45mm/f1.8 zostáva doma. Uvidíme či to bola nakoniec dobrá voľba.