3-denní srovnání Olympus OM-D E-M5 Mark II a Nikona D7100

[metatron]

Pavlinka? A ked chcem mensiu HO? napr. pri portrete? vtedy je to ako?

[kozakm]

Uděláš si Brenizera

[Ganec]

Toto vás možno zaujme. Urobil som si jedno porovnanie (síce z rôznych záberov, ale to isté miesto):
- výsek zo záberu z OMD čo spravil FOE
- zosvetlenie jeho RAW z D7100 pomocou RAW therapee

Tu je výsledok pre OMD:


A tu pre D7100:


Výsledok:
- OMD má naozaj citeľne menší DR (teda meranie DxO marku naozaj neklamali)
- napriek tomu detaily, ktoré OMD ešte dokáže zachytiť vyzerajú lepšie
- na výseku z D7100 sa prejavuje banding

[qwerts]

Ta toshiba snímač není zrovna z těch nejlepších, ten banding mě sral hlavně při zesvětlování stínů na vysoké iso

[Lotrandor]

On kdyby Ganec udělal s tím snímkem z OMD stejnou prasárnu, jako z Nikonu, nebude v těch stínech vůbec nic.

Ale tak máme tu pěknou ukázku kontrastní a nekontrastní úpravy a můžeme sejako tvářit, že to není trollink.

[ltokar]

Zaujimave, rozdiel min. 2EV (aj) v tienoch (o tolko je Nikon svetlejsi), ale vsak porovnajme

[rodri]

Ta toshiba snímač není zrovna z těch nejlepších, ten banding mě sral hlavně při zesvětlování stínů na vysoké iso

No možná není z nejlepších, ale přesto podává lepší výsledky než Sony v Olýku. Teoreticky by na tom 16 Mpx 4/3 a 24 Mpx APSC co se týká šumu při zobrazení 1:1 měly být díky cca porovnatelný velikosti buněk stejně a rozdíl ve prospěch APSC by se měl projevit až při resamplu na stejnou velikost. Jenže nejsou, Nikon, Pentax i Sony jsou lepší i při porovnání 1:1, takže někde musí být chyba. Že by 12 vs. 14 bit ?

[Ganec]

Že by 12 vs. 14 bit ?

podľa DxO mark to tak naozaj vypadá

-- 25. 5. 2016 10:37 --

Ale tak máme tu pěknou ukázku kontrastní a nekontrastní úpravy a můžeme sejako tvářit, že to není trollink.

Môžeš spraviť spravodlivejšie "porovnanie" ak si myslíš, že to moje nie je.
(ja som len v rýchlosti stiahol jeden jeho RAW a posunul jedným šúpátkom v RAW therapee; žiadna veda)

Ale keď ma chceš kritizovať, najprv si uvedom, že FOE do svojej recenzie dal z D7100 toto:

(teda ešte kontrastnejší záber ako ten z OMD)

Mimochodom: na inom mieste jeho záberu ten banding vidno lepšie, no predtým som to neriešil.
Vidno ho síce trošku aj na tomto zábere no na zábere z OMD nevidno ani len náznak.

[Lotrandor]

Ganče, mě do toho netahej. Ty jsi se zase probral a vytahuješ tu rok starý křivdy. Ale to je tvůj problém.

[Puntík]

To je tu zvykem u více lidí. A nejen u těch co jsou obdaření post buy a přemírou oddanosti ke značce.

[Ganec]

Lotrandor: neriešim "rok starý křivdy" - toto sa tu ešte neriešilo.
Kedže ma Luňák upozornil na banding u D7100, napadlo ma skontrolovať, či je o tom aspoň nejaká zmienka vo FOE-ho porovnaní. Nie je

[Grimjaur]

Ganče, nechodíš teď přednášet do Prahy na Kliniku? Zkus to, tam se budeš cítít jako doma.

[ForeignerOnEarth]

D7100 při brutálním zesvětlení mělo banding (který skvěle potlačil Google Nik Sw) a D7200 nemá, nicméně tento rozdíl tak nějak nepatří mezi ty, které jsem při přechodu v praxi ocenil. Nějak jsem asi nepotřeboval dělat smysluplné úpravy, které by ten banding odhalily. Prostě ty rozdíly dnes už jsou dobré jen pro disciplínu samu pro sebe, srovnávání foťáků coby zábava. K vlastnímu fotografování to nemá už vazbu vůbec žádnou.

Shodou okolností jsem si mohl prohlédnout srovnání - 11-letou propast. Fotil jsem na promoci a pak jsem ještě k tomu dostal fotky od profesionálních oficiálních fotografů a pánové bomba: Nikon D70 !!!!
A taky to jde....
No, má to takovou tu hrubou texturu, vysoký kontrast s nedostatkem odstínů, táhne to klasicky do zelena, ale zcela určitě pro normální příbuzné absolventů ... jak říkají Cimrmani: "odborníka to vysloveně dráždí, ale vy si toho ani nevšimnete"

[bob222]

Od určitej doby je to fakt len nimranie sa v detailoch. Myslím teda u velkých čipov.

[Ganec]

On kdyby Ganec udělal s tím snímkem z OMD stejnou prasárnu, jako z Nikonu, nebude v těch stínech vůbec nic.

je tam toho náhodou celkom dosť .. až som sám prekvapený: