3-denní srovnání Olympus OM-D E-M5 Mark II a Nikona D7100

[ltokar]

Spravne, alebo nie, kratsia ohniskova vzdialenost pri rovnakom ekvivalente = vacsia deformacia obrazu. A okrem toho male snimace predsa existovali dlhe roky aj na kinofilme. A na digital prisli, lebo FF snimac bol sialene drahy. Takze prispevok skopirovany, ale nechapem v akom kontexte to sem talin dal

[Radek71]

Halfformatem fotil nekdo z Magnumu, ale vubec to nebylo rozsireny, to uz musel byt zaber, aby se tolerovala ta kvalita, a prave na magnumackej street, ten PEN v halfu stacil.
Jinak, rekneme v 60-70 letech musel mit profik stredoformat, protoze se casto rezalo, nebyly skla, vsechno se fotilo jednim nebo dvema sklama, z FF se nedalo pri tech materialech moc dostat, negativy se zacaly dost zlepsovat az na konci 90tek (paradoxne).
Jinak povl byl v te dobe 50-60-70 35 formát. Bylo to vlastne ulitba, je to vlastne mrtvolka z filmovyho pasu, aby byla vyjimka, tak musi byt duvod, treba Rommelovi ta FF leica svedcila.

-- 19. 10. 2015 09:45 --

Predstavte si tu technologickou atmosferu, je doba, kdy leckdo foti drevenejma bednama, ti progresivni maji 6*9 v mechu a uz jsou první kompaktní stredoformaty a najednou chce nekdo USETRIT a zacne strihat filmovej pas. No to je povl prvni kategorie, kdyby byl tehdy Facebook, tak ho usikanuji a vysmejou se mu za miniaturni FF

[ltokar]

No a teraz je trend uteku od cipov 1/2.3" , aj 1/1.7" a vo velkom sa robia 1" snimace. Asi chcu dalej podojit ludi.

[Radek71]

Tam jde o to, co se foti a co se s tim bude delat. 99% ja malo, 99,8% fotek neopusti mobil. Fotky se ruzne skladaji primo v mobilu, ale rucne se s nimi nijak nepracuje, tak vzdycky je trend mit to co staci. A mobil staci s prehledem. Tak jak stacil FF s nejakym povlovym BW filmem v roce 1949.
Nejvic prace s tim mel Jatran Setlik co delal potretni plagaty z FF, to je takova vyjimka.
S tim jak jsou na cipy velikosti spendlikove hlavicky, tak chybi prostor, takze prichazi ruzny *****, HDR, vinetace, ohorele okraje apod. Nicmene lidem to nevadi, pred 50ti lety jim nevadilo lecco, dnes mi pije krev to preostreni na pozadi, vcera jsem sledoval PR video nejakeho reznictvi, grilovali 300kg bejka, trvalo to 5 minu a z toho asi 5 minut bylo zaostreny na les za lidima, prezidentnska fotka zaostrena 5cm za usi, lidi snesou vsechno. Kdyz uz je to moc, tak pouziji ramecek s ohorelyma okrajama.

[bob222]

Prípadne vtipné je ak do rámečku dajú tú čiernobielu perforáciu z kinofilmu po stranách.
Jedna známa to našla niekde v instagrame a odvtedy mala všetky cvaky dítka na facebooku s tým hnusom po stranách. Mladý sa jej raz poďakuje.

[Lotrandor]

Ať už je Talin autorem článku, nebo to zkopíroval je jedno. To co tady říká má správně.

Normální je uvést autora či zdroj.
Nebo už máme jasno v tom, kdo je talin? (Tomáš Dolejší, http://www.fotoradce.cz/tomas-dolejsi)

-- 19. 10. 2015 11:02 --

pochybuju

[bob222]

Si robíš kozy Lotrandore? Talin by si nedal titulku s dinosaurom-zrkadlovkou!

[ltokar]

Ako vies, ze je to zrkadlovka ? Ja tam zrkadielko nevidim

[Lotrandor]

Si robíš kozy Lotrandore? Talin by si nedal titulku s dinosaurom-zrkadlovkou!

a ještě na jaře tam má fotku 5D2, ale stát se může ledacos

[Puntík]

Ty perforované okraje byly úletem některých strýtařů, kteří tim dokazovali svoji šikovnost, tedy že nic z nasnímané plochy pod zvětšovákem neukrojili, takoví že jsou to frajeři.
Velký formát měl výhodu bezzrné fotky, kterou zhusta nebylo potřeba zvětšovat, dělaly se pouze kontaktní kopie. Což vyhovovalo i rodinným fotografům, kteří pro svůj 9x12 fototlamismus nepotřebovali zvětšovák, stačil rámeček. Další potíž byla v tom, že tiskárny nechtěly kinofilm tehdy brát. A nejmenší běžně používaný filmový formát měla Mikroma, na úrovni dnešního jednopalce, tedy pro 16mm filmové kamery. Nedávno jsem ji prodal. Dodávala se i v kazetách s jednoúčelovým zvětšovákem na pohlednicový formát.

Já nevím proč do těch Talinů a Ganců tak šijete, začasto mají pravdu a nebýt jich, je tu mrtvo. Nejhorší jsou ti agresivní a vulgární. V rozumně vedeném fóru by následoval ban.

Zdravím

......................

První účastník fóra, u kterého jsem zaznamenal cizí příspěvek bez uvedení autora, byl Lotrandor. Byla to fotka Václava Klause. Dávat sem cizí fotky či jiná dílka bez uvedení autorství je tu běžný zlozvyk.

[Radek71]

Prípadne vtipné je ak do rámečku dajú tú čiernobielu perforáciu z kinofilmu po stranách.
Jedna známa to našla niekde v instagrame a odvtedy mala všetky cvaky dítka na facebooku s tým hnusom po stranách. Mladý sa jej raz poďakuje.

Ovšem TOP TOP je, když mají ty perforace obracene, na kratsi strane. Dokonce jsem takto asi den sikanoval cloveka, co za ten den neprisel, co je tam s perforací spatne.

[Lotrandor]

Puntík: nechápeš jak funguje URL odkaz, tedy že je to implicitně reference? Asi ne, jinak by jsi nemohl psát takové nesmysly. To je zase perla.

[Puntík]

Tehdy mě skutečně nenapadlo, protože na Grafice se to nedělo, že sem někdo bude vkládat cizí fotky. Co to je za fotografa, když nemá svoje. Velká huba, nic víc.

[Lotrandor]

Takže problém je vlastně v tom, že jsi vytvořil doměnku o autorství, přesto že vše, od kontextu diskuze, přes provedení linkovaného snímku nasvědčovalo tomu, že je to práce někoho jiného, mimochodem poměrně známá, což by fotograf za kterého se považuješ samozřejmě poznal. Ale ty jsi jen velká huba, co mačká naprázdno. Pěknej pokus o propagandu Puntislave, dokonce skoro tak dobrej jako tu předvádí tví soukmenovci Ganec a Talin.

[Puntík]

Problém je v tom, že já (až na výjimky) fotky druhých neotvírám a tedy vidím co vidím. Nejsem trouba, který studuje do detailu cizí fotky v naději, že se něco přiučí. Tahle cesta nic moc nepřináší, což je zase vidět třeba u tebe.