Test MFT objektivů Olympus 14-42 vs Panasonic 14-45 vs 20mm

[BoN.cz]

FotoABC:
To ano, vidím že z Lightroom výstupu je vidět detailů více a tašky už jdou trochu rozpoznat. Účel tohohle srovnání objektivů byl ale porovnat kvality těchhle objektivů při takovém výstupu, jaký vyleze z foťáku a jaký většina obyčejných uživatelů používá, ne diskutovat nad kvalitami odšumovacích algoritmů nebo JPEG enginu. Samozřejmě že když na RAW pustíš další software tak z toho detailů můžeš vytáhnout více. OV má taky svoje výhody - na zahraničních fórech zase spousta lidí zatracuje Lightroom, protože se jim líbí více barvy, kontrast a detaily které podle nich vyjdou lepší z Olympus Vieweru (prakticky identické s JPEG enginem ve foťáku) a snaží se vytvářet presety pro Lightroom které by se Oly Vieweru přiblížily. Viz třeba tenhle fotograf preferuje Olympus Viewer:
http://robinwong.blogspot.cz/2014/05/gl ... olors.html
http://robinwong.blogspot.cz/2014/11/ab ... ympus.html

Jestli si s tím ale chceš pohrát, tak tady je RAW s Olympus 14-42 objektivem:
https://dl.dropbox.com/s/txiitousk1wwbur/P6240625.ORF
a tady je RAW s Panasonicem:
https://dl.dropbox.com/s/8ntimhtz5flvsk4/P6240624.ORF

[FotoABC]

BoN.cz: dík za RAWy, ale prosím promiň, jenže máš v tom jeden problém:
z Tvého testu vyplývá, že srovnáváš především kresbu objektivu Olympus a objektivu Panasonic. A použiješ k tomu zpracování, ve kterém je právě ta kresba totálně poničena. To ale opravdu pak není o těch objektivech. Navíc objektiv Panasonic bude drtivá většina lidí, o které se opíráš, používat právě na těle Panasonic, které dělá JPEGy zase jinak.
A vypnout si ten odšum jde i na Olympusu.
Já sám velmi rozumím snaze nedělat laboratorní testy, ale testy z života, jenže tohle zadání je definováno tak nešťastně, že už začíná být spíš absurdní.

[BoN.cz]

Máš pravdu, dalo by se to srovnání udělat určitě lépe. Není to profesionální recenze. Já jsem si primárně udělal pro sebe srovnání objektivů co mám mezi sebou, s nastavením na které fotím, abych věděl se kterým mám fotit a jak se liší ostrost při různých ohniscích a clonách. S výsledky jsem se podělil, protože jsem si říkal že by to někoho mohlo zajímat. Nastavení odšumování v tom nehraje tak výzmanou roli - rozdíly v ostrosti, kontrastu a chromatické aberaci mezi objektivy jsou vidět poměrně dobře s odšumováním vypnutým i zapnutým, jen holt JPEG engine vymaže některé nejjemnější detaily, když jsou tak slabé že téměř nejsou viditelné (pokud nepozoruješ pixel za pixelem v max. zvětšení). Po shlédnutí mých výsledků pochybuju že by Olympus 14-42 překonal ostrostí Panasonic na Panasonic těle nebo při kdoví jakém post processingu v Lightroomu. Jestli ale takový výsledek z RAWů vytáhneš, nebo přidáš vlastní srovnání objektivů, rád se na tvé výsledky podívám.

[Grimjaur]

BoN.cz Oly soft je celkem dost na draka, oproti zpracování v těle vlastně nic navíc nepřinese. Pokud chci dostat max z RAW, tak použiju DXO Labas a pak to dál jede podle toho co s tím chci dělat. Jpeg použíam jen v mobilu, jinak RAW a to je rpostě základ. Porovnávat skla uživatelsky takhle z praxe se hodí po delším používání. Sám si dělám úsudek po určité době a krom jednoho skla jsem snad nezavrhl nic na pár cvacích. Že je 14-45 pořád za hvězdu mě nepřekvapuje. To sklo se prostě povedlo. Oly skla 14-42 nejsou špatná, ale na tenhle konkrétní panas nemají. Mimo tohle sklo mám doma taky 12-50 která zdaleka není tak ostrá, ale hodně ji používám jako univerzál a mám to sklo rád. Ovšem na top věci sánhu po 12-40. To je jiná liga. Jinak hodně dobrá telátko je od olyho plasták 40-150/4-5,6 to sklo mě fakt překvapilo. V podstatě za hubičku povedený kousek. Hodně používám panas 45-175, ale to má své důvody. Taky doporučuju.

[BoN.cz]

Grimjaur: díky za tip, na DXO Labs se podívám. Pracuje se s tím líp než s Lightroomem? Jak bys srovnal ostrost Oly 14-42 s 12-50? Můžeš třeba přidat pár srovnávacích fotek, jestli je ještě oba máš a najdeš si na to někdy čas Výhoda 12-50 bude ale asi hlavně v té univerzálnosti (širokoúhlost, makro, vodotěsnost...).
Z toho Olympuse 40-150 jsem taky docela příjemně překvapený, i když mě na fóru před časem lidi odrazovali od jeho koupě, že za moc nestojí a mám radši připlatit na Panasonic, na tu cenu a nízkou hmotnost fotí celkem obstojně (i když na 40mm s f/4 a nad 100mm to není až takový zázrak, na běžné focení je to použitelné).

[Grimjaur]

Srovnávací test ti v dohledné době neudělám, 14-42 už nemáme doma. Žena měla první generaci, ale ta šla do světa a používá mou 14-45. Nějak na srovnávací focení fakt nemám čas. Točím, dělám střih, i režii a ještě nějaké věci okolo, teď je čas fesťáků a to si běžně dovezu 150-200 GB dat videí a fotek na dva až tři stroje. A pak to ještě zpracovat. Např.
https://www.youtube.com/watch?v=9n_QUrwT4Bc
Nějaký test najdeš u mě na blogu na OMD 5 MKII
http://fotomobil.blog.mobilmania.cz/201 ... e-m5-mkii/

[FotoABC]

Já jsem ty Tvé dva RAWy zpracoval a i když samozřejmě Panasonic objektiv kreslí líp, tak ale jsem z obou vytáhnul výrazně, ale výrazně víc kresby. Jednoduše na tom Olympus objektivu je víc detailů, než na tom tvém zpracování z toho Panasonicu. Večer z toho dám někam výřezy, teď už pospíchám.

[Lotrandor]

Grimjaur: Radime, ta muzika, to je peklo , ale klip pěknej, palec nahoru

[Grimjaur]

Diky.
Tak death mě baví jak točit, tak hrát , Kluci hrají mimo Torthary ještě Seputluru revival občas s original zpěvákem Derrickem Green. Což je docela pecka. Přikládám na link na řecké Lucifer´s Child, kde hraje kytarista z Rotting Christ a na melodický symphonick black Carach Angren. To jsem si udělal jen pro svou vzpomínku, takové domácí videjko.
https://www.youtube.com/watch?v=hKfpHwBSbTs
https://www.youtube.com/watch?v=gi1IyTdSQPU

[rodri]

Někde na netu jsem viděl porovnání všech seťáků Oly a Paňáka, byly tam fotky na různý ohniskový vzdálenosti a clony a paradoxně z něj vyšel nejlíp 12-50. 14-45 od Paňáka byl až na druhým nebo třetím místě. B ohužel tenhle testík už nemůžu najít.

[BoN.cz]

rodri: zajímavé...Tady třeba někdo srovnává jen ty dva mezi sebou, ale taky to není zrovna profesionální srovnání...
http://www.dpreview.com/forums/thread/3210393

FotoABC: super, kdyžtak připiš i jak jsi toho výsledku s lepšími detaily dosáhnul, ať se něco přiučíme

[Grimjaur]

Rodri, to je přímém protikladu s mými zkušenostmi. Pořadí u mne 12-40/2,8 (oba kusy absolutně stejně) pak 14-45 (na clonach srovnatelné s olykem 12-40), pak 12-50. Možná kusová variabilita. ale to se mi vážně nezdá.

[FotoABC]

Nik Sharpener:

NikSharp.jpg (167.34 ) Zobrazeno 1922 krát

[BoN.cz]

FotoABC: to ujde Můžeš nasdílet odkaz na celou zpracovanou fotku? Nechal jsi to jen projet tím Sharpenerem, nebo jsi musel dělat ještě nějaké manuální úkony navíc (jako výběr oblastí kde ostřit více atd)? Trochu bys mohl ten proces více popsat...nikdy jsem s Nik tooly nedělal

[rodri]

Rodri, to je přímém protikladu s mými zkušenostmi. Pořadí u mne 12-40/2,8 (oba kusy absolutně stejně) pak 14-45 (na clonach srovnatelné s olykem 12-40), pak 12-50. Možná kusová variabilita. ale to se mi vážně nezdá.

Tak mě to taky překvapilo, všude čtu jak je 14-45 nejlepší a nejednou tohle. Zřejmě to byl ale špatnéj kus, protože na zahranicnich forech se pise to, co tvrdis ty, ze 14-45 je nejlepsi.