DIGIarena.cz

To je poloviční argument, stačí vzpomenout na nabídku podobných objektivů na 4/3 tzn Zuiko 12-60 a 14-54 které byly nejen kvalitní, ale světelností doháněly handicap menšího snímače. Zejména ten první prostě chybí.

Dolgor píše:A právě proto, je někomu zatěžko toho Olýka doporučit, když k němu není rozumný základní zoom. Většina výrobců (Fuji, Samsung, u DSLR taktéž) dnes dodává v tomhle rozsahu seťáky s poměrně dobrou obrazovou kvalitou, ale Olympus seťáky dlouhodobě hrozně zanedbává. Zatímco jinde se fotí s (Puntíkovým) dvojsetem a nic se neřeší (teď samozřejmě nemluvím o slavném Sony 16-50), většina Olympusářů brzy hledá, čím seťák nahradit, což hovoří za všechno. Ale to bylo jen tak na okraj, ne abych jitřil vášně:-)

Jen tak na okraj se s nimi fotit dá. Ale člověk by musel být tak trochu masochista, aby si vybral aparát s výměnnými objektivy a vyměňoval základní seťák za teleseťák a to napříč značkama
A pak najdeš Sigmy se světelností 2,8 což jsou perfektní skla zadarmo. Má stabilizovaný čip, takže použití starých manuálních objektivů je v pohodě. A proto se nedá m43 doporučit. Nekupujte to má to na houby základní zoom

Tak jak je to teda - výše popsané nevýhody neplatí? Nahrazuje pevné sklo zoom?

chalani, co blbnete, on si chce kupit fotak na fotenie a nie aby do toho vrazil tisice EUR ako my co len nevieme co od dobroty kde ake pixle pipat

starucky E-PL1 + setak 14-42 II (dlho mi nevydrzal, kedze som mal aj Pentax K5 a bol som zvyknuty na APS-C vystup z 16MPx Sony snimaca).
http://www.imagehosting.cz/images/p6120685.jpg

http://www.imagehosting.cz/images/p6120768.jpg

http://www.imagehosting.cz/images/p6120788.jpg

http://www.imagehosting.cz/images/p6120815.jpg

http://www.imagehosting.cz/images/p6060505.jpg

http://www.imagehosting.cz/images/p6050442.jpg

http://www.imagehosting.cz/images/p6060522.jpg

http://www.imagehosting.cz/images/pa134204.jpg

- na fotke som ja, ked som mal este aj Pentax K5

novsi E-MP1 + setak 14-42 II - kupil som ho bratovi na dovolenku, nech aj on nieco pofoti, uplny laik, vedel iba zapnut fotak a stlacit spust. nakoniec som ho predal, ze jemu staci mobil.
http://www.imagehosting.cz/images/p10403zlz.jpg

http://www.imagehosting.cz/images/p6170159.jpg

http://www.imagehosting.cz/images/p6210211.jpg


vsetko to boli JPG bez uprav.
takze ten olympus ani nie tak zabijal setak, ako starsie generacie m4/3 snimacov, tie dnesne 16MPx snimace su kus lepsie aj o dve generacie. no a kupit pancake sklo 17mm a 45/1,8 a hotovo a moze sa radostne fotit.
* a fotil som snad iba do JPG, z RAWu som uz nemal ani moc co tahat (okrem korekcie vyvazenia bielej keby bola zla), len treba znizit doostrovanie, lebo to dost rozbija obraz

Svätá pravda Lennyl....

reign píše:Tak jak je to teda - výše popsané nevýhody neplatí? Nahrazuje pevné sklo zoom?

Já bych tak nenazval, já bych řekl, že ho deklasuje.

lennyl_2 píše: no a kupit pancake sklo 17mm a 45/1,8 a hotovo a moze sa radostne fotit.

To je ovšem poměrně drahá sranda

Resil jsem ted neco podobneho, prechod od APS-C Nikonu k mirrorlessu. Vysel mi nejlepe m4/3 Oly. Sice jsem pokukoval nejvic po M1 + 12-40/2,8 , financne bych to ale momentalne nedal (nechtel bych ho degradovat horsima sklama, takze telezoom by byl novy M.ZUIKO PRO atd.). Jeden ze zakladnich pozadavku byla pocasi odolnost, takze ne M10 a co nejmensi rozmery cele sestavy (proto se mi do M1 s 12-40 zase tak moc nechtelo). Myslim, ze M5 ma ted vcelku dobrou cenu, dneska nebo zitra mi prijde nasledujici: Olympus E-M5 + 12-50mm + 45mm + 17mm černý - za 36850,- Kč s DPH. Po dokoupeni (casem) telezoomu kolem 100-300 Pana nebo Oly to bude kompaktni sestava v prepoctu rozsah 24 - 600, s moznosti v pripade vyssich naroku nasadit pevne sklo. Mel jsem pujceny M5 se setakem 12-50 a srovnaval s D5100 se setakem 18-55VRII (takze jeden z nejlepsich APS-C snimacu) a Oly sestava vyhrala. Paradoxne i v sumu. Srovnaval jsem ISO 1600 a 3200 coz je vseobecne prijimane max u m4/3 (fotka interieru v podvecer) a pro mne prekvapive mel Oly viditelne mene sumu. Foceno do jpeg s vypnutym vsim co lze. Treba (asi jo) ma Oly i tak nejaky odsum, nevim. RAW by treba vyhral Nikon. Ale rozdil zrejme bude pro normalniho smrtelnika nevyznamny. Do te doby jsem trochu vahal prave kvuli sumu, vsude se to propírá. Jedine co mi bude opravdu chybet je Capture NX2. Omlouvam se za slohove cviceni

17 možno nahradiť 19/2,8 za babku. 45/1,8 je pro olouša must have sklo.

Oly odšum určite má. a statočný.

reign: no ked chce ist uz do m4/3 s Olympus OM-D E-M10, ze sa mu pacia male rozmery,dizajn, tak neskor dosetrit na trosku svetelnejsie skla nech vytiahne "krajsi obraz", tie ceny su vysoke?

http://www.heureka.sk/?h%5Bfraze%5D=Oly ... .8+Pancake
http://www.heureka.sk/?h%5Bfraze%5D=Oly ... mm+f%2F1.8

Tú 17/2,8 mali v prolaike ako funglovku v akcii za 140 euro. Kupoval som ju tam. Ale jej výhoda je len to pancake. sigma 19/2,8 je lepšia.

Mě se osvědčila i legrační krytka 9mm (úhel má myslím 140°).

Já to právě beru z pohledu ochoty investovat větší částky s ohledem na výsledek a opravdu je to vždy kompromis. Nejvíc mne zatím nas*ral Samsung se pancake 30/2 - opticky skvělé sklo, levné, ale AF rychlý jak kardiak do schodů. Druhé místo v hitparádě má opět Samsung a to 85/1,4 s nejpomalejším AF na světě. Mně by se třeba líbila sestava om-d10 plus skla 17, 45 a 75, jen ta cena mi v součtu rozhodně nepřijde adekvátní.

-- 3. 2. 2015 11:29 --

Pavel Breit : krytka dobrá

A hlavně ta krytka je daleko širší než mzuiko 9-18 - http://m43photo.blogspot.cz/2014/07/oly ... inear.html .

Pavel Breit píše:Mě se osvědčila i legrační krytka 9mm (úhel má myslím 140°).

To mně připomnělo napůl vážnou hlášku bývalého šéfa poté, co začal fotit s 10mm ohniskem: "Už jsem všechny zahnal ze scény, a furt tam vidím boty. Teda, to jsou dneska lidi..."