Bezzrcátka Olympus - zkušenosti, tipy

Diskuse o přístrojích s výměnnými objektivy bez zrcátka

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod Davidof 6. 8. 2020 16:14

To první nevím, pin point nejde úplně identicky, ale jde to napodobit a funguje to podle mě dobře a to poslední nejde. Jde natavit buď Auto nebo jeden konkrétní čas. Ale nejde nastavit vzorec, jakože bys chtěl třeba ne 1/FL ale třeba 5/FL.
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455
Davidof
Expert

Odeslat příspěvekod Amalary 7. 8. 2020 10:16

tomashr: s těmi testy z různých těl souhlasím. To máš pravdu, protože i když jsou v defaultu (ostrost 0) můžou být znatelné rozdíly v ostrosti. Ten Lenstip sleduji delší dobu a myslím si, že je dobrý. Co se testů týká, tak bych řekl, co se dá pokazit na statickém focení ve studiu za konstantních podmínek se stále stejnou scénou, ale asi tam opravdu dělají sem tam nějaké chyby ve správném zaostření. Selhání bych viděl právě spíš v tom focení ve volné přírodě, kde může člověk špatně zaostřit, ale samozřejmně co se týká těch fotek od Stacha, ty jsou opravdu parádní.

S kusovou variabilitou jsem se hodně dlouho nesetkal a když nepočítám Samyangy a ty nejlevnější manuály jako je Kamlan, tak bych řekl, že to již dnes není, jak před 15 a více roky. Vyrábí se na zkalibrovaných mašinách, objektivy jsou testované....

Co se týká testů, tak se mi zdají dobré ty na Imaging Resource. Tam sice těla taky někdy mění, ale je dobré, že tu scénu vidíš, můžeš si to porovnat, že to není jen směs grafů.

Padlo tu srovnání s Olympusem 75 - 300 mm. Ten zoom mě zrovna moc nepřesvědčil a doufám, že Olympus 100 - 400 mm je na tom lépe.

Pro zajímavost k porovnání ohnisko 75 na 75 300 mm a ohnisko 70 mm na 40 150 f 2,8 a 40 150 f 4 - f 5,6 (starší verze).

Olympus 75 - 300 mm, ohnisko 75/8, tělo GX1
https://www.imaging-resource.com/review ... 80_gx1.jpg

Olympus 40 150 mm f 4 - 5,6, ohnisko 70/8 na stařičkém 12 mpx těle Olympus E - P1
https://www.imaging-resource.com/review ... 80_ep1.jpg

Olympus 40 150 mm f 2,8 PRO, ohnisko 70/8, tělo GX1
https://www.imaging-resource.com/review ... 80_gx1.jpg

Zde dávám zdrojové odkazy pro porovnání dalších ohnisek.

https://www.imaging-resource.com/review ... eindex.htm

https://www.imaging-resource.com/review ... eindex.htm

https://www.imaging-resource.com/review ... eindex.htm

Dívám se na ty látky, jak jsou vlevo nahoře zejména v tmavších barvách a 75 300 mm mě opravdu moc nepřesvědčuje.
Amalary
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Mirus1 7. 8. 2020 11:20

Amalary::
O tom nikdo nepochybuje,že tato novinka 100-400 bude, nebo lépe řečeno už je lepší než 75-300. A proč srovnáváš staré sklo asi 8 let s nejnovějšími současnými Oly skly,navíc rozsahově úplně jinde ??
Já osobně s tou 75-300 fotím už 7 let,ano od 250-300 měkne,ale když si umíš poradit,tak není problém.Záleží v jakých rukou to sklo je,viz.první ukázkové fotky ze 100-400 jak jsem psal dříve, jsou skoro ukázkový průšvih. Napravil to až R.Stach.

Jedna nepřesvědčivá ze 75-300 na 300mm....

A0000204.JPG
Naposledy upravil Mirus1 dne 8. 8. 2020 08:49, celkově upraveno 2
Olympus OM-D E-M1+ Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100 mm 1:4.0 IS PRO + Olympus M.ZUIKO ED 60mm f/2,8 macro+Olympus M.ZUIKO 75-300mm ED II f/4,8-6,7+Pentacon 29/2,8+Tair-11A 2,8/135,stativ Rollei C5i II+další potřebnosti.
Mirus1
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Davidof 7. 8. 2020 20:17

Povídání o stabilizaci

https://youtu.be/zrLGZSQ0ulU
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455
Davidof
Expert

Odeslat příspěvekod Marixyr 7. 8. 2020 21:59

zbynek.hromek píše:Nový firmware:

- EM1 iii ... nahraje a vrátí moje aktuální nastavení
- EM5 iii ... nahraje a vrátí původní tovární nastavení


EM5 3 taky vrátí moje aktuální nastavení, teď jsem to dělal. Ale bylo to sejvnutý v custom, tak nevím, jestli to má vliv...
Marixyr
Návštěvník


Odeslat příspěvekod Amalary 8. 8. 2020 21:44

Mirus1: to, že je to novější objektiv ještě nemusí znamenat, že bude automaticky lepší. Doufám, že 100 - 400 mm bude lepší, než 75 - 300 mm, ale jaký bude nevíme, dokud si jej fyzicky nevyzkoušíme.
Hlavně, že jsi se 75 300 mm spokojený.
Amalary
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Fidko 9. 8. 2020 08:03

Nebal by som sa toho, ze nebude. Resp urcite bude. Je udajne o nieco lepsi nez Panasonic 100-400 a voci nemu by som sice par vyhrad nasiel, ale opticky je urcite lepsi nez 75-300. Specialne v tom rozsahu.
Fidko
Pokročilý

Odeslat příspěvekod Mirus1 9. 8. 2020 09:54

Vždyť se stačí podívat na fotky R.Stacha co z toho skla padá,takže je už teď jasné,že to sklo je,opticky lepší než 75-300, né že možná bude lepší až si ho vyzkouším..Já to vidím,ty ne Amalary??
Olympus OM-D E-M1+ Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100 mm 1:4.0 IS PRO + Olympus M.ZUIKO ED 60mm f/2,8 macro+Olympus M.ZUIKO 75-300mm ED II f/4,8-6,7+Pentacon 29/2,8+Tair-11A 2,8/135,stativ Rollei C5i II+další potřebnosti.
Mirus1
Návštěvník

Odeslat příspěvekod tomashr 9. 8. 2020 11:25

Amalary píše:S kusovou variabilitou jsem se hodně dlouho nesetkal a když nepočítám Samyangy a ty nejlevnější manuály jako je Kamlan, tak bych řekl, že to již dnes není, jak před 15 a více roky. Vyrábí se na zkalibrovaných mašinách, objektivy jsou testované....


Ehm, zrovna zcela nedávno tu tento problém s rozdílnými kusy popisoval tuším pemar dokonce u originál Nikon...
Jinak ale jistá variabilita je běžná, ne nějaké drama ve smyslu vyložených zmetků, jde třeba jen jednotky procent. Jenže když se pak na test sejde sklo x, které je zrovna mimořádně povedený kus (plus 3%) a sklo y, které je proti standardu daného typu lehce horší (třeba jen -3%), tak to v MTF měření ze základu třeba 2500 udělá rozdíl skoro 150 ;-)
Prostě MTF je test užitečný, ale nemělo by se na něj hledět úplně slepě a nekriticky ve smyslu pouhého porovnání čísel, to je celé :-)
Naposledy upravil tomashr dne 9. 8. 2020 11:49, celkově upraveno 1
Blog Fotozóna - https://blog.fotozona.cz
tomashr
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Davidof 9. 8. 2020 11:46

No, já třeba zrovna na ephotozine bral ten test PL 100-400 za bernou minci a pak jsem byl trochu zklamaný. I když ta technika focení s dlouhými skly tam taky určitě hrála roli. Myslím tím absence té techniky ...
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455
Davidof
Expert

Odeslat příspěvekod PavelDS 9. 8. 2020 20:22

Zajmavá obchodní politika viz.:
Přílohy
Produkt je samostatně  neprodejný.jpg
PavelDS
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Amalary 9. 8. 2020 21:48

Mirus1 píše:Vždyť se stačí podívat na fotky R.Stacha co z toho skla padá,takže je už teď jasné,že to sklo je,opticky lepší než 75-300, né že možná bude lepší až si ho vyzkouším..Já to vidím,ty ne Amalary??


Úpřimně, měl jsem dojem, že tě můj příspěvek urazil, tak jsem se snažil psát diplomaticky. Po recenzi od Bambouska si také myslím (doufám), že bude lepší, než 75 300 mm. Ale každopádně jak bude příležitost, chci si 100 400 mm vyzkoušet. Loni byla Olympus tour v říjnu, tak třeba zase bude letos.

Davidof píše:No, já třeba zrovna na ephotozine bral ten test PL 100-400 za bernou minci a pak jsem byl trochu zklamaný. I když ta technika focení s dlouhými skly tam taky určitě hrála roli. Myslím tím absence té techniky ...


Ephotozine jsem bral jako jeden z nejlepších serverů s testy objektivů, takže pro mě je to také zklamání.
Amalary
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Amalary 10. 8. 2020 00:03

Amalary
Návštěvník

Odeslat příspěvekod pemar 10. 8. 2020 06:36

Pod článkem jsou kritické komentáře k ostrosti, mně pár fotek přišlo OK a pár měkkých, ale tyhle věci záleží hodně na fotografovi a zrovna tenhle recenzent více kecá, než fotí, moc toho neumí. Při lepší fotografické technice a s lepším postprocesem mohou být ty fotky technicky OK.

Větší průšvih bude světlo, s touhle světelností bude ISO vyšší a tím půjde technická kvalita dolů, s tím nepůjde nic dělat, difrakci ani malý snímač nezměníte.
pemar
Expert

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků