Bezzrcátka Olympus - zkušenosti, tipy

Diskuse o přístrojích s výměnnými objektivy bez zrcátka

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod tomashr 15. 5. 2020 17:48

Fakt je, že ten propad ostrosti s TC cítit je, viz třeba tady měřili 40-150 s TC1,4x (což je proti 2x ještě fajn) - https://www.lenstip.com/479.4-Lens_revi ... ution.html .
Nepotkal jsi někde podobně exaktní měření i s MC20? Moje zkušenosti z Canonu jsou takové, že zhoršení u 2x bylo opravdu o dost větší než s 1,4x, moc se mi nechce věřit, že by si Olympus stál výrazně lépe. Různé slovní komentáře to potvrzují, ale docela by mne zajímalo, zda to už někdo testoval "exaktněji".
Blog Fotozóna - https://blog.fotozona.cz
tomashr
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Fidko 15. 5. 2020 18:21

Z fotiek co som videl by som povedal, ze MC-20 je na tom snad este lepsie. Tie fotky su na 2x TC fakt dost ostre.

Jediny problem ktory som s nimi mal je, ze niektore mi pripadali ako umelo doostrene, neprirodzene. Ale vyzera to, ze ten konvertor sa fakt podaril.
Fidko
Pokročilý

Odeslat příspěvekod rodri 15. 5. 2020 19:20

Davidof, dík.
rodri
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Davidof 15. 5. 2020 19:23

Tomáš

Tady něco je, ale je to od Olympusu, takže nevím, jestli je to měřené nebo vypočtené.

https://asia.olympus-imaging.com/produc ... ature.html
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455
Davidof
Expert

Odeslat příspěvekod rodri 15. 5. 2020 19:39

Někde jsem nedávno četl, že MC-20 je ostřejší než MC-14. Jestli je to pravda, to nevím. Viděl jsem ale na dpreview.com v MFT diskuzi porovnání s 300/4 a Pan 100-400 a 40-150+MC-20 byl jen o malinko horší než třístovka. Večer to zkusím najít.
rodri
Návštěvník

Odeslat příspěvekod zbynek.hromek 15. 5. 2020 19:48

rodri píše:Někde jsem nedávno četl, že MC-20 je ostřejší než MC-14. Jestli je to pravda, to nevím. Viděl jsem ale na dpreview.com v MFT diskuzi porovnání s 300/4 a Pan 100-400 a 40-150+MC-20 byl jen o malinko horší než třístovka. Večer to zkusím najít.


Je to pravda. MC20 je ostřejší než MC14.

Obrázek
zbynek.hromek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Davidof 15. 5. 2020 20:03

Ale jen na 40-150/2,8. Na 300/4 je to obráceně.

Teda pro normální smrtelníky ;-)
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455
Davidof
Expert

Odeslat příspěvekod Davidof 16. 5. 2020 08:59

EM1-3 + 40-150/2,8 + MC20, jpeg bez úprav

Obrázek

-- 16. 5. 2020 09:43 --

A tady jednu letovku EM1-3 + 40-150/2,8 + MC20, jpeg bez úprav

Obrázek


Podmínečně se to asi dá použít, na vrabce/vlaštovky spíš ne, ale pomalejší ptáci celkem ano.

Není problém s rychlostí zaostření ale zdá se mi, že taková ta úplná přesnost trochu pokulhává
Naposledy upravil Davidof dne 16. 5. 2020 17:52, celkově upraveno 1
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455
Davidof
Expert

Odeslat příspěvekod Mirus1 16. 5. 2020 17:39

zbynek.hromek :: Ano,na to,že je to s TC moc pěkný,je vidět,že ten TC má svoji kvalitu a o té pevné 3 stovce asi nikdo nepochybuje.

Jinak, já čekám a snad se i dočkám na avizovaný Oly 100-400 IS.To jsem fakt zvědavý na kvalitu výstupu v rozmezí 300-400, od 100 do 300 očekávám kvalitu výstupu "téměř" bez ztráty kytičky, navíc to budu porovnávat s mým už dědečkem Oly 75-300 II.. :-]
Olympus OM-D E-M1+ Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100 mm 1:4.0 IS PRO + Olympus M.ZUIKO ED 60mm f/2,8 macro+Olympus M.ZUIKO 75-300mm ED II f/4,8-6,7+Pentacon 29/2,8+Tair-11A 2,8/135,stativ Rollei C5i II+další potřebnosti.
Mirus1
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Davidof 16. 5. 2020 18:04

Přijde mi, že tenhle objektiv by pro Olympus byl přínosnější, než ta 150-400/4,5
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455
Davidof
Expert

Odeslat příspěvekod Mirus1 16. 5. 2020 19:34

Davidof:: Podle mě taky,další věcí bude otázka ceny, stejný Panasonic je za míň jak 40.000.- s o fous lepší světelností.
Pro mě bude rozhodující jak jsem psal výš kvalita výstupu.....
Olympus OM-D E-M1+ Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100 mm 1:4.0 IS PRO + Olympus M.ZUIKO ED 60mm f/2,8 macro+Olympus M.ZUIKO 75-300mm ED II f/4,8-6,7+Pentacon 29/2,8+Tair-11A 2,8/135,stativ Rollei C5i II+další potřebnosti.
Mirus1
Návštěvník

Odeslat příspěvekod rodri 16. 5. 2020 22:07

Zbyňku, pěknej špaček :tleskani .
Davidof, dík za ukázky.
Mě 150-400/4,5 dává smysl. Olympus se snaží prosadit jako profi technika na WL a sport a tak musí profíkům něco nabídnout. 150-400/4.5 bude určitě parádní objektiv, jestli to ale bude stačit, nevím, konkurence může nabídnout světelnost 2.8.
rodri
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Davidof 17. 5. 2020 08:16

150-400/2,8 snad ani není, ne ? A zoomů něco-800 s TC taky moc není :-)

Spíš jsem myslel na to, co bude muset přinést ten zoom, aby ho někdo upřednostnil před 300 s případným 1,4TC.

To by ta kvalita na 400 musela opravdu jasně dominovat nad to 300+1,4TC a na těch 500 by to mělo být taky lepší. A musela by být lepší stabilizace než u 300+1,4TC.

Jinak to na wildlife IMHO moc nepřinese.

Co se týká sportu ... tam snad na nějaké rallye Paříž Dakar, ale na rugby bude pokulhávat separace pozadí ( i když zoom je šikovná věc).
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455
Davidof
Expert

Odeslat příspěvekod Fidko 17. 5. 2020 09:26

Vyhoda toho skla je imho hlavne v tom, ze ide zoom. To mnoho situacii dost zjednodusuje.

Druha vyhoda je asi pre ludi ktorym skutocne chyba moznost fotit z terasy vrabce v nedalekom lesiku. Neviem nakolko je toto v realnom svete wildlife problem. Jedna vec je dosah, ale druha vysledna kvalita ovplyvnena vlnenim vzduchu, necistotami a stuff. Fakt ale je, ze tie fotky z kombinacie 300 f4 + 2x TC mi technicky zle nepridu, takze to asi ide a pojde.

Opticky to podla mna zasadne lepsie od 300vky nebude.

Za dobru cenu by to asi mFT systemu mohlo pomoct, ale kedze realne urcite lacny nebude, asi si ho vela ludi nekupi.

Ostavam pri tom, ze od Panasonicu opticky lepsi Olympus 150-400 so svetelnostou do f5.6 a podporou TC by bol rentabilnejsi.
Fidko
Pokročilý

Odeslat příspěvekod tomashr 17. 5. 2020 16:44

Docela věřím, že ten na letošek avizovaný Olympus 100-400mm f/5.0-6.3 IS může být dobré sklo a pokud si Olympus ohlídá tu častou chybu s poklesem kvality právě na dlouhém konci, tak by to bylo super. V podporu TC ale nevěřím, reálně extendery slušně ostří tak do f8, což by tady bylo lehce překročeno i s 1,4x, o 2x nemluvě.

Mimochodem s tím poklesem kvality na "dlouhém konci" je to jak u blbejch. To totiž není žádný přírodní zákon, třeba ten starý Canon EF100-400, o kterém jsem psal ve spojení s Viltrox, je nejostřejší právě při 400mm a kritizovaný byl spíš při 100mm, což mi přijde daleko logičtější. U MFT ale zatím ve vzácné jednotě mají dlouhé telezoomy horší právě dlouhý konec - platí o o Oly 75-300, Panosonicu 100-300 i Pan/Leica 100-400 :-( Už by bylo načase, aby někdo udělal taky nějaký zoom s dlouhým koncem 300mm a více, kde bude prioritou návrhu právě ten dlouhý konec...
Blog Fotozóna - https://blog.fotozona.cz
tomashr
Návštěvník

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků