Bezzrcátka Olympus - zkušenosti, tipy

Diskuse o přístrojích s výměnnými objektivy bez zrcátka

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod bob222 2. 11. 2019 09:15

Ferin píše:Se Sigmou 30/1.4 to byl pěknej, ale poněkud náročnej začátek. ;-)

Slovami klasika, Sigma byla taková svérázná!!! :D
bob222
Pokročilý

Odeslat příspěvekod rodri 2. 11. 2019 10:52

Nevim jak ostrila na Olym Sigma 30/1.4, ale me na E300 Sigma 150/2.8 neostrila prakticky vubec. U statickych objektu jsem musel nekolikrat namacknout nez jakztakz zaostrila, pohyb nedavala vubec. Bezne se mi stavalo, ze objektiv zaostril presne a pak preostril o kousek jinam. Zkusil jsem to bezvysledne reklamovat, nakonec jsem s nim fotil jen makro, kde jsem ostril manualne. Opticky to byl ale paradni objektiv.
rodri
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Fidko 2. 11. 2019 14:55

Fidko
Pokročilý

Odeslat příspěvekod bob222 2. 11. 2019 19:08

rodri píše:Nevim jak ostrila na Olym Sigma 30/1.4, ale me na E300 Sigma 150/2.8 neostrila prakticky vubec. U statickych objektu jsem musel nekolikrat namacknout nez jakztakz zaostrila, pohyb nedavala vubec. Bezne se mi stavalo, ze objektiv zaostril presne a pak preostril o kousek jinam. Zkusil jsem to bezvysledne reklamovat, nakonec jsem s nim fotil jen makro, kde jsem ostril manualne. Opticky to byl ale paradni objektiv.

Tá 30 ostrila, ale akoby nereagovala občas na vybratý ostriaci bod. Ostrila často na pozadie, úplne blbo. Obrovský odpad. Foto krásne, ak vyšlo. Ale pričasto nevyšlo.
bob222
Pokročilý

Odeslat příspěvekod Amalary 2. 11. 2019 19:16

Ferin: díky za objasnění.

Abych řekl pravdu, tak ze starých skel pro 4/3 systém nic neznám, protože jsem se zajímal pouze o Nikon a letmo o Canon. Později o Fuji. Nevíte někdo, je pro zajímavost někde seznam těch skel pro 4/3 systém? Máte někdo zkušenosti s focením na micro 4/3 systému se skly pro 4/3? Jsou k dispozici nějaké rozumné adaptéry se kterými spolehlivě funguje AF?
Amalary
Návštěvník


Odeslat příspěvekod Ganec 2. 11. 2019 21:01

Hovorí mi z duše: "All I Want Is a New Olympus Pen F Camera with the Best JPEGs Around" :D
https://www.thephoblographer.com/2019/1 ... gs-around/

zopár myšlienok z článku:
- "While our entire industry embraces the philosophy of shooting in RAW and editing later, I’ve gone against that philosophy for a while. I opt to get it right in-camera as much as possible as we shouldn’t be using post-production as a crutch."
- ".. we need to think of slide film: we need to get it right in the camera. We need to shoot for the JPEG and not the RAW file. It requires extra work from you, but it turns you into a true photographer that would spend more time working on an image in-camera than in front of a screen."

(btw: najprv odfotiť a potom sprcovávať RAW => je podobne zdĺhavý princíp ako robenie fotiek z filmu... )
- "Olympus camera could be a great learning tool or one for a master. That’s the mentality I think the Olympus Pen F embraced. When you used that camera, it was easy to get caught up with their new black and white simulations that looked like film. Photographers who used it ideally shot for the JPEG. They were so enamored with the look that they didn’t need the RAWs necessarily. That’s not to say that they’d get rid of them, but the JPEG was good enough."
- "Photography manufacturers pump all these features into cameras and we end up only working with just a few."


Používate niekto editáciu fotiek priamo vo foťáku?
( "Color creator", nastavenie čiernobielych filtrov, ... )
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ferin 3. 11. 2019 01:13

rodri píše:Nevim jak ostrila na Olym Sigma 30/1.4, ale me na E300 Sigma 150/2.8 neostrila prakticky vubec. U statickych objektu jsem musel nekolikrat namacknout nez jakztakz zaostrila, pohyb nedavala vubec. Bezne se mi stavalo, ze objektiv zaostril presne a pak preostril o kousek jinam. Zkusil jsem to bezvysledne reklamovat, nakonec jsem s nim fotil jen makro, kde jsem ostril manualne. Opticky to byl ale paradni objektiv.


Jj, 150/2,8 by šla používat jako dmychadlo, ta by bez problémů rozfoukala jakýkoliv oheň. ;-)

-- 3. 11. 2019 00:19 --

Amalary píše:Abych řekl pravdu, tak ze starých skel pro 4/3 systém nic neznám, protože jsem se zajímal pouze o Nikon a letmo o Canon. Později o Fuji. Nevíte někdo, je pro zajímavost někde seznam těch skel pro 4/3 systém? Máte někdo zkušenosti s focením na micro 4/3 systému se skly pro 4/3? Jsou k dispozici nějaké rozumné adaptéry se kterými spolehlivě funguje AF?


https://www.wrotniak.net/photo/43/lenses.html
Jasně, přímo od Olyho. MMF-1 až MMF-3, ta trojka je nejnovější, utěsněná, AF (u E-M1 II, E-M1x a předpokládám i E-M5 III) funguje stejně, spíš ale ještě lépe, jako na FT (4/3).
Ferin
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Davidof 3. 11. 2019 16:26

A jak se ti chová ta 35-100 na EM1 ?
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455
Davidof
Expert

Odeslat příspěvekod Ferin 3. 11. 2019 17:59

Právě se chystám ji příležitostně nějak víc prubnout.
Ale co jsem zkoušel, tak myslím ok. Akorát je to jako celek trochu nevyvážený. Zvlášť s MMF-3, EC-20 a sluneční clonou. ;-)
Ferin
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Davidof 3. 11. 2019 18:17

No, zkus to prosím i bez EC20 :-)
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455
Davidof
Expert

Odeslat příspěvekod Amalary 3. 11. 2019 23:22

Chlapy, díky za info týkající se skel 4/3 na bajonet micro 4/3.

Ganec: idea mít JPG, které by se nemusely upravovat je super. Ale podle mě to není a nebude reálné. Určitě v tomto směru je vidět dost velký pokrok. Ale jsou značky, a to raději nebudu jmenovat, abych někoho nedráždil, které mají opravdu mizerný JPG. Olympus má JPG velmi dobrý. Opravdu jsem s ním moc spokojený. Přijde mi, že barvy jsou fakt velmi reálné i na umělých světlech a v místech, kde je mix všeho možného osvětlení. To mě opravdu velmi mile překvapilo. Nicméně je podle mě nejlépe fotit kombinaci jpg + raw. V Rawu je tolik možností citelných úprav díky nimž si fotkou můžeš dělat ,,skoro cokoliv". Jpg nemůže být nikdy tak vyladěný, aby vše zvládal dokonale. Vem si jen, že každý objektiv má trochu jiné barevné podání. Pak máš x různě nasvícených scén včetně umělého osvětlení a to ještě v kombinaci několika barevných světelných zdrojů + ještě do toho denní světlo, protisvětlo, např. v lese ti jde vše do zelena, v místnostech s barvnými stěnami se přesycují barevné kanály právě tím, co převládá. Je toho prostě xy, co vše ovlivňuje výslednou fotku, že není v silách výrobců jpg enginů, aby to vše sladili. Vem si jen, kolik je posuvníků ve fotoeditorech.
Tak jako tak, musím říct, že Olympus má fakt výborný jpg a pro ty, co nejsou nároční je vcelku dostačující. Už díky tomu, že Olympus má prakticky ve všech kanálech velmi přesné barvy se s Rawem velmi dobře pracuje. Mnohdy není třeba vůbec zasahovat do barevného podání a dost často ani do vyvážení bílé.
Amalary
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Ferin 4. 11. 2019 00:26

Navíc, navzdory obecným tezím a klišé, je kolikrát úprava rawů (navzdory nutnosti "vyvolávání") daleko jednodušší a rychlejší než úprava jpg.
Ferin
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Davidof 4. 11. 2019 07:48

Řekl bych, že není nic špatného na takovém přístupu k focení, kdy člověk se snaží dosáhnout výsledné fotky už ve foťáku.
To je v podstatě docela těžká řehole, ale všechno závisí na kritériích kvality, které si fotograf nastaví.
Často je focení do jpeg spojeno spíš s nekvalitou a absencí jakéhokoli následného výběru.

-- 4. 11. 2019 06:58 --

P.S.

Stejně bych ale pro jistotu fotil i RAW ;-)
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455
Davidof
Expert

Odeslat příspěvekod Amalary 4. 11. 2019 13:32

Však jistě. Nemyslel jsem to vůbec nějak špatně. Každý má jiné kritéria a je fakt, že hodně lidí baví jen samotné focení a úpravy v PC prostě nemají vůbec rádi.
Amalary
Návštěvník

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků