Bezzrcátka Olympus - zkušenosti, tipy

Diskuse o přístrojích s výměnnými objektivy bez zrcátka

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod Amalary 1. 11. 2019 00:00

Ono je to hodně o zvyku. Sám jsem se naučil s pevnými skly fotit až tehdy, kdy jsem si nechal zoomy doma a do brašny vzal jen pevná skla. Zkrátka tonoucí se musí plavat :)

-- 1. 11. 2019 00:13 --

Rád bych přikoupil neoriginální baterie pro EM1 MII. Chtěl jsem koupit Patonu, ale na heurece v recenzích ji moc nechválí. Co byste doporučili? S jakými značkami máte zkušenosti a čemu se raději vyhnout?

-- 1. 11. 2019 00:13 --

Rád bych přikoupil neoriginální baterie pro EM1 MII. Chtěl jsem koupit Patonu, ale na heurece v recenzích ji moc nechválí.

Co byste doporučili? S jakými značkami máte zkušenosti a čemu se raději vyhnout?
Amalary
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Ferin 1. 11. 2019 01:47

Mám za to, že obecně je z těch neorigo baterek Patona právě tou nejchválenější/nejdoporučovanější.
Já ji mám do E-M1 II i (resp. žena) do E-M10 II. Žádnej problém jsem s ní nezanamenal. Pokud nepočítám to (o čemž jsem ale věděl předem), že u E-M1 II je pro ni třeba, dle slov výrobce, vlastní nabíječka (narozdíl od verze pro E-M10 II), takže pak člověk musí tahat dvě. Ale už se mě stalo, že jsem to nabil v origo nabíječce a k burzovnímu krachu nedošlo.
A pak ještě jedna drobná nevýhoda - s neorigo baterkou tělo neindikuje zbývající energii s přesností na procenta.
Ferin
Návštěvník

Odeslat příspěvekod zbynek.hromek 1. 11. 2019 11:54

Zkoušel jsem nějaké snímky v HiRes. Při vytvoření RAWu je na kartě ještě soubor s koncovkou ORI. V Olympusu jsem se dozvěděl, že se jedná o kopii prvního snímku ze serie HiRes v rozlišení 5184x3888. Co je zajímavé, že tento snímek je mimořádně ostrý s více detaily než běžný 20Mpx nebo HiRes 80Mpx snímek (vše ze stativu) - viz foto.

Obrázek
zbynek.hromek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ferin 1. 11. 2019 12:42

Pamatuju, že na tom srdíčku dělávals testy ještě blahého času FT. ;-)
Ferin
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Davidof 1. 11. 2019 12:46

Mě už z toho HiRes přecházejí oči, tu funkci aby čert vzal :-))



Já teď řeším spíš následující téma, ten článek (nadpis) jakoby mluvil přímo ke mě :-)

https://fstoppers.com/originals/stop-ma ... phs-422864
Davidof
Návštěvník

Odeslat příspěvekod zbynek.hromek 1. 11. 2019 13:03

Ferin píše:Pamatuju, že na tom srdíčku dělávals testy ještě blahého času FT. ;-)


Jó, to už je 15 let - 14. prosince 2004 jsem koupil svůj první Olympus E-1 s 14-54/2,8-4.
zbynek.hromek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ferin 1. 11. 2019 13:25

Máš ještě záručák? ;-)
Já kupoval tuším zkraje jara 2007 E-500 s dvoukitem.
Ale jak jsem pak časem dokoupil 9-18, tak ze mě byl jiný člověk. ;-)
Teď už bych si o tyto objektivy ani boty neotřel (teda s výjimkou 40-150). :-D
Ne teda, že by byly tak špatný, ale holt světelnost je světelnost.
Ferin
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Ganec 1. 11. 2019 13:50

zbynek.hromek píše:Zkoušel jsem nějaké snímky v HiRes. Při vytvoření RAWu je na kartě ještě soubor s koncovkou ORI .. je zajímavé, že tento snímek je mimořádně ostrý s více detaily než běžný 20Mpx nebo HiRes 80Mpx snímek (vše ze stativu)
Mám pár vysvetlení, prečo to tak môže byť, alebo prečo sa to tak môže zdať:
  • súbor ORI (vďaka princípom pri jeho vytvárení) je to najlepšie čo sa dá z jedného záberu dosiahnuť:
    => je fotený s elektronickou uzávierkou + je použitý statív + oneskorenie spúšte (aby sa neprejavilo jej stlačenie)
    (to znamená že u neho je minimálne možné roztrasenie)
  • ak sa ten "běžný 20Mpx" spraví len tak z ruky, alebo ak je u neho použitá mechanická uzávierka
    => tak môže byť výsledok čiastočne roztrasný .. a teda menej ostrý
  • high-res takisto môže byť roztrasený (hoci jeden jeho záber ešte roztrasený byť nemusí)
    => v závislosti od kvality statívu/podložky a od toho či náhodou nefúka vietor, alebo sa nehýbe samotná podložka
    (napr. pri fotení z nejakej vyhliadkovej veže, alebo z mosta sa medzi zábermi môže niečo pohnúť)
  • detaily sa pri zmenšovaní tiež zmenšujú
    => kvôli spravodlivosti treba porovnávať skôr zväčšeniny, ako zmenšeniny
  • hig-hres je tvorený len Olympus algoritmami
    => ktoré sa môžu líšiť od Adobe algoritmov (Photoshop)
  • no a aj rovnaké doostrovanie pri vytváraní záberu sa viac prejaví na menšom rozlíšení
    => ako na zmenšenom high-res, keďže aj tá sila doostrovania sa zmenšením zmenší
... a prípadné ďalšie dôvody

Teraz ma napadlo, že Olympus by mohol spojiť svoje dva systémy na high-res do jedného:
- ak by mal byť "statívový" high-res kvôli roztraseniu slabší
=> tak by sa vtedy mohol použiť algoritmus používaný u "handheld high-res"
.. ktorý práve využíva prirodzené roztrasenie k tomu, aby zväčšil výsledné rozlíšenie :idea:
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod zbynek.hromek 1. 11. 2019 13:52

Davidof píše:Já teď řeším spíš následující téma, ten článek (nadpis) jakoby mluvil přímo ke mě :-)

https://fstoppers.com/originals/stop-ma ... phs-422864


a tenhle je ještě lepší

https://fstoppers.com/originals/stop-buying-equipment-improve-your-photography-theres-better-way-314395
zbynek.hromek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Davidof 1. 11. 2019 14:02

Stejnej autor, stejná pravda.
Davidof
Návštěvník

Odeslat příspěvekod bob222 1. 11. 2019 20:02

Ferin píše:Máš ještě záručák? ;-)
Já kupoval tuším zkraje jara 2007 E-500 s dvoukitem.
Ale jak jsem pak časem dokoupil 9-18, tak ze mě byl jiný člověk. ;-)
Teď už bych si o tyto objektivy ani boty neotřel (teda s výjimkou 40-150). :-D
Ne teda, že by byly tak špatný, ale holt světelnost je světelnost.

Tiež som začínal s e-500, so setakom a sigmou 30/1,4. To už sú roky...
bob222
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Ferin 1. 11. 2019 20:14

Se Sigmou 30/1.4 to byl pěknej, ale poněkud náročnej začátek. ;-)
Ferin
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Amalary 1. 11. 2019 21:45

Ferin píše:Mám za to, že obecně je z těch neorigo baterek Patona právě tou nejchválenější/nejdoporučovanější.
Já ji mám do E-M1 II i (resp. žena) do E-M10 II. Žádnej problém jsem s ní nezanamenal. Pokud nepočítám to (o čemž jsem ale věděl předem), že u E-M1 II je pro ni třeba, dle slov výrobce, vlastní nabíječka (narozdíl od verze pro E-M10 II), takže pak člověk musí tahat dvě. Ale už se mě stalo, že jsem to nabil v origo nabíječce a k burzovnímu krachu nedošlo.
A pak ještě jedna drobná nevýhoda - s neorigo baterkou tělo neindikuje zbývající energii s přesností na procenta.


Díval jsem se, že snad by se ta Patona měla dělat v Německu, tak to bude určitě kvalitově o dost lepší, než ty no-name čínské kopie. Mám dvě čínské baterky, sice poměr cena výkon není špatný, ale vydrží polovinu co originál, takže koupím Patony.

Teď řeším, zda má smysl pořídit rychlejší UHS II kartu se zápisem 300 mb/s. Tady jsou testy EM1 MII s pár kartami.

https://digiarena.zive.cz/ma-smysl-kupo ... tove-karty

Napadlo mě, že když ve druhém slotu budu mít se zápisem 95 mb/s, tak mi pak nepomůže, že v prvním mám ultrarychlou 300 mb/s, protože mě to stejně dál nepustí fotit, dokud ten druhý slot neskončí se zápisem? Nebo jak to vlastně je? Kupovat dvě 300 mb/s se mi moc nechce, protože ty velmi rychlé karty jsou hodně drahé.
Amalary
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Ferin 1. 11. 2019 23:21

1) To by platilo pouze ve zvláštním případě, kdy bys měl sloty nastaveny tak, že se ti budou na oba paralelně zapisovat rawy (případně raw+jpg). Jinak na to druhej slot nemá žádnej vliv. Já mám třeba nastaveno na první slot fotky a na druhej videa.

2) Druhej slot stejně tyto rychlosti nepodporuje. Ale obecně zvaž, jestli skutečně využiješ až tak ultrarychlý karty. V prvním slotu mám Lexar 1000x a ještě se mi v životě nestalo, že by mě rychlost zápisu nějak omezila.
Ferin
Návštěvník

Odeslat příspěvekod rodri 2. 11. 2019 00:37

bob222 píše:
Ferin píše:Máš ještě záručák? ;-)
Já kupoval tuším zkraje jara 2007 E-500 s dvoukitem.
Ale jak jsem pak časem dokoupil 9-18, tak ze mě byl jiný člověk. ;-)
Teď už bych si o tyto objektivy ani boty neotřel (teda s výjimkou 40-150). :-D
Ne teda, že by byly tak špatný, ale holt světelnost je světelnost.

Tiež som začínal s e-500, so setakom a sigmou 30/1,4. To už sú roky...


Já koupil E 300+14-45 v únoru 2006, dodnes slouží včetně 14-45, který mě v rove 2009 spadnul do řeky na neckyádě v Srbech. objektiv byl plnej vody, měsíc trvalo, než z něj voda zmizela ;-) . Ale bez problémů slouží dodnes.
rodri
Návštěvník

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků