No mne uz predajcovia povedali tolko veci ...
Problemy s 8-18 su dost zname, nejaka mala udajne aj 12-60 Leica. Udajne tiez existuju 100-400 s otocnym zoomovacim prstencom aj ked zdroje niesu extra doveryhodne. Dokonca aj nazory na Fuji 18-55 su rozne hoci tam to myslim zalezalo kde sa to vyraba. Sigmy 30 f1.4 tiez maju dost nepodarkov a aspon v zaciatkoch predaja na tom neboli idealne ani 16 f1.4.
Co sa tyka Panasonicu 100-400, zalezi na cene. Za plnu sumu, co bolo kedysi nejakych 1700eur je to imho potrat. Blbo riesena konstrukcia clony, zoomovaci prstenec je to najhorsie co som zazil (ono by s tym slo zit pri kratsom ohnisku, ale pri dlhom to sposobuje komplikacie) a ludia na nete s tym mali aj mechanicke problemy cca po roku pouzivania. Opticky bol za mna osobne v pohode, ale zvykne sa mu vycitat najdlhsie ohnisko. Mne osobne nevadilo, ale ja som voci nemu vyhrady nemal. Tiez neviem o tom, ze by boli problemy s kusovou variabilitou v zmysle optiky, len bol konstrukcne naprd.
Ale dnes sa da zohnat za pomerne rozumnu cenu okolo 1000eur a to je podla mna adekvatna suma ak vezmem do uvahy snimac, svetelnost a kvalitu konstrukcie. Plus slusna stabilizacia a AF.
Dokonca rozmyslam, ze si ho zase kupim ak si nevystacim s 200 f2.8. Ta 100-400 je dost lahucky objektiv a nebyt toho zoomu, fungovalo by sa s tym skvele.